Sócrates

Já dá para entender porque é que José Sócrates escolheu a licenciatura ‘quasi-administrativa’ da Independente. A qualidade dos projectos do Engº Técnico Pinto de Sousa não augurava grandes hipóteses de sucesso numa universidade a sério.

17 Comentários

  1. Anónimo
    Posted 2 Fevereiro, 2008 at 17:42 | Permalink

    não foi na moderna, foi na independente…

  2. jcd
    Posted 2 Fevereiro, 2008 at 17:59 | Permalink

    Pois é. Corrigido.

  3. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:09 | Permalink

    Lembrei-me, que há tempos, chegar ao conhecimento de muito poucos, que o Marques Mendes, alem de deputado era presidente de uma cooperativa de ensino, ao qual recebia ajudas de custas, com o titulo em “subsdios de transporte” pela sua presença, nem impostos pagava

    O que se pode chamar a isto?

  4. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:14 | Permalink

    JCD,

    sinceramente ! Isso, insinua-se sobre um primeiro ministro ?
    Todos os primeiros ministros no mundo “inteiro” são pessoas de alto gabarito social, cultural, civilizacional, profissional…
    V. já imaginou que o nosso PM, se, em vez da carreira política, estivesse numa grande ou média empresa, auferiria muito mais do que com este pouco mais do que mediano ordenado ? Isto não é um sacrifício que le faz por nós ? Para o nosso bem-estar ?

    Por causa deste seu post, VOU RETIRAR-ME DO Blasfémias !

  5. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:15 | Permalink

    JÁ CÁ ESTOU OUTRA VEZ !!

  6. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:17 | Permalink

    Mr. Ouriço Caixeiro,

    Sim, esse caso também não está por mim esquecido.
    Só que…

  7. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:21 | Permalink

    JCD,

    rectifico-o: universidade EX-Independente.
    MANDADA FECHAR por Sócrates depois do caso…

  8. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:22 | Permalink

    Pelas legendas das fotos, fiquei a saber que o pai de Sócrates era arquitecto na Covilhã.
    Podiam fazer também um portfolio com fotos das obras do pai, para comparar.
    E falta indicar os preços.

  9. Xantipa
    Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:29 | Permalink

    Pela qualidade das obras primas se vê a qualidade do “Artista”!!!
    X.

  10. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:36 | Permalink

    Peço desculpa a todos,

    por o que tenho escrito aqui sobre este caso Sócrates.
    Fui injusto, leviano até, na apreciação dos “edifícios”.
    Explico: ontem e hoje, e por cansaço, dos poucos edifícios que “vi” e sintonizei como ilustrativos das assinaturas, não sei o que se passou comigo, mas vi, isso sim, casas e vivendas, de Souto Moura, Sisa, Teotónio Pereira, Carrilho, Graça Dias, entre outros, essas sim, horríveis !
    Agora, ao ver as casas que este post mostra, as genuínas casas-modelo autárquico português, acho-as belas, ternurentas, símbolos da nossa pureza e beleza portuguesa por esses montes e vales, aldeias, lugares, vilas e cidades !
    De facto não há país mais lindo do que Portugal !
    E se um então promissor político assinou esses projectos, não duvidemos: ele sabia o que era útil e valioso, enaltecedor e simbólico !

  11. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:56 | Permalink

    Muito bom, aqui está um portfolio que reflecte bem a qualidade do nosso prezado 1º ministro! E lá o sr. engº vai continuando a dizer que está a ser alvo de um ataque pessoal por parte do jornal ‘Publico’..

  12. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 18:56 | Permalink

    P R E Ç O S ?

  13. otto klismo
    Posted 2 Fevereiro, 2008 at 19:21 | Permalink

    esfalfei-me a tirar cursos fora do país em universidades qualificadas para depois aturar estes merdas da república socialista do afundanço. força,acabem com o resto
    PQP

  14. Posted 2 Fevereiro, 2008 at 19:55 | Permalink

    Mr. Piscoiso,

    “quinhentinhos” ! “Quinhentinhos” por assinatura…
    Ou menos, conforme “as posses” do povo ? — não senhor, essas “coisas” fazem-se, dizem, por tabelas. Actualizáveis.
    Não estou a referir-me ao Pai, nem ao Espírito, do Santo não se deve duvidar, mas sim ao Filho !

    O Otto Klismo
    tem carradas de razão !
    Quantas, muitas pessoas mais do que habilitadas, talentosas, criativas, empreendedoras, não são marginalizadas ou colocadas em serviços de menor importância ou que nada têm a ver com as suas qualidades, para “darem lugar” aos boys dos partidos ?
    Otto Klismo, carradas de água na m…. ! Força !!

  15. otto klismo
    Posted 2 Fevereiro, 2008 at 20:00 | Permalink

    FOI CRIADO O VOCÁBULO
    SOCRATEAR
    CADA UM QUE LHE ATRIBUA OS SIGNIFICADOS

    MESMO QUEM NÃO DIZ “COISO COM COIS”

  16. Anónimo
    Posted 3 Fevereiro, 2008 at 01:53 | Permalink

    Daqui a dias já ninguém fala disto!
    Como outros temas deveras importantes nesta casa (pátria)!
    O Povo tem memória curta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Assim vamos há 800 anos!
    Merecemos!!!!!!!!!!!!!!!

  17. Posted 3 Fevereiro, 2008 at 17:32 | Permalink

    Como é que eu ou outra pessoa não comprometida com o PS (no meu caso com nenhum partido) ou com este governo, define o comportamento de Sócrates ao ASSINAR-PARA-PERMITIR aqueles atentados urbanísticos ?
    Vou defini-lo: um vulgarzeco, oportunista, irresponsável e inculto funcionário camarário com ambições de mais poder. Que conseguiu anos mais tarde E QUE CHEGOU A MINISTRO DO AMBIENTE!!! DEPOIS DE TER ASSINADO AQUELAS “obras”…
    Quem quiser que o ature, eu não tenho mais pachorra sequer para o ouvir…
    Não acredito neste tipo, que não tem uma idéia de fundo e consubstanciada para o país. É um político tersiversante e de plástico. Que cede. E vai ceder ainda mais.
    Óptimo sintoma: os seus defensores andam cada vez mais agressivos(!!!) ao tentarem defendê-lo e ao seu governo.


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers