Comentários em: Perfeitamente legal

Por: Joaquim Amado Lopes

Joaquim Amado Lopes — Thu, 14 Feb 2008 13:44:43 +0000

Frei de Jesus,
Basta conhecer a posição do João Miranda (JM) sobre a despenalização do aborto a pedido até às 10 semanas para se poder interpretar correctamente o que ele escreveu.

E há muito a ler na expressão que refere, talvez mesmo mais do que o JM antecipou quando a escreveu. O “inexcedível” é justificado e o JM está de parabéns.

Por: frei de jesus

frei de jesus — Wed, 13 Feb 2008 17:00:57 +0000

Joaquim Amado :
Ainda agora não tenho a certeza da sua interpretação. E, como tive dúvidas ao ler o “post” de João Miranda, comentei apenas com um enigmático «inexcedível» … porque é de facto inexcedível escrever-se isto : – «O segundo feto tem tantos direitos como o primeiro».

Por: Joaquim Amado Lopes

Joaquim Amado Lopes — Tue, 12 Feb 2008 15:42:26 +0000

Pra os que leram o post do João Miranda e não o perceberam (pelos vistos, a maioria dos que o comentaram), o João recorreu a uma figura de estilo que dá pelo nome de “ironia”. Pretendeu tão só demonstrar o quanto a nova Lei do Aborto é má e que está a acontecer precisamente aquilo para que muitos (do lado do “Não”) alertaram durante a campanha e que muitos outros (do lado do “Sim”) se recusaram simplesmente a discutir.
Que, como era óbvio já durante a campanha e é agora (dolorosamente) evidente, no referendo estava muito mais em causa do que se “as mulheres que abortam devem ir para a prisão”.
E, como se costuma dizer, ainda a procissão vai no adro.

Temos o país que merecemos, independentemente de contribuirmos para isso ou não. Só espero que, dentro de alguns anos, mereçamos melhor e, no terceiro referendo sobre o aborto a pedido, não sejamos tão hipócritas e/ou preguiçosos quanto fomos no último.

Por: cinco dias » O oxímoro do costume

cinco dias » O oxímoro do costume — Tue, 12 Feb 2008 12:41:08 +0000

[...] aos nossos infantes. Aliás, nem sei bem como é que ainda há crianças em Portugal, com tanto abortista por aí. Isto para nem mencionar os que querem substituir a Família, como nos foi legada pelos [...]

Por: frei de jesus

frei de jesus — Tue, 12 Feb 2008 00:08:35 +0000

«As mulheres têm tanto direito ao segundo aborto como ao primeiro. O segundo feto tem tantos direitos como o primeiro».

Inexcedível.

Por: Beirão

Beirão — Mon, 11 Feb 2008 22:08:17 +0000

O mercado pelos vistos vende as camisinhas caras de mais.Assim fica mais barato ir ao SNS fazer o aborto.Claro que os velhinhos que vomitarem a sua roupa no hospital vão nus para casa …

Por: menfis

menfis — Mon, 11 Feb 2008 21:23:04 +0000

E deixe, ó António Almeida, que o problema não é de abortos nem preservativos, mas de interioridade e litoral, ó caro, que no litoral continuará a haver miúdos, como na França e na Suíça dos nossos emigrantes, só no Interioor do País, com aborto ou sem aborto, é que não.

E por que é que será que as pessoas vêem as coisas sempre mais pelo prisma da árvore que da floresta? Pois hoje há mais gente que no tempo de JCristo, que há trinta anos e há três…

Ai, Joseph Antoine, quanta e quanta gente a mais aí há!…

E deus não está lá no céu.

Por: menfis

menfis — Mon, 11 Feb 2008 21:17:12 +0000

De facto, a existir, a contestação lá deve visar os homens, também, porque se o segundo aborto não valesse, ou o terceiro, ainda, coitados dos homens, lá teriam de pousar o mastro, que é um dizer, a pena, a caneta, e ora há lá assim tanto macho latino, aí, nesse país de telenovela e benficas, que saiba mais alguma coisa interessante para se ocupar e com que se possa entreter?

Acaso haverá?!

Por: tina

tina — Mon, 11 Feb 2008 20:21:04 +0000

E como é com o segundo, terceiro, etc., abortos? O Estado ainda paga?

Por: Luís

Luís — Mon, 11 Feb 2008 19:36:52 +0000

Caro António de Almeida: o benchmark é Inglaterra (não era o JS que falava nas melhores práticas?). Lá, é comum haver mulheres que recorrem ao oitavo aborto. E o Estado paga. Oitavo aborto… Acha que esta gente quer saber alguma coisa das vidas humanas? Daqui a nada estamos a discutir o direito de vida de uma criança deficiente até aos cinco anos. Tenho a certeza. E sempre com o argumento nazi que é o direito da mulher (depois dirão que é o direito dos pais), que ninguém pode obrigar pais a terem um fardo destes, que é a moral Judaico-Cristã que quer obrigar os pais a lidarem com a consequência dos seus actos sexuais, bla bla bla. É esperar para ver. E o povo a votar sim. Claro.