Comentários em: Prós & Contras (5) http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/ A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade Tue, 14 Feb 2012 00:54:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: Jam http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4446 Wed, 13 Feb 2008 09:23:22 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4446 «A corrupção, sobretudo a do Urbanismo, decorre de planeamento a mais e a regulação obssessiva. Ou seja, da omnipresença do Estado e não da sua carência.»

Será. Mas não decorre necessariamente disso. Não terá a ver com fiscalização a menos, mais do que regulação a mais?

]]> Por: Zé Bonito http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4377 Tue, 12 Feb 2008 19:11:35 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4377 “A corrupção, sobretudo a do Urbanismo, decorre de planeamento a mais e a regulação obssessiva”.

Óbvio. Se deixar de ser crime matar alguém, deixa de haver assassinos…

]]> Por: Robin http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4345 Tue, 12 Feb 2008 17:23:32 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4345 Ao ouvir a intervençao de Paulo Morais achei tudo muito familiar. Desde Julho que ando nisto.
Continuo uma luta peregrina, mas que está dificil lá isso está!
http://fontedolavra.blogspot.com

]]> Por: André Verneuil http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4314 Tue, 12 Feb 2008 14:55:54 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4314 A intragável fatinha dos prós e contras é a negação de uma moderadora da TV. Proponho que não se veja nenhum programa onde ela apareça a confundir, baralhar e a intrometer-se a despropósito. Chega de protagonismo bacoco.

]]> Por: cinco dias » O oxímoro do costume http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4284 Tue, 12 Feb 2008 12:41:32 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4284 [...] os relativismos, pária da cultura subsidiada e defensora da controlo do indivíduo pelo corrupto Estado, ainda vai dar cabo disto tudo. Pobres de nós: depois de assassinada Sua Presciente e [...]

]]> Por: Onagrus pagantibus L. http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4229 Tue, 12 Feb 2008 08:56:18 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4229 a culpa continua a ser destes “faxistas” que se instalaram no poder através da legitimidade do gatilho

]]> Por: estroncio http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4228 Tue, 12 Feb 2008 08:43:22 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4228 Isto assusta-me porque nem se sabe ao certo se foi crime ou nao foi crime, drama foi certamente. E daqui a 5, 10, 20 anos a rapariga pode ter seguido o rumo que tiver seguido, mas alguém que fizer uma pesquisa na net,lá vai encontrar a noticia do dn. É uma cousa.

]]> Por: estroncio http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4226 Tue, 12 Feb 2008 07:39:45 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4226 Of topic

Inacreditável. Um jornal identifica uma jovem que aborta numa escola! Que falta de respeito.

http://dn.sapo.pt/2008/02/12/sociedade/estudante_19_anos_aborta_escola.html

]]> Por: Xiça Penico http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4225 Tue, 12 Feb 2008 04:44:52 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4225 Xiça penico, o único que sa safou foi o Paulo Morais, os outros andaram para ali embrulhados so a clarividencia do unico que não era jurista se sobreponha. Aqui tem razão, a filosofia nunca foi pragmatica e aprova disso esta o mar de contradições nos proprios textos.

Sai um penico para a mesa do canto

]]> Por: DB http://blasfemias.net/2008/02/12/pros-contras-5/#comment-4223 Tue, 12 Feb 2008 02:42:52 +0000 http://blasfemias.wordpress.com/?p=1054#comment-4223 Caro CAA,
o que o Prof. Doutor Hespanha disse não foi que a corrupção decorre de menos Estado e menores indices de regulamentação. Ele disse foi que a SOLUÇÃO para a corrupção NÃO passava necessariamente por mais Estado e maior regulamentação(logo, o contrário do que afirmou no seu post).Ou seja, não será necessariamente a maior intervenção do Estado que resolverá esse fenómeno gravissimo, por ventura essa maior intromissão resultará antes em maiores possibilidades do fenómeno se expandir.Porém, tal como o Prof. Doutor Hespanha proferiu os conceitos de interesse público, de serviço público, boa-fé, boas práticas e por ai adiante, têm sido corrompidos copiosamente,nomeadamente pelos meios de comunicação social nacionais, que valha-nos a sinceridade são de uma mediocridade incrível, parece que tomam o povo portugês por acrítico e autómato.
Apenas quis deixar este esclarecimento, pois reparei que aquilo que afirmou não estava de acordo com o que foi dito, e apesar de as palavras serem mais ou menos as mesmas, o conteúdo encontra-se nos antípodas.

CAA disse:
“Dizer o contrário, como o Prof. Hespanha forçou, é contrariar a realidade e resvalar no velho vício de tentar a cura pelo incremento da doença.”

Bem, aqui já esclareci que houve uma confusão quanto ao que foi dito. Já o “contrariar a realidade” devo dizer que depende das perspectivas. Sou da opinião que as certezas absolutas são muito poucas (muito mesmo) e que devemos sempre procurar um pluralismo, ou pelo menos aceitá-lo.Como tal não concordo com a peremptoriedade da afirmação, até porque a solução poderá inclusive passar por uma maior intervenção e regulamentação do Estado, ideia da qual me afasto em certos pontos (noutros, naturalmente, me aproximo)…isto é, são várias as hipóteses que se nos colocam para fazer face a este fenómeno da corrupção, porém não existem “fórmulas perfeitas”, por isso teremos de conjugar e concertar esforços, tentar várias soluções, mas sobretudo – é isso que realmente é relevante- AGIR, procurando a maior eficácia possível (apesar de não haver uma fórmula perfeita e do ser humano não ser infalível, daí a necessidade do pluralismo na nossa sociedade em TUDO, e não só a este respeito).

Na esperança de ter sido útil.
Cumprimentos sinceros.

]]>