Comentários em: Dizer a verdade

Por: André Verneuil

André Verneuil — Fri, 15 Feb 2008 18:42:15 +0000

Diz DC: O baixo nível de alguns detractores de Sócrates, só lhe pode ser favorável. Eu pergunto: a mentira compulsiva até quando lhe vai ser favorável?

Por: tribunus

tribunus — Fri, 15 Feb 2008 16:39:40 +0000

Se o Socrates ou não o projecto, è secundario, porque o engenheiro, tambem não se sabe como foi estraido.
O que foi delicioso, foi ver a cara do Socrates receber a pregunta, transformando-se aos pucos num animal feroz, que quando
se levantou, para dizer que só assinava o que era dele, mostrou
num rugido, que especie de tipo è aquele.
È por isto, que ele não arrannja ministros, ninguem está para o aturar (veja-se o tipo de ministros que ele tem?)
O silva dos parlamentares assuntos evocando o regimento, ontem
lançou para o debate, economia! todos os deputados, ficaram em pulgas, ai vinha o ministro da economia que anda na clandestinidade. Enganaram-se quem começou a discutir economia, foi o silva Ministro dos Assunots Parlamentares! onde isto já chegou e ainda falta uma ano e meio……….

Por: DC

DC — Fri, 15 Feb 2008 00:39:38 +0000

O baixo nível de alguns detractores de Sócrates, só lhe pode ser favorável.

Por: alberto cunha

alberto cunha — Thu, 14 Feb 2008 23:42:40 +0000

Imaginemos:o “piscoiso” faz um broche ao sócrates,ou vice-versa.De quem é a “responsabilidade”?

Por: MJRB

MJRB — Thu, 14 Feb 2008 19:30:05 +0000

Está já a decorrer um inquérito por ordem da Câmara da Guarda.
Cujo resultado será…favorável…a quem, a quem ?

Por: Sofia Ventura

Sofia Ventura — Thu, 14 Feb 2008 19:01:58 +0000

Desculpem as gralhas mas, hoje, já estou toda queimadinha.

Por: Sofia Ventura

Sofia Ventura — Thu, 14 Feb 2008 19:00:19 +0000

«De acordo. Os eleitores saberão julgar da seriedade destes métodos da oposição.»

São sei se estamos exactamente a falar de4 oposição, até porque essa tese tem um handycap que ninguém diz que é: que político, no seu estado perfeito, é que vai acusar outro com este fundamente? Haverá algum partido que não tenha telhados de vidro? Cospe-se para o alto…

Quanto ao resto Piscoiso, eu diria: “Deus o ouça”, não fosse eu saber que vira o disco e toca o mesmo. Onde é que temos verdadeira alternativa?

Por: Piscoiso

Piscoiso — Thu, 14 Feb 2008 18:39:43 +0000

“Não estamos a falar de justiça, mas de política. Aqui, e bem, à mulher de César não basta ser séria tem de parecer.”
SV
De acordo. Os eleitores saberão julgar da seriedade destes métodos da oposição.

Por: rb

rb — Thu, 14 Feb 2008 18:33:23 +0000

TAF,

Nada disso está provado. Mas se diz que está, então não sei porque é importante saber se Sócrates está a mentir ou não. Se está “provado”, é porque está a mentir.

Mas eu acho que não está nada provado, porque não vi os documentos que o Público diz que tem e que provam que a letra é a mesma e mais não sei o quê. E não ouvi esses “clientes” que dizem que pagaram ao outro e que ele não emitiu recibo, nem imagino o que é que motiva uma pessoa a fazer tal acusação ao fim de 25 anos …
E assim como o jornalista do Público utilizou caminhos invíos para ter acesso aos projectos da Câmara, utilizando o nome de outro jornalista (assinatura de favor?) e alegando estar a fazzer um estudo comparativo de urbanismo, para aceder aos projectos da Câmara também não sei até que ponto as informações que Cerejo diz ter colhido são verdadeiras.
E quem tem de provar é quem acusa.

Por: Sofia Ventura

Sofia Ventura — Thu, 14 Feb 2008 18:26:56 +0000

«Mal estaria a Justiça se decidisse pelas aparências.»

Piscoiso,

Não estamos a falar de justiça, mas de política. Aqui, e bem, à mulher de César não basta ser séria tem de parecer.
De qualquer modo, escrevo, novamente, que: “Eu também presumo a inocência do PM, mas, como com o juiz, em última instância, valem os factos provados e o que vai da nossa convicção. Eu, pessoalmente, acho que pode haver fumo sem fogo, pelo menos, uma, vá lá, duas vezes, mais que isso e a minha convicção começa a ser demasiado sólida…”