Comentários em: O jogo da retirada

Por: justiça de fafe

justiça de fafe — Thu, 14 Feb 2008 19:46:27 +0000

Euroliberal, peço encarecidamente que me explique as questões anteriores.
Malik foi ao CS da onu pedir para as tropas da coligação continuarem.
Os Emiratos pediram a Sarkozy uma base militar.
Qatar tem base dos EUA.
Sabe, meu caro Euroliberal, há 1400 anos que no Islão se odeiam uns aos outros: e o poderio bélico dos Ayatollahs do Irão mete medo aos sunitas do Golfo.Quer tudo mais explicadinho???
Justino,nem merece resposta.

Por: johnas

johnas — Thu, 14 Feb 2008 19:27:26 +0000

O que é que interessa a estratégia Obama se quem vai ganhar as eleições é a Hillary??

O que é que interessa a estratégia, Obama, se quem vai ganhar já estava como pré-determinado, quando Hillary resolveu não abandonar o Senado?!

Boa, boa, gostei dessa, lololinha.

Por: Lololinhazinha

Lololinhazinha — Thu, 14 Feb 2008 15:58:44 +0000

O que é que interessa a estratégia Obama se quem vai ganhar as eleições é a Hillary??

Por: justino

justino — Thu, 14 Feb 2008 11:24:22 +0000

ó fafes, primarito
és, boy, sem passar disso.
y buen provecho, entonces!

Por: Carlos E.P. Sacramento

Carlos E.P. Sacramento — Thu, 14 Feb 2008 07:20:45 +0000

Excelente post.

Por: PD

PD — Thu, 14 Feb 2008 05:02:02 +0000

Atencao que Obama fala de retirada faseada, deixando um “pequeno” contingente para lutar contra os terroristas da Al-qaeda. Ou seja, fala da retirada durante a campanha, mas depois logo se ve… Igualmente, Hillary fala da retirada completa, assim que possivel…a retorica de democratas e republicanos e bem diferente durante a campanha, mas as politicas depois das eleicoes nao serao muito diferentes entre si, ou da actual politica de Bush. Os democrrtas tem maioria no senado e casa dos representantes. Ja podiam ter forcado a retirada. Bastava cortar o financiamento da missao no Iraque…

Por: justiça de fafe

justiça de fafe — Thu, 14 Feb 2008 01:21:57 +0000

Euroliberal: explique, por favor, porque são 72 virgens.É que podiam ser 100, ou 20, ou 500, ou 69…

E como fala muito em cruzados, explique tb, pf,como se deu o início da expansão islãmica no séc.VII: se não foi a fio de espada que comquistaram o Médio Oriente, o NOrte de África,o sul da Europa, a Turquia actual, tudo terras cristãs.
Entre muitos historiadores que relatam isso, leia Henry Pirenne e Vasiliev e os que eles citam.
Ao contrário da expansão Cristã que foi pacífica, perseguida pelos romanos que ofereciam os cristãos aos animais para serem devorados no Coliseu de Roma.
Ainda lá está como prova das atrocidades que os Cristãos sofreram: e quantos mais morriam,mais apareciam, para espanto dos romanos.
E se as cruzadas não começaram só no séc.XII em resposta à violência islâmica contra os peregrinos cristãos que se deslocavam a Jerusalém.
Cumprimentos

Por: dragaõ azul

dragaõ azul — Thu, 14 Feb 2008 00:17:51 +0000

Será que aqui no Blasfémias já começou a campanha eleitoral a favor do velhote, herói de guerra McCain.

Por: justiça de fafe

justiça de fafe — Wed, 13 Feb 2008 23:23:27 +0000

Os admiradores de bin Laden e da cultura da sharia saíram da toca.
Entre muita literatura-mesmo com as perseguições que sofrem- aprendam com o livro “Queimada Viva” das edições ASA, e arejam as monas.
Claro, têm a hipótese de fugir da besta do Bush e ir para o Irão…, ou Cuba…ou Síria…,ou Coreia do Kim, se tiverem coragem

Na II Guerra Mundial, também foi o poderio bélico aliado que derrotou Hitler; também era subserviente estar ao lado do mais forte?e ser democrata era estar ao lado dos nazis?: agora choram pelo Saddam e pelo Bin Laden.

Por: justino

justino — Wed, 13 Feb 2008 22:36:01 +0000

Caray, e o subserviente é democrata, lá por ser do lado do mais forte, ó lá de onde é ou fafe?…