Estavam uns professores a manifestar-se no Porto, quando a polícia, de livrinho na mão, surge a «identificar» algumas pessoas. Motivo: «Ninguém avisou o Governo civil…». Coisa mais sem sentido. Óbvia intimidação. Em dose dupla: a polícia «identificou» apenas os 3 professores que falaram para a câmara da televisão. A ver se para a próxima não andam a dizer mal do governo….
Gostar disto:
Be the first to like this .
39 Comentários
Mais de 3 personas juntas, indica uma potencial revolução!
Será que Socrates também joga basebol, nos dias das votações, como faz o OBama?
Quando uma claque vai para o estádio, a Policia também identifica os seus membros?
Tem de ser. Que é para se poderem queixar do sucedido.
Só nao seria óbvia intimidaçao se fossem aqueles tipos do verde e do milho transgénico. Esses é que podem ser escoltados e guardados pelo polícia.
A policia sabia lá se aqueles manifestantes também queriam atacar o milho?
Podiam ser os tipos do milho. Nunca se sabe.
Democracia ? Onde ?
… quando a policia ?
A polícia faz o que lhe mandam. Estas acções intimidatórias têm nome e responsáveis que não podem dizer que não sabiam ( como na invasão do sindicato) e passar ao costumeiro inquérito. Já não pega o estratagema.
O ministro da Administração Interna, Rui Pereira, e logo a seguir o seu patrão devem ser indagados pela oposição no parlamento (se ainda existe oposição), e a comunicação social deve-lhes pedir justificações. Não aos polícias.
Num país civilizado, o ministro estava a fazer as malas.
Num país civilizado as manifestaçoes que se prezam fazem aviso prévio. Sem aviso, os manifestantes deviam para ter mais impacto desnudar-se.
Isso sim é que era uma manifestaçao expontanea. Tudo nu.
“O ministro da Administração Interna, Rui Pereira, e logo a seguir o seu patrão devem ser indagados pela oposição no parlamento (se ainda existe oposição), e a comunicação social deve-lhes pedir justificações. ”
A polícia nao faz o que lhe mandam. Faz o que está na lei. Os deputados que mudem a lei…lol
Isto é só tótós.
É mais um prego no caixão da Tugalândia. A caminho da Venezuelização.
Noutro lado, reunido com o seu séquito, o Grande Timoneiro criticou a oposição por não saber honrar acordos. Vindo de quem vem, dum mentiroso compulsivo, só os parolitos ainda acreditam.
Já cá faltava o defendor oficioso do governo. Parabéns. Sempre atento. Passe pela secretaria para receber o bónus.
É verdade. A oposiçao andou este tempo a empatar o governo a negociar pactos para depois dizer que já nao quer. Ou seja, foi só para empatar.
Já que faltava este!
Carlos, é da polícia ou da pide? Já nao há liberdade?
Nao se pode dizer nao, que sou logo insultado com piadinhas de ir receber nao sei o que?
Trate-se
E o Carlos é pago por quem?
O admirador dos processos pidescos e intimidatórios sabe-se quem é. Basta ler os comentários anteriores. Não preciso ser pago para fazer tudo o estiver ao meu alcance para que em 2009 não precisemos continuar a aturar o pior governo desde o 25 de Abril.
Já o seu caso é bem conhecido aqui pelo Blasfémias. Basta apontar uma das recorrentes trapalhadas deste governo, para o termos aqui a defender o “seu amigo” Sócrates.
Não o mando tratar, pois para defender este governo, já deve andar bem tratado e bem pago.
Nem se esqueceram de avisar as tv’s para irem lá filmar. Foi impulso instantaneo.
É hábito dizer-se que cada adepto português é um treinador. Tal afirmação ganha contornos de uma maior veracidade quando falamos das convocatórias da selecção nacional para campeonatos do mundo e da Europa. O que propomos é que cada um liberte o treinador que guarda dentro de si e escolha os jogadores que gostaria de ver jogar por Portugal no próximo Verão por terras da Austria e da Suiça.
http://aminhaseleccao.blogspot.com/
Ó Anónimo, então se não lhe pagam e não faz essa figura triste por interesse, deve ser mesmo um caso psiquiátrico. Como é que é possível alguem no seu perfeito juízo acreditar em tanta trafulhice?
Where’s Waldo ? (Ron Paul) ?
Where’s Waldo (Ron Paul) ?
o desgoverno vê comunistas em todos os contribuintes.
tal no antigamente «são proibidos ajuntamentos de mais que uma pessoa»
esta republiqueta nacional-socialista vai acabar com portugal
este blog está infestados de comentários de parolos analfas e bufos da praga siciliana que desgoverna os portugueses. bastam os momentos chavez do sô zé dos cursos dominicais e da estética de aldeão
Alguém que me diga a percentagem de profs que lá esteve.
Quero números !
Será que o João Miranda é investigador pago com dinheiros públicos? É cá uma uma léria. Quantos aos profs que não querem ser avaliados só posso dozer que concordo….afinal, se não houvesse avaliações, os medíocres sempre podem passar despercebidos.
É por estas e por outras que se passam mensagem erradas para os estudantes -se os profs não querem avaliações é porque não serão precisas. A maioria dos profesores sabe que avaliar implica diferenciar e os que ao longo dos anos têm subido encostados aos sindicatos têm os dias contados…
Grande Sócrates! Menos Estado e melhor Estado! Força nisso.
Quem quer saber investiga.
O Piscoiso que fosse lá contá-los.
Estas notícias não têm fundamento. Ou seja, são falsas e só servem para perturbar mentes inquietas.
Vivo próximo dos Aliados e o movimento que por cá tem sido o habitual dos fins de semana. Não estejam a manipular a opinião dos leitores.
Obrigado
Aqueles professores, sabem quem eram?
Do SIS.
Trata-se de uma manobra do PM,
para poder depois queixar-se dos comunistas.
Estes, ainda comem criancinhas ao pequeno almoço?
Ao Anónimo das 12:50 am
«A polícia nao faz o que lhe mandam. Faz o que está na lei. Os deputados que mudem a lei…lol. Isto é só tótós.»
Nenhuma lei prescreve que se identifiquem só os que falaram para comunicação social. O que a polícia fez é ilegal. Os agentes e os superiores que lhes deram essas ordens deviam ser castigados. Ninguém é obrigado a obedecer a uma ordem ilegal.
“Nenhuma lei prescreve que se identifiquem só os que falaram para comunicação social. ”
Ó Diogo, a primeira versao era de que a policia os tinha vindo a identificar e tinha ido embora quando apareceu a comunicaçao social. A segunda versao foi essa.
Quanto aposta que a primeira versao é que é a real? lol
É só aldraboes.
“Quem quer saber investiga.
O Piscoiso que fosse lá contá-los.
Pêndulo
Ontem almocei com um casal de professores do secundário, familiares.
Nem se falou da manif. Falou-se, sim, da avaliação dos professores, que ninguém contestou, por se reconhecer que a antiguidade não se deve sobrepor ao mérito.
O problema é de quem vai fazer a avaliação.
É o cerne da questão.
Por exemplo, na Tugolândia, instituiram-se observadores dos árbitros de futebol, e para o último mundial de futebol, nenhum árbitro português foi seleccionado.
Vá lá! Se a polícia acertou em 3 professores é caso para se lhes dar os parabéns. É que a maioria dos presentes nada tem a ver com o ensino, a não ser que, quando o frequentavam, tinham um ódio visceral aos ditos(professores)!!!
No auge da contestação às políticas da Saúde o então ministro foi ao “Prós & Contras”. Meteu os pés pelas mãos e, dias depois, era substituído. Amanhã a ministra da Educação vai ao “Prós & Contras”…
Amaral Fernandes,
Qual a notícia falsa?
A da ocorrência da manifestação?
A da polícia a pedir identificação por causa de ser uma «manif ilegal»?
A identificação apenas dos que falaram pra as televisões?
Se puder esclarecer agradece-se, para se possa acusar os vários orgãos de informação de manipulação….
Pois é…..
Muitas mas muitas vezes convivo com professores familiares ou não.
Atento á educaçao em geral sempre pus questões sobre ela e á derrapagem qualitativa ao longo dos ultimos vinte e tal anos.
A ideia geral com que eu ficava e que via no dia a dia (creio ser a percepção da grande maioria) é que pactuavam silenciosamente com o esstado cada vez mais miserável dela. Se iam adaptando ajeitando e até tentando cumprir com o aquilo que alguns sabiam ser impossivel…ensinar.
Continuo a não ver essa preocupaçao na grande maioria deles.
Usam e abusam de palavras como preocupaçoes sobre ensino e qualificaçao do mesmo sendo que o que está em causa é a sua carreira apenas.
A fuga terminológica agora é “quem” os vai avaliar.
E chamam a isso preocupação pela educação.Certo que isso é uma pequena parte mas só se os vê preocupados quando mexem com as suas carreira(s)zinhas.
Com profs assim que esperam dos ministérios.
Estao bem uns para os outro.
Zé Bonito,
o Ministro da Saúde caiu porque tinha a população contra ele, e não porque queria implementar um sistema de avaliação dos médicos.
A ME é criticada pelo grupo profissional que tutela.
É Diferente.
note-se que considero as politicas deste governo em matéria más.
DCSA:
“A ME é criticada pelo grupo profissional que tutela.”
Também, mas não só. Aliás, limitar o descontentamento na área da Educação aos problemas da avaliação dos professores, é limitar o olhar aos títulos dos jornais que normalmente divulgam quem fala mais alto. Quem tem filhos em idade escolar e sobretudo quem os tem a necessitar de atenções especiais, sabe que é muito mais o que está em causa. Não se esqueça de que estamos a falar de um sector em que, em 34 anos de democracia, pouco mais se fez do que massificá-lo. O resto tem sido a “política do reboque”: os estudos internacionais dizem que temos maus resultados a Matemática? Avança-se um “plano” para a Matemática; dizem que os pais não têm tempo para educar os filhos? Aumenta-se o tempo de permanência na escola.
A minha última frase está incompleta,
“note-se que considero as politicas deste governo em matéria educativa más.”
“O resto tem sido a “política do reboque”: os estudos internacionais dizem que temos maus resultados a Matemática? Avança-se um “plano” para a Matemática; dizem que os pais não têm tempo para educar os filhos? Aumenta-se o tempo de permanência na escola.”
Também não vejo em que é que a politica de educação pudesse ser diferente daquilo que é actualmente, excepto questões de estilo.
Acho, mesmo, que o melhor para a educação do país era a extinção do ME.
Estamos de acordo quanto à extinção do ME. Aliás, é curioso que quando se fala em despesismo, nunca são apresentados números relacionados com as estruturas de administração.
A política educativa, como qualquer outra de grande impacto social, parece-me precisar, sobretudo, de organização. Quando Correia de Campos caiu, muitas das suas medidas eram apoiadas pelos profissionais do sector- o que criticavam era o tempo e o modo. Na Educação parece-me poder dizer-se o mesmo. A recente medida de integração de crianças com necessidades educativas especiais é, em si mesma, de apoiar. Só não tem condições para o ser de imediato, e isso faz toda a diferença. A necessidade de fazer uma avaliação do trabalho dos professores (de qualquer profissional)é indiscutivel (aliás, tanto quanto sei les já são avaliados, só que o ministério parece não confiar num modelo que ele próprio criou). O que não pode é impor prazos que têm levado as escolas a só pensarem nisso, basear-se numa duvidosa hierarquia entre avaliado e avaliador e permitir a arbitrariedade na definição de critérios (falo pelo que tenho lido). Se alguém com um mínimo conhecimento, olhar para os actuais programas de Matemática e souber o que é exigido aos professores, imediatamente percebe que não podemos ter bons resultados. E por aí fora…
No caso da estrutura do ME, serviços centrais e regionais, os custos andam na casa dos 100 milhões de euros, previsão para 2008: 102.875.244
Números aqui:
http://www.ggf.min-edu.pt/ORCAMENTOS/OME2008.pdf
página 24
O Governo socialista está a ser (facilmente ) “ultrapassado pela esquerda.
O descontentamento é grande .
A Sedes tem toda a razão.
Entãp os antifascitas da abrilada, que dizem a estes tiques do Socrtes, bisbilhotar, quem è contra o seu mau governo (ele está convencido que è bom)……..