O PSOE obteve uma vitória esmagadora na Catalunha, com 18 deputados de vantagem sobre o PP e uma diferença de mais de um milhão de votos. No entanto, a nível nacional, a vantagem do PSOE cifra-se em apenas 16 deputados e um pouco menos de 900 mil votos, ou seja, sem a Catalunha, seria o PP o vencedor das legislativas espanholas .
Imagem: El Mundo
29 Comentários
Comentario “inteligente” .
Sem madrid a vitoria do PSOE seria muito maior.
Se o Benfica tivesse melhores jogadores , seria campeão.
Se a minha avo tivesse tomates ara meu avo…
Não convém esquecer que o sistema eleitoral favorece:
- os dois partidos grandes;
- os pequenos partidos nacionalistas.
Rosa Díez, da nova formação naciona UPyD, teve os mesmos votos do PNV – ela foi a única eleita, por Madrid; os nacionalistas bascos elegeram 6 deputados…
“É assim a democracia”
“Sem Madrid a vitoria do PSOE seria muito maior.”
Em Madrid, a diferença foi de 3 deputados. O PSOE perdeu apenas um deputado para o PP.
Quanto ao clube “glorioso”, não sei se melhores jogadores fariam grande diferença.
Mais uma vitória da Catalunha independente (estado associado, o que quiserem)
É pá, que post tão inteligente! Um spin doctor do Socrates não faria melhor! Funciona assim: O PSOE ganhou nominalmente, mas, no fundo, se formos a ver bem a coisa, se não houvesse a Catalunha, ganharia o PP. Portanto, se tomaramos a Espanha, só a Espanha, sem a Catalunha, ganhou o PP por maioria absoluta ;)
E se não houvesse a Galiza, ó Carlos Loureiro?
Na Catalunha o PSOE concorreu coligado.
“E se não houvesse a Galiza, ó Carlos Loureiro?”
Não batam no mensageiro. Limito-me a constatar um facto, que creio não ser muito frequente: o partido vencedor de umas eleições consegue, numa só região autónoma (podia ser num estado federado ou num distrito) uma diferença de votos (e de deputados eleitos) sobre o adversário superior, em números absolutos, à que consegue em termos globais.
Não seria digno de nota, por exemplo, que o PS vencesse as eleições em Portugal com mais 20 deputados do que o PSD no distrito do Porto e apenas mais 15 no total nacional?
A vitória do PSOE é inatacável. Mas a análise dos resultados mostra, que, de facto, há duas Espanhas políticas.
a vitória do zapatero na catalunha é o que melhor serve a independência do território….
simples!
Carlos Loureiro, esse facto que constata é pouco interessante, de tão batido. Olhe, em Portugal há dois portugais politicos: o Norte e o Sul. Em Itália, tem a Lombardia e tem o resto. Na Alemanha idem, etc, etc. Nos States, é o que se sabe. So What? Em Espanha, quando ganhar o PP, virão os gajos do PSOE dizer; pois, mas se não houvesse a Galiza!…
A direita espanhola acaba de descobrir uma importante razão para concordar com a independência da Catalunha: quando a Catalunha fôr independente, nós ganharemos!
E com Portugal, quem ganharia?
Y como puede el
PP de los obispos
y fascistas tener más
tierra, más superfície,
aun que menos votos, madrecita?!
E sem a Florida o Bush teria ganho as eleições em 2001.
Carlos Loureiro
“…a nível nacional, a vantagem do PSOE cifra-se em apenas 16 deputados e um pouco menos de 900 mil votos, ou seja, sem a Catalunha, seria o PP o vencedor das legislativas espanholas.”
Desde quando é que a Catalunha não é Espanha? Se a minha avozinha não tivesse morrido ainda estava viva!
As vitórias não são mais ou menos vitórias nem as derrotas são mais ou menos derrotas. Uma vitória é uma vitória e uma derrota é uma derrota.Ponto final!
O Carlos Loureiro tem tiques de político. Minimiza as vitórias de quem antipatiza, e maximiza as vitórias daqueles que lhe são simpáticos. Está à espera de quê para formar um partido’
Os inigrantes legalizados da Catalunha agradeceram ao PSOE.Pelos vistos a outras partes nem tanto…
Sem o norte, o PCP era quase a segunda força nacional.
Isto há cada argumento.
Sem a Madeira, Cavaco Silva teria ido a uma segunda volta com Manuel Alegre.
Sem a Madeira o Sim teria ganho o referendo ao aborto de 1998.
Sem a Madeira Durão Barroso nunca teria sido primeiro ministro.
A lógica da batata que se discute por aqui… então se não fosse a Catalunha (que da ultima vez que vi ainda era Espanha) o PP tinha ganho… e Porquê só a Catalunha? Podemos dizer que se não fosse a Catalunha, o País Basco, as Canárias e a Andaluzia o PP tinha ganho. Aliás mais vale reduzir a Espanha a Madrid e arredores.
Já estou mesmo a ver Rajoy nos próximos 4 anos a lutar pela independência ds regiões autónomas de Espanha…
“Fado Alexandrino Diz:
10 Março, 2008 às 2:01 pm
Na Catalunha o PSOE concorreu coligado.”
Acho que anda mal informado.
fb Diz:
10 Março, 2008 às 5:49 pm
Cataluña – PSC/PSOE 45,33% isto é o quê, uma especie de APU (PCP-Verdes)?
#23 isso é o Partido Socialista Catalão.. na prática são um e um só partido, é a secção catalã do PSOE nacional, é tudo.
E onde é que o PP tem mais de 50% dos votos? O PP tem é a sorte imensa de praticamente não haver mais partidos de direita, enquanto que ao PSOE lhe fogem milhares de votos que depois não elegem ninguém…
pois é, há 3 comunidades autónomas donde o PSOE usa um nome diferente:
PSC na Catalunya
PSdeG na Galiza
PSE-EE em Euskadi
o mesmo acontece na Navarra, donde não existe o PP mas sim o UPN.
Vamos embora eliminar a Catalunha?
fb Diz:
10 Março, 2008 às 7:44 pm
Muito obrigado, aquilo por lá é uma grande confusão.
Por acaso não percebi muito bem o significado da análise. Quer dizer seria relevante se isso fosse determinado por algum posicionamento próprio e diversificado do PSOE relativo á Catalunha. Nesse caso teríamos uma análise interessante a fazer. Mas que eu saiba não é assim, por isso não estou bem a ver o interesse à parte uma constatação de estatística descritiva.
ainda há gente que pensa dentro do PP:
Francesc Vendrell cree que el PPC no entiende a Catalunya y pide dimisiones
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080310/53444514379.html