2. Nem se vê qual é ao certo a relação entre a média ou mediana dos conhecimentos matemáticos da população e a compreensão de que em qualquer média de valores diferentes, haverá sempre valores acima e abaixo.

3. Dar atenção especial aos sectores cujo desempenho fica abaixo da média (neste caso, estar acima na inflação é estar abaixo no desempenho) é a base de toda e qualquer estratégia (a base, evidentemente, não tudo). Isto não deveria ser muito difícil de compreender. Da próxima vez que escolherem um restaurante para jantar, sugiro que não excluam aqueles de que não gostam, porque, afinal, algum tinha de ficar abaixo da média.

4. Para quê fingir que isto é mais do que uma tentativa de uma graça fácil à custa de um partido que não está aqui para se defender (pessoalmente, não tenho qualquer simpatia pelo PP), mas que parece sempre bem criticar (não são, pelo menos, responsáveis pelas políticas simplórias que nos são servidas cada dia e que temos de aceitar sem discussão em nome de uma crise que apenas contribuem para agravar – como aliás está à vista em toda a parte, a despeito das mentiras que se tornaram o pão quotidiano -, e que se vão sustendo apenas por isto: cada um pensa que está pior, mas, pelo menos, o vizinho do lado está duas vezes pior). Não, o divertido é a risada saloia, seja qual for o pretexto.

Basta ler o título para perceber isso mesmo.

Não creio que o PP saiba alguma coisa disto…

A denominação correcta para aquilo que falas é VARIÂNCIA que é uma função estatística que calcula a variação de uma distribuição à volta da sua média. Se pretendemos usar valores da distribuição que estão abaixo da média usámos a semi-variância negativa. Calculando a média não tens como saber quais os valores da distribuição que estão abaixo dessa mesma média a não ser que prestes atenção a cada observação separadamente, o que convenhamos seria uma perda de tempo.

estou a pressupor uma distribuição simétrica.