BLASFÉMIAS

A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade

«
»

O drama do PSD …

Posted by JoaoMiranda em 18 Abril, 2008

… é que quem perder as próximas eleições internas fica em melhor posição para chegar a primeiro-ministro do que quem as ganhar.

Publicado em 18 Abril, 2008 às 1:56 pm e está arquivado em Geral. Pode seguir as respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Pode deixe uma resposta, ou trackback do seu prórpio site.

28 Respostas to “O drama do PSD …”

  1. Santiago disse

    18 Abril, 2008 às 2:01 pm

    É verdade… sucedeu o mesmo nas anteriores e voltará a suceder nas seguintes… a culpa será obviamente do partido que nunca quer seguir o sábios conselhos do Pereira…

  2. Alvaro disse

    18 Abril, 2008 às 2:05 pm

    Nesse caso deixem o Aguiar Branco avancar agora…

  3. Hird disse

    18 Abril, 2008 às 2:40 pm

    É um erro crasso pensar que Sócrates já ganhou as próximas eleições. Não é que eu seja futurólogo. Mas até Outubro de 2009 vão ocorrer episódios tais que até o rato mickey ganha a Sócrates.

  4. jamais disse

    18 Abril, 2008 às 2:40 pm

    E não as ganha,
    de certeza, se não
    for crismado e vacinado
    na socialite puta de Lisboa.

  5. Mialgia de Esforço disse

    18 Abril, 2008 às 2:43 pm

    Se essa teoria for verdadeira, onde é que está o drama?

  6. José Barros disse

    18 Abril, 2008 às 2:50 pm

    Pois, foi o que escrevi no meu comentário. Já tinha sido assim com a eleição de Menezes, uma vez que Mendes teria uma derrota mais honrosa.

    É o eterno paradoxo de o líder do PSD poder controlar as bases e assim perpetuar-se no poder, mesmo quando a nível nacional já toda a gente percebeu que vai perder. Já tinha acontecido com Santana e há pouco com Menezes.

  7. Romero disse

    18 Abril, 2008 às 3:18 pm

    Qual o nome do próximo rato mikey do PSD

  8. tina disse

    18 Abril, 2008 às 3:24 pm

    Porque é que muita gente que acha que Sócrates é mau logo vem dizer que ele ganhará as próximas eleições ou que será difícil arranjar um candidato que lhe faça frente?

  9. Hird disse

    18 Abril, 2008 às 3:24 pm

    Quanto mais tarde forem as eleições directas mais probabilidades tem Menezes de as ganhar. Quer dizer, quanto mais tempo houver até as directas mais nítido ficará aos olhos dos militantes do PSD a debilidade doutrinária, e não só, daqueles que agora se perfilam. Já estou a imaginar os debates televisivos que se avizinham; Menezes vira-se parar Pedro Passos Coelho e pergunta: diga-me lá uma coisinha, basta só uma, que tenha feito digna de registo? Depois da galhofa geral, pergunta a Manuela Ferreira Leite, para além das vendas de dívidas e de património, o que é a senhora fez quando este no governo! Nesta altura já está todo o mundo a rebolar-se pelo chão e Borges aproveita a situação para se pisgar de fininho.

  10. José Barros disse

    18 Abril, 2008 às 3:32 pm

    Porque é que muita gente que acha que Sócrates é mau logo vem dizer que ele ganhará as próximas eleições ou que será difícil arranjar um candidato que lhe faça frente? – Tina

    Porque Sócrates tem maioria absoluta, o que garante alguma estabilidade. Contrapondo com os mandatos de Barroso e Santana Lopes, o mandato de Sócrates, mesmo sendo mau, sai sempre a ganhar. A isto acresce que Sócrates segue um plano milimétrico para manter o poder. Os últimos tempos demonstram-no.

    Daí que os eleitores só voltem a confiar no PSD se tiverem a percepção de que o líder é muito diferente do que Barroso ou Santana. E convenhamos nem Menezes, nem os putativos candidatos conseguem assegurar que os erros do passado não serão repetidos. O único candidato que eu veria a ganhar a Sócrates seria Marcelo. E não sei se ficaria contente.

  11. Lololinhazinha disse

    18 Abril, 2008 às 3:37 pm

    “O único candidato que eu veria a ganhar a Sócrates seria Marcelo. E não sei se ficaria contente.”

    José Barros,

    Também concordo. O Marcelo é o D. Sebastião do PSD. Num partido que ainda anda apaixonado pela imagem de Sá Carneiro um messias é absolutamente essencial.
    O que já não acredito é que o Marcelo esteja disponível para o lugar. (suponho que lhe apetece muito mais ser presidente da república)

  12. J disse

    18 Abril, 2008 às 3:53 pm

    “Porque Sócrates tem maioria absoluta, o que garante alguma estabilidade.”

    Ainda não percebi o que quer dizer “estabilidade”.

    Interessava saber é se alguém tem uma ideia sobre o que vai ser do Interior de Portugal daqui por 10 anos, por exemplo. Ou, será que em Portugal se pensa rentabilizar os enormes recursos marítimos? Ou, que indústrias terá Portugal daqui por 10 anos?

    Sócrates? Estabilidade? Mais 1.000 km de auto-estradas? Mais 1 TGV de Lisboa-Porto, com paragens em Aveiro, Vila Nova de Gaia, Coimbra e Leiria? Mais uma ponte para Lisboa? É isto a “estabilidade”?

    Faz que não faz….

  13. joão disse

    18 Abril, 2008 às 4:05 pm

    é verdade que marcelo rebelo de sousa seria, provavelmente, o melhor líder do psd para derrotar sócrates, uma vez que parece gozar de uma óptima imagem aos olhos da opinião pública.

    se seria, em termos políticos, a melhor opção, já é outra história. pessoalmente, creio que seria mais do mesmo.

    mas concordo com a lololinhazinha – marcelo deve estar com um olho em belém, e não em são bento.

  14. Ruben disse

    18 Abril, 2008 às 4:36 pm

    .
    O PSD/PPD não está em drama. Está em CRISE DE CRESCIMENTO. Democracia é isto.

  15. Anónimo disse

    18 Abril, 2008 às 4:44 pm

    “É um erro crasso pensar que Sócrates já ganhou as próximas eleições.”

    Sem dúvida!
    Sócrates tem alta probabilidade de perder. Todas essas afirmações se baseiam em sondagens da… EUROSONDAGEM, o tal que dizia uma semana antes das últimas presidenciais que Mário Soares ganhava!!!
    Prognósticos da Eurosondagem não falham: basta lê-los ao contrário.

  16. XPTO disse

    18 Abril, 2008 às 5:11 pm

    Qual o melhor candidato à presidência do PSD?
    Votem aqui.

    Retirado do blog:

    http://www.arioplano.com

  17. éde mais disse

    18 Abril, 2008 às 5:24 pm

    O PSD pelo geral tem problema semelhante ao de Menezes, ser do Porto, do Norte e, porventura, não ir à malha com o Benfica ò Sbording, que logo lhes cria uma ratazada de inimogos, do pacheco pereira ò pulido e ali as alimárias do eixo, com nunes à frente, convencido, do inimigo, mai-lo matos, delirante, bababa, do metro à borlix, e logo o danil sabe tudo, mais sua insulência caprichosa, quais intelectos da socialite de m…

    Se não, notem só como o antigo nóia, que não dava uma e, porém, se deixava arrastar pelo adro. Agora o Menezes, carago, um portista que nem rio, traidor, imita, c’um carago, como é que os despeitados iriam deixar em paz, do bieira ao veiga ao pacheco e capucho baidoso e mais cambada?!

  18. éde mais disse

    18 Abril, 2008 às 5:26 pm

    Sócrates é benfiquista

    e se há inbeja grande em Portugal
    é essa de um despeito benfiquista…

  19. éde mais disse

    18 Abril, 2008 às 5:27 pm

    sording
    e benfikista

  20. éde mais disse

    18 Abril, 2008 às 5:28 pm

    digo,
    sbording
    e benfikista

  21. José Barros disse

    18 Abril, 2008 às 5:40 pm

    Ainda não percebi o que quer dizer “estabilidade”. – J

    No contexto actual da política portuguesa, “estabilidade” significa “cumprir o mandato”. Os eleitores acreditam que Sócrates cumpre o seu mandato e isso já é muito mais do que aconteceu na segunda legislatura de Guterres e nos governos de Barroso e Santana. Enfim, acabou-se, pelo menos no imaginário dos eleitores, com o pântano. É também por isso que Menezes não tem qualquer hipótese de ganhar as próximas eleições. Quem o vê pensa logo num muito provável “pântano”.

  22. Hird disse

    18 Abril, 2008 às 5:45 pm

    “Quem o vê pensa logo num muito provável “pântano”.”

    Só pensa assim quem é intelectualmente evoluído, como é o caso José Barros. Mas a maioria das pessoas não é assim. É um erro muito comum julgar os outros à nossa imagem, e mesmo o JBarros um tipo nitidamente bem informado cai nesse erro!

  23. J disse

    18 Abril, 2008 às 5:47 pm

    “Enfim, acabou-se, pelo menos no imaginário dos eleitores, com o pântano. ”

    Lamento, Caro José Barros, mas para mim o “pântano” não tem que ver com o país político. O “pântano” tem que ver com o não crescimento do país desde 2001.

    É que, crescer 2%, é identico a não crescer. Apesar de Portugal continuar a usufruir de muito apoio comunitário. Se não fosse esse apoio, seria quase sempre abaixo de 0%.

    O pântano é a falta de ambições, de querer, de fazer algo mais …..é a estagnação. E desta, ainda não saímos.

  24. José Barros disse

    18 Abril, 2008 às 6:33 pm

    O pântano é a falta de ambições, de querer, de fazer algo mais …..é a estagnação. E desta, ainda não saímos. – J

    Quanto a isso, perfeitamente de acordo. Não vejo grande solução para a eterna anemia da economia portuguesa.

    O efeito de reformas liberais só seria sentido muito anos depois e, entretanto, facilmente os sindicatos e os partidos de esquerda conseguiriam mobilizar as pessoas contra um governo menos estatista. É por isso que, embora queira um governo muito mais liberal do que este, não acredito que tenha sucesso. Acredito que nem sequer acabaria o mandato.

  25. José Barros disse

    18 Abril, 2008 às 6:41 pm

    Só pensa assim quem é intelectualmente evoluído, como é o caso José Barros. Mas a maioria das pessoas não é assim. É um erro muito comum julgar os outros à nossa imagem, e mesmo o JBarros um tipo nitidamente bem informado cai nesse erro! – Hird

    Então qual é a percepção que as pessoas têm de Menezes? O que diz o facto de nas sondagens Menezes estar abaixo dos números de Santana nas últimas eleições?

  26. Luis Moreira disse

    18 Abril, 2008 às 6:55 pm

    Sempre os mesmos partidos,sempre as mesmas pessoas!

    Porque não dar oportunidade a outras pessoas,a outros partidos?

    http://www.mudarportugal.org

    Porque não?

  27. lololinhazinha disse

    18 Abril, 2008 às 7:05 pm

    Este assunto só serve para animar a blogoesfera e vender jornais.
    É óbvio que o homem se recandidata; é óbvio que ganha as eleições; é óbvio que vai continuar a fazer a mesma “isto é uma espécie de oposição” e é óbvio que vamos todos continuar a sofrer as consequências de termos um executivo que governa sem qualquer espécie de oposição.

  28. Certamente! política: A falsa modernidade e a falsa mudança disse

    29 Abril, 2008 às 12:04 am

    [...] e quiçá da política nacional (eu acredito, como João Miranda escreveu há já alguns dias, que uma derrota agora é o melhor para o pós-2009) — mas não representa nem a modernidade (googlem Santana Lopes ou Luís Filipe Menezes) nem [...]

Deixar uma Resposta

XHTML: Pode utilizar estas tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

«
»