A falta de vergonha na cara não tem mesmo limites. É pena, porque o Blasfémias é (por quanto tempo mais?) um dos poucos blogs que sigo quase diariamente.

http://prdantenaum.blogs.sapo.pt/41575.html

Já nos links afiliados não foi tão esperto: um dos links tem a seguinte url
hostmonster.com/track/ruidamasio/CODE6 o que sugere que o herói se chama Rui Damásio.

O CL deveria apagar o link, é evidente que a pessoa em causa está a servir-se da confusão para recuperar artigos de orgãos de comunicação e assim alimentar as suas páginas de anúncios (chama-se a isto scraping). Fica mal ao CL e ao blog de que é autor alimentar este tipo de actividade (um link tem o seu valor enquanto recomendação).

Domain Name: FERREIRALEITE.COM
Updated Date: 29-apr-2008
Creation Date: 29-apr-2008
Expiration Date: 29-apr-2009
http://reports.internic.net/cgi/whois?whois_nic=ferreiraleite.com&type=domain

Já agora se o proprietário estiver a ler: Olhe que não é boa política deixar que seja a empresa de hosting a ter o nome como proprietário. O domínio registado e pago por si na prática não é seu. Conselho de amigo ;)

Não há nenhum problema em, num blog, defender uma determinada candidatura, nem mesmo se se deitar a imparcialidade às urtigas e se “reinterpretar” a História para fundamentar opiniões pessoais. Só visita quem quer, é possível comentar e, mesmo que os comentários sejam “filtrados”, cada um pode criar os blogs que quiser para garantir o “contraditório” e/ou “repôr a verdade”.

Atitudes como a de quem fez o tal site e de quem o promove fingindo que está a actuar de boa-fé é que metem nojo. Independentemente de quem se pretenda beneficiar ou prejudicar.

Se estivesse de boa-fé, ao primeiro alerta teria visitado o site com mais atenção e, ao fim de uns 15 segundos, chegaria à conclusão a que chegaram todos os outros que fizeram o mesmo e teria removido o link.

Em vez disso, mantém o link, adicionou um detalhe que não desincentiva ninguém de o seguir e vem com o “argumento” de que “foi acrescentado um novo texto (…) que parece apontar no sentido de não se tratar de um site oficial”.
Patético. Mas, no campeonato do “vale-tudo”, o patético também serve se levar mais alguma água ao moinho da nossa simpatia.

Qual seria a lógica se agora todos os blogues da Net resolvessem apontar os links para o http://blasfemias.com e pusessem um ponto de interrogação à frente a dizer “Site com o nome do Blasfémias ?

Caro Joaquim Amado Lopes,

Os sites indicados resultaram de uma rápida pesquisa pela net. À hora em que foi colocado o post, não era claro que o primeiro link correspondesse a um site oficial. Apesar de o cabeçalho apontar nesse sentido, o texto parecia um mero agregado de notícias sobre todas as candidaturas, o que justificou o ponto de interrogação. Não conheço outro site, oficioso ou oficial, de MFL. Se o conhecer, avise, que o link será colocado na posta.

Já hoje foi acrescentado um novo texto, alegadamente publicado no diário económico, crítico para MFL, que parece apontar no sentido de não se tratar de um site oficial (ou sequer de apoio), excepto havendo um extraordinário fair play, raro nestas andanças. Daí a correcção feita na posta.