Isso não está lá muito a funcionar pois não. Mas “Nós” é que somos maníacos.”

O que é que está a funcionar mal? Os preços agrícolas em Portugal subiram menos que no resto do mundo. Não sabia?

Mas Vc. está a confundir as coisas. As sementes não têm que provar que curam maleitas. Os medicamentos sim. eheheheheh

““Aplique-se as mesmas regras que aos produtos europeus. Nada de especial. As regras desde que sejam aplicadas a todos os produtos agrícolas, nada a obstar.”

Mas o problema é precisamente esse. Não aplicam.”

Aplicam, aplicam. Periodicamente os alimentos provindos da China são inspeccionados pelas autoridades alimentares. Ou é suposto que o façam. A menos que em Portugal o Estado seja tão competente que não o faz.

Se os alimentos deles passarem nos testes, qual o problema?

““E até por questões ecológicas, é importante que se abra fronteiras e se liberalize os mercados, para que a gestão dos recursos seja mais eficiente e com menos custos ambientais.”

É isso que tem sido feito cá e os resultados estão a vista de toda a gente. ”

Nem as fronteiras abriram-se verdadeiramente, nem os resultados são maus quando se abrem. Ou acha que a relativa baixa inflação portuguesa de alimentos processados se deve apenas à fraca procura?

É fácil atirar bojardas para o ar, mas se não fossem as importações a fome era ainda mais dura em Portugal. Valha-nos os cereais importados, a carne, fruta, etc.

É claro que é mais fácil dizer: os resultados estão à vista, como se eles fossem muito maus. Não o são e Vc. não consegue provar o contrário. ahahhahaha

É isso que tem sido feito cá e os resultados estão a vista de toda a gente.

“E para nos especializarmos e conseguirmos elevar a capacidade de produzirmos elevadas quantidades ao mais baixo preço e acessível à generalidade da população, temos que perder essa mania de pensarmos em auto-suficiência.”

Isso não está lá muito a funcionar pois não. Mas “Nós” é que somos maníacos.

Mas o problema é precisamente esse. Não aplicam. E nem os chineses melhoram nem nós. Eu também posso dizer “deviam aplicar isto e aquilo no Botwzana”, mas como sabe não ligam nenhuma. Arranje lá argumento real que esses não convencem, e entrentanto quem se lixa é o mexilhão.

anti-comuna “Desculpe. Mas aqui cabe a si provar que são prejudiciais ao ser humano e não o contrário. Essa é a premissa habitual que nos leva a assumir determinados produtos, tecnologias, etc.”

A mim? Uma coisa é vendermos farinha ou maças, que são produtos habituais. Outra é vender produtos quimicos e para consumo humano que são tão novos que tem patentes.
A ser assim olhe como seria a industria farmaceutica: punha-se os remédios à venda e depois os consumidores que os testem. Cada empresa faz os testes que achar bem e chega. Ora não é assim.

Mas as existências das sementes não patenteadas podem cair mas não desaparecem. Esse é o cerne da questão. Porque, ainda a semana passada consegui sementes de uma dada planta rara em estado selvagem. E consegui-a de uma forma que antes nunca o conseguiria fácilmente a menos que viajasse milhares de kms. Por causa da net e deste mundo globalizado, pude comprar as 300 sementinhas.

Vc. pode argumentar que o uso das velhas sementes vai cair em desuso. É verdade. Mas não desaparecerão. E daqui as uns anos, até essas sementes patenteadas tornar-se-ão pertença do domínio público.

Quer dizer. Eu admito que possa ser um bocado “maroto” esterilizar as sementes, mas o agricutor está consciente disso. Ou julga que ele o ignora? Ou melhor, os agricultores empresários, que esses é o que mais contam no mundo desenvolvido.

“Já modificar as sementes geneticamente é modificar o seu ADN, e não se sabe nem o que faz as pessoas, nem no ecossistema.”

Desculpe. Mas aqui cabe a si provar que são prejudiciais ao ser humano e não o contrário. Essa é a premissa habitual que nos leva a assumir determinados produtos, tecnologias, etc.

“Vem isto a propósito da inexistência de controlo quanto ao uso de pesticidas na agricultura chinesa, por exemplo. Agora vêem-se por aí à venda maças chinesas. Sabiam que geralmente não são respeitados os períodos de defeso entre a última aplicação de pesticidas e a apanha da fruta?”

Aplique-se as mesmas regras que aos produtos europeus. Nada de especial. As regras desde que sejam aplicadas a todos os produtos agrícolas, nada a obstar.

Vc. tem razão na má qualidade da maioria dos produtos chinocas, mas olhe que alguns europeus não lhes fica atrás. Infelizmente. Aliás, o pós-Chernobil não nos ensinou nada.

O que não apoio é que se use regras especiais para os produtos importados. Sejam eles chinocas, bielorrussos ou brasileiros. De resto, ninguém pede que se aplique regras especiais aos produtos importados.

“Ora o mesmo argumento pode ser usado ao contrário … se a PAC e os subsidios dos EUA aos seus agricultores permitem que estes sejam “o agricultor abastado europeu (3% da população?)” porque não implemental esses países também uma PAC e passam a subsidiar os seus agricultores ?”

Porque torna a alimentação mais cara, cria a ineficiência produtiva e empobrece a sociedade a médio-longo prazo. Tão simples como isto.

“E porque não criam barreiras alfandegárias e fiscais aos produtos Europeus e Americanos ? ”

E quem lhe disse que não aplicam? Aplicar, aplicam, sempre que podem. Mas como estes países não têm a mesma produtividade e níveis de produção que os nossos, eles acabam por ter que gramar com a desigualdade das regras.

Depois, é claro, existem as milhentas formas de chantagear esses países, que pretendendo subir na cadeia de valor das suas exportações, a começar pela produção têxtil, são sujeitos a regras desiguais. Porque nós temos capital, temos o poder e estamos em posição de força.

O que a generalidade das pessoas não compreende é que é impossível ter auto-suficiência alimentar por país e, simultaneamente não ter produção mais cara e insuficiência produtiva noutras variedades de produtos. Além disso, o proteccionismo não beneficia a industria agro-alimentar mais eficiente e produtiva, logo de venda de produtos a preços mais baixos, porque não conseguem economias de escala, por exemplo.

Num mundo utópico, eramos produtores e consumidores simultaneamente. Mas sabemos que isso é impossível. E para nos especializarmos e conseguirmos elevar a capacidade de produzirmos elevadas quantidades ao mais baixo preço e acessível à generalidade da população, temos que perder essa mania de pensarmos em auto-suficiência.

E até por questões ecológicas, é importante que se abra fronteiras e se liberalize os mercados, para que a gestão dos recursos seja mais eficiente e com menos custos ambientais.

Um exemplo simbólico, era pedirmos que países sem as condições ideais para a produção de leite que sacrificassem as suas terras para produzirem outro tipo de produção que não a ideal. Geraria um desperdício de recursos que acabaria por prejudicar a Humanidade como um todo.

Já agora, creio que falta isto:

Abrir por completo os mercados do ocidente aos produtos agrícolas do 3º Mundo, usando as mesmas regras de produção do ocidente.

Vem isto a propósito da inexistência de controlo quanto ao uso de pesticidas na agricultura chinesa, por exemplo. Agora vêem-se por aí à venda maças chinesas. Sabiam que geralmente não são respeitados os períodos de defeso entre a última aplicação de pesticidas e a apanha da fruta?

E ainda sobre esta abertura: garantir que isso é feito desde que as pessoas que lá trabalhem o façam nas mesmas condições que no ocidente. Ou vamos ter aqui maçã, por exemplo, ao mesmo preço daquela produzida na Europa mas com mão-de-obra a custo quase zero?