Agradar à turba
Publicado por CAA em 9 Maio, 2008
Cheio de si. Inchado. Palavroso. Entendeu que devia justificar e motivar muito para além do exigido. Arremessou conceitos, ele próprio conceptualizou, sempre com o ar estudado de quem estava a improvisar. Quis dar uma aula na televisão. Apenas se exibiu quase obscenamente. Abriu sub-hipóteses espantosas. Disse não concordar com as normas aplicáveis. Que o F.C. Porto e o Leiria deviam ter descido de divisão se as regras fossem as ’suas’. Até vai propor a devida alteração. Quis brilhar e para grande parte do País deve ter sido flamejante. Talvez demais.
Duas conclusões:
(i) o futebol continua aquilo que sempre foi, i.e. o lugar mais indicado para se lançarem carreiras que no normal curso das coisas teriam ainda muito de aguardar;
(ii) uma vez mais se comprovou que alguém pode recitar normas jurídicas de cor e salteado mas não possuir os elementos mínimos que o tornem capaz de decidir - trata-se daquilo que não se aprende nos manuais e nos códigos, que é feito de humildade, da solidão e da sobriedade, que integram o dever de julgar.
9 Maio, 2008 às 9:48 pm
Há corporações e corporações. A dos dragões é uma das maiores do país. Por isso, tivemos largos minutos de telejornais dedicados ao assunto magno de uns clubes de futebol que aldrabaram jogos e resultados e sofreram as consequências disso. Consequências bem suaves e quase inócuas.
Ainda assim, a corporação do dragão, vai deslegitimar o acórdão ( colectivo) através do ataque pessoal ao mensageiro da má notícia.
9 Maio, 2008 às 9:48 pm
Eu ouvi esse perfeito idiota e não posso concordar mais com os seus adjectivos a classificarem a peça.
9 Maio, 2008 às 9:50 pm
Já começou. O Valentim que todos conhecem através das escutas que uma outra corporação mandou fazer, já se pronunciou precisamente no mesmo sentido deste postal.
Não seria melhor a vergonha que isto significa, obrigar a ficarem caladinhos e a meter a viola no saco?
9 Maio, 2008 às 9:52 pm
Não sei a quem se referem, pois andava por outros sítios.
Ponham o nome, carago.
9 Maio, 2008 às 9:53 pm
Não conhecemos a matéria de facto, mas isto parece-me uma grande encenação, onde se castigam os pequenos(porque é mais fácil) e faz-se um arremedo de castigo para os grandes. Tenta-se passar a imagem de grande rigor mas aqueles que desde há muitos anos têm cometido as maiores barbaridades ficam impunes.
Tudo como dantes, deixem assentar o poeira o amanhã será igual a hoje e ontem.
9 Maio, 2008 às 9:57 pm
O Hezbollah tomou conta da Liga!!!!
De processos arqivados no ministerio publico (Boavista) aquele jovem mais os seus acolitos conseguiu ir tão longe?
Que se cuide o novo director da PJ,em investigaçao vai ter muita concorrencia.
9 Maio, 2008 às 10:01 pm
A Zazie está há 3 anos na blogosfera. Recomenda-se.
http://cocanha.blogspot.com/
Já tenho saudades das suas zaragatas. :-)
9 Maio, 2008 às 10:05 pm
Ricardo Piscoiso Costa,carago!O homem está contente por existir.Mas lá que iniciou uma nova etapa no futebol portuga…
O Valentim já veio dizer que o DR João não tem culpa.O Dr.João já veio dizer que o Boavista ficou cheio de activos.O Braga que a CS soube primeiro que ele.O Pintinho que o FCP foi campeão do mundo naquele ano.
Mas pergunta aqui o ignorante.A matéria,a matériasinha em juízo existe, ou não existe?
9 Maio, 2008 às 10:12 pm
“Duas conclusões:
(i) o futebol continua aquilo que sempre foi, i.e. o lugar mais indicado para se lançarem carreiras que no normal curso das coisas teriam ainda muito de aguardar;
(ii) uma vez mais se comprovou que alguém pode recitar normas jurídicas de cor e salteado mas não possuir os elementos mínimos que o tornem capaz de decidir - trata-se daquilo que não se aprende nos manuais e nos códigos, que é feito de humildade, da solidão e da sobriedade, que integram o dever de julgar”.
Está a falar de Pinto da Costa, suponho!
Ou acha que, se não fosse o futebol, ele teria habilitações para qualquer carreira que se visse? Além disso, como ele não é advogado, mas já o ouvi discursar (e muito) sobre procedimentos legais e normas aplicáveis, só pode estar a falar de tal personagem.
A propósito: se o clube é tão inocente, porque é que não recorre? Quem tem a razão do seu lado e o sente verdadeiramente, não tem medo em perder seis pontos numa fase posterior, porque sabe certamente que, com tanta razão, isso nunca acontecerá.
Triste é o estado de bovinidade a que chegou o futebol portugês. Veja lá, confirma-se corrupção e apanha-se uma penalização de seis pontos. Enfim…
9 Maio, 2008 às 10:14 pm
Acho extraordinário o FCP ser penalizado em 6 pontos … os mesmos 6 pontos em que “Os Belenenses” foi castigado por ter jogado com um jogador formalmente mal inscrito!
9 Maio, 2008 às 10:14 pm
A melhor maneira de lançar uma carreira é especular na batata recruta africana.
9 Maio, 2008 às 10:18 pm
Meyong vale tanto que corrupção, extraordinário!
9 Maio, 2008 às 10:20 pm
Inchado, sim, vaidoso, pavão, como, aliás, o seu patrão, e pode não marcar golos, mais que o macacula ou nuno gabão, mas demonstra que faz jeito sempre ter-se um vaidoso ou dois ou três ou mais à mão na Liga e na Xulexão.
Hi, ca cambada, do ém à liga e da promotoria à publica foderação.
9 Maio, 2008 às 10:24 pm
Está a falar de Pinto da Costa, suponho!
Não, pá, Duarte, tá a falar do pavão, amigo do galinheiro teu patrão.
E só os fanáticos dos clubes não entendem isto, disse ontem o fanático do Jorge Baptista galinhola, comme toi, Düarte.
9 Maio, 2008 às 10:26 pm
Eu náo gosto de futebol nem de futeboleiros.
Apesar de tudo acho que o CAA tem toda a razão. Também vi a criatura na tv e achei tudo aquilo totalmente irreal e despropositado. Total falta de capacidade de exercício do poder, uma incontrolada vaidade, uma auto-satisfação quase obscena.
9 Maio, 2008 às 10:29 pm
O dia de hoje é fantástico para a política: um ministro que capotou na auto-estrada com o granizo e o défice da balança comercial que piorou só 27%. Mas continuemos, continuemos com o que interessa.
9 Maio, 2008 às 10:29 pm
De factoso, tão nobo, parece, e enfatuado já tanto, tºão miúdo, mas já com peneiras de socrates, que nem foi bem filósofo, mas pensador, velhinho, que dizia à malta, livrem-se de ser tão vaidosos, que só quer dezer ser vãos, vazios, ocos, porra, e pensem um pouco, a menos que queiram singrar no benfica, como esses magistrados bormelhos.
9 Maio, 2008 às 10:35 pm
E nem seria baidade, mas aquela alegria falsa, parba, como quem diz, ó mãe, bês como enfim tou a bingar as tristezas do benfica?
Ai, abraço, camarada bieira.
9 Maio, 2008 às 10:38 pm
Falso piscoiso:
Arranje um nome para si e deixe os outros em paz.
O que está a fazer é abjecto.
9 Maio, 2008 às 10:44 pm
Acabo de ver o boneco na SportTV. Parecia um actor estagiário.
Como é que a Justiça é entregue a estes fantoches ?
9 Maio, 2008 às 10:56 pm
O rapazito lá teve os seus 15 minutos de fama.
Entretanto gostaria de deixar umas perguntinhas. Responda quem conseguir….
1 - O tal rapazito não foi colocado naquele lugar pelo Benfica, o tal clube que disse ser mais importante colocar “a sua gente” na Liga a ganhar campeonatos (por acaso a essência do desporto em causa)?
2 - Em que se baseiam os castigos? Será que no caso do FCP e de JNPC se baseiam na escrita da Leonor Pinhão, perdão, da sra. escritora Carolina? A mesma que mandou cascar no Bexiga e o Ministério Público disse que ela era tolinha!!???
3 - A Liga por acaso perdeu uns recortes e uns artigos e uns documentos em que Vieira é escutado a escolher um de vários árbitros e a mostar conhecer as suas “qualidades”? E os jantarinhos no Sapo com árbitros? E o joguito mandado para o Algarve e mais recentemente a entrada em campo 8 minutos depois dos outros para saber o resultado e articular a coisa do seu geito, tipo atitude calabotiana???
4 - A liga consegue explicar porque só clubes do Porto (o Leiria é para disfarçar e porque o Bartolomeu é amigo do FCPorto) é que foram investigados? Perseguição? Regionalismo?
5 - Se o Gondomar foi o primeiro clube a ser alvo do inquérito (o FCPorto só depois da Carolina) porque motivo a Liga ainda não se pronunciou?
6 - A partir daqui vai cair um manto de pureza na Liga e na arbitragem e a suspeição vai acabar? Vamos deixar de ouvir o “bom” português do Vieira? E quando os lampiões tristes e gastos voltarem a perder (e vão perder cada vez mais) a quem se atiram as culpas? Ao subprime ao à escassez da alimentação?
7- Se a Manuela Ferreira Leite for a futura Primeira-Ministra, vai continuar a aceitar acções (não cotadas) do benfica para caucionar dívidsas e assim evitar a descida de divisão?
8 - A Liga e os seus paus mandados acham que somos parvos aqui no Porto? E não quererão ir a bardamerda?
9 Maio, 2008 às 11:00 pm
Kosta de Alhabaite e quanto ao caso específico de corrupção, alguma questão?
Ou só te lembraste dessas?
9 Maio, 2008 às 11:16 pm
Oh Kosta !
A vida custa… cooorrrruuuuuu coooorrrruuuuuu
9 Maio, 2008 às 11:17 pm
o palavreado aplica-se aos futebolistas, politicos, má-gistrados, sindicalistas e “oficios correlativos”. o “penso eu de que” meteu-me dó, ré, mi …
9 Maio, 2008 às 11:25 pm
E o JJ será que consegue rebater/responder às questões do Kosta?
CAA,
Assino por baixo a posta. Parece que o nome completo do rapaz é Ricardo Narciso Pavão Costa e que é conhecido em restaurantes de Matosinhos por vibrar como se não houvesse amanhã cada vez que o FCP sofre um golo ou perde um jogo. Infelizmente para ele, as ocasiões não são muitas.
9 Maio, 2008 às 11:28 pm
Na SICN esles vão discutir uma hora sem falar naquela coisa do benfica a ameaçar o treinador da equipe satélite ao intervalo no final do último campeonato que ganharam, para não falar na mudança de estádio à revelia da lei nas barbas da direcção da liga. A limpeza total pode ser sempre feita seleccionando cores, mas estraga tudo.
9 Maio, 2008 às 11:30 pm
Meu caro Carlos, depois disto, atacas o mensageiro? Pouco original.
9 Maio, 2008 às 11:37 pm
eles esperneiam sobre a forma, mas quanto aos factos … dizem nada!
o clube foi penalizado pelo mesmo motivo pelo qual foi penalizado o presidente da SAD…um não recorre, o outro vai recorrer.
isto é - para além do sentido de oportunidade de não vir a ser penalizado para a época seguinte, caso o processo se arraste, temos , de facto, a aceitação da culpa - recorrer faz parte do folclore.
9 Maio, 2008 às 11:48 pm
No Expresso da Meia-Noite, o director do Correio da Manha disse esta coisa extraordinária: “No Estádio da Luz o Humberto Coelho era o melhor fiscal-de-linha do futebol tuga!”
9 Maio, 2008 às 11:58 pm
O Humberto é que assinalava os fora de jogo!Era uma alegria.E os livres á entrada da área para o Eusébio furar as redes?Outra alegria.Mas que o Pintinho e o Major batatas deram a volta a isso,ai,deram,deram…
9 Maio, 2008 às 11:59 pm
Mas o que é que se passa?
Afinal o tal Costa é que comprava os árbitros?
O culpado é o Costa?
Ou estão a ver se me confundem?
Ou foi o Pedro Arroja que fabricou tudo?
9 Maio, 2008 às 11:59 pm
Mamã, mamã, o nosso clube já só está a 14, 15, 16 ou 18 pontos do Porto, diz o Ricardo Costa!
E lembras, mamã, como eu já era do benfica em piqueno e lindo e vaidoso?!
Ihihi
10 Maio, 2008 às 12:02 am
Mas é claro que isto tudo é resultado de uma aturada campanha do maior clube do mundo, com políticos, procuradores, polícias e magistrados, como a comunicas de Lisboa e o bufão mor das esporas.
10 Maio, 2008 às 12:04 am
Oubi dizer que o Presidente,para se redimir
bai ter que fazer trabalho cíbico pró Bulhom
durante 2 anso !
10 Maio, 2008 às 12:15 am
Mas o que é que se passa?
Afinal o tal Costa é que comprava os árbitros?
E provou alguma coisa, o Kosta? Mais que o Major é um tipo à sua maneira, simpático em tudo, quando se manifesta em fala?
Vê lá se te lembras dos amigos!…
Olha a grande coisa, então, cada bez que digo à minha namorada “amo-te”, estou a coagi-la, é claro.
E quando a gaja me contesta tamém eu, olá, está a coagir-me, bou trocá-la.
Que nisto da ciência da justiça da liga interpreta cada um o que lhe diz a alma.
Para exemplo, diz o bieira que tem de chamar a polícia, por causa dos árbitros, diz ele, que puxam pra baixo, tendo a seu lado a polícia em cheio.
E se fosse um do Porto, ai, estão bendo?
Telefonaba logo, bufaba logo, e os benfiquistas juízes da liga e polícias e procuradores e os adeptos, que diz o fanatku do Benfica, JB, que os outros é que são fanáticos, iam confessar, probar que o Porto tinha a seu lado o polícia chefe e, logo, habia trafico de influências.
E o juiz baixaba-lhe 3 mais 3 pontos, além do resto.
Eh baixaba-lhe. E é de uma baixeza, isto, mas os outros (do Porto) são fanátikus, disse o fanático benfiquista, ontem, à meia noute, hahaha.
E cada um é que lá tem seus juízes, ou não, no seu meio ambiente da capital política do dinheiro.
Enfim, os mouros.
10 Maio, 2008 às 12:17 am
Deixá-los
lá, òs mouros.
10 Maio, 2008 às 12:30 am
Para cerca de 6,5 milhões soube concerteza apouco. Era tão bom poder voltar aos bons velhos tempos em que tudo se fazia com limpeza e com seriedade, em que outro senhor reinava incontestado e o clube das camisolas encarnadas tudo limpava. Eu espero, com toda a sinceridade, que o FCP, tenha que começar o próximo campeonato com -6 pt. É que mesmo assim, somos o principal candidato ao título. Tudo em nome da “saudável” concorrência. no futebol Português.
10 Maio, 2008 às 12:43 am
primeiro eram as provas que não existiam. Perante estas, argumentaram que não eram válidas.Depois de validadas tentaram desvaloriza-las. Perante a sanção, viram-se para o mensageiro.
Passam a vida a perorar que isto é um país de corruptos, quando há um sinal de mudança… aqui d’el rei, não pode ser que este é um dos nossos.
não há pachorra
10 Maio, 2008 às 1:20 am
Ó Manuel Duarte do comentário nº 9
Bovinidade do futebol Português? Ou do país e de Lisboa em Particular!
Para a bovinidade espongiforme está voçê, eu, nós(!) a caminhar e a passos largos!
Merda de país asfixiado pelo sistema político-social-económico-judicial instalado em Lisboa!
Meia dúzia de labregos invejosos, incompetentes, iletrados outros ainda pedófilos, a maior parte deles praticaram o exodo rural para o Terreiro do Paço, chegaram lá e deslumbraram-se! Almoçam todos juntos, dispõem do aparelho de estado incluindo os escassos recursos judiciais e investigacionais a seu belo prazer, dispõem dos media, dispõem dos partidos, dispõem do orçamento de estado, dispõem de serviços júridicos caríssiomos, dispõem de branqueadores fiscais, etc, etc…
Conseguem planear e impor uma agenda mediática, a que lhes interessa, a todos os bovinos deste país! Já reparou o impacto e efeito mediático-social que provocou e tem provocado o apito dourado? Viu os noticiários e pós-noticiários, hoje? Veja os de amanhã? Entretanto enquanto a turba exige a cabeça de Pinto de Costa, por debaixo da mesa, passa todo um role de factos gravíssimos para todos nós, factos políticos, económicos, desportivos e judiciais! Quer exemplos: arquivo do processo Portucale, arquivo do processo Mantorras, take-over do BCP pelo PS, take over do PS pela Monta-engil, 1 litro de combustivel em Portugal é mais caro 30% do que em Espanha, sociedade para recuperação da baixa Lisboeta, operação falcão (pq será este o único processo judicial em que de facto funcionou o segredo de justiça), a comissão europeia abre processo a Portugal por causa da inqualificável avaliação ambiental dos projectos PIN orquestrados pelo ex-futuro-assalariado Pinho ao patrão Salgado para a Comporta, a especuladora e galinha dos ovos de ouro para muitos daqui a 3 anos, sim, sim a EDP pretende destruir património natural, ecológico até turístico em regiões das mais pobres da Europa (trás os montes, mais ou menos a 500km do terreiro) e construir barragens para aumentar os seus rácios de competetividade aos olhos dos investidores internacionas valorizando-se sem olhar a meios para em caso de OPA gerar mais valias brutais para os especuladores institucionais e habituais deste país, etc… há e o Guimarães arrisca-se a ficar à frente do Glorioso e exclui-lo da possibilidade de se pré-eliminar em Agosto no acesso à champions (o Guimarães tem 1/10 do orçamento do Glorioso).
Neste país quem não almoça no Gambrinos ou nas proximidades e não contribui com a dízima para o sistema partidário, bem pode imigrar ou passar fome!
No entanto, se alguem ousar vençer, ter sucesso… e se esse sucesso tiver contornos europeus, está fodido!
Começam-lhe por penhorar a retrete dos àrbitros, depois escutá-lo e filmá-lo durante 3 anos consecutivos… fónix(!) alguma coisa se há-de apanhar para o eliminar!!!
Porque é que e atendendo aos indicios apurados durante a investigação inicial do apito dourado, onde inclusivamente o presidente do Glorioso é escutado em conversas menos próprias com o super-hiper corrupto do Major, não houve nenhuma alminha da PJ ou Procurador que tenha instruido a PJ para alargar a investigação ao âmbito nacional? Não! Porquê? Quem decidiu?
Estou cansado! Dou de barato… baixem tb o FCP à Liga Vitalis o povo português não merece! Já que os ordenados não são Europeus, os serviços públicos não têm qualidade nem se pautam por padrões Europeus, as comissões bancárias não se regem por standards europeus, o ensino não é de nível Europeu, a justiça é latino-americana, a saúde é sub-saariana, os preços de electricidade, combustiveis e de telecomunicações são o que são… vão agora ver jogos da Champions League ao vivo?!!! Nem pensar! Não vão alguns Portugueses pensar que um dia ainda podemos ser Europeus e competir com eles em pé de igualdade! Deixem-nos estar e ficar nesse estado geral de bovinidade!
Ou o seu conceito de Justiça é apenas por amostragem e com alvos pré-seleccionados?!
10 Maio, 2008 às 1:25 am
Ai, Kosta,
a bida koossta!
10 Maio, 2008 às 1:28 am
Meme, na mouche
10 Maio, 2008 às 1:29 am
O CAA tardou, mas lá apareceu a tentar chutar para canto. O CAA devia estar contente e feliz e até aproveitar para ir a pé a Fátima, ainda chegava a tempo, colocar lá uma velinha por ter sido tão pequeno o dano.
O mensageiro da notícia de pouco dano foi muito presunçoso é verdade, quase enfastiou, no entanto há duas leituras possíveis para isso.
Uma é a de que ele é mesmo presunçoso e nada a fazer.
Outra é de que ainda colocou mais ênfase nessa presunção porque o o resultado que tinha para apresentar era muito pequeno e satisfazia a parte mais interessada na questão.
A prova é que o FCP não recorre. Dá-se por satisfeito. E era sobre isso que o CAA como fanático portista devia falar e não sobre o estilo de Ricardo Costa, que agora aqui para o caso é irrelevante. Devia também falar ou opinar, o que deveria ser feito em termos de justiça desportiva ao clube e presidente que leva a sua casa um árbitro, apesar dele dizer que alguém lho levou lá, e como isto não é desmentido por ninguém, o coitado do árbitro leva 6 anos de suspensão e o clube envolvido uns míseros seis ponto de subtração. Para a mesma situação, corrupção consumada e corrupção tentada. Estes delírios regulamentares que não foram feitos pelo presunçoso Ricardo Costa e que servem como fatos, fatos de alfaiate para não haver confusões de acordos ortográficos, à medida para clientes como os que hoje foram punidos é que deveriam também merecer uma palavra do entendido CAA.
Podem chutar para canto, mas a nódoa já está lá coladinha e foi amavelmente aceite pelo vosso presidente do clube. Não vai figurar nas mangas das camisolas do FCP, mas vai ficar na memória dos adeptos do futebol que não querem tapar o sol com uma peneira como alguns pretendem.
E parabéns às posições do Gabriel Silva e JCD pela lucidez à análise dos factos de hoje, num blog em que estão em posição minoritária nestas questões de fanatismo por um clube e por tudo o que gira em volta dele.
10 Maio, 2008 às 8:27 am
Como não fala na “honra salvaguardada” de que o Pinto da Costa ao não recorrer… está tudo dito. Nem você acredita.
O estilo dele não é novidade. Já tinha estado na RTP-N e em boa medida é pedagógico, porque muitas pessoas não percebem, realmente, porque é que as coisas são assim e assado. Como ele disse: para factos iguais, pressupostos diferentes. E realmente interessava esclarecer isso. Está esclarecido. Quem apareceu bastante palavroso foi o Pintinho… que disse cada palermice… mas essa parte já não viu?
10 Maio, 2008 às 8:59 am
Os últimos 25 anos de futebol em Portugal são um verdadeiro “case study”.
Se alguém tivesse tido a coragem de dizer: “o Rei vai nu”, o FCP continuaria ser um pequeno clube sem qualquer importância…
Por favor, não me venham mais dizer que o Porto representa uma nova atitude no futebol português e no país. O FCP e a sua mafiosa massa de acólitos só representa uma coisa:
CORRUPÇÃO!
10 Maio, 2008 às 9:08 am
Quando não se tem qualquer razão no conteúdo, fala-se da forma.
10 Maio, 2008 às 9:38 am
Exactamente….
Sem razao no conteudo fala-se faz-se da forma.
De processos arquivados por falta de provas pelo ministerio publico se faz juizo e condenaçao.
De processos de averiguação ainda uns e outros que ainda vão a julgamento tambem.
Assim como assim ministerio publico e judiciaria mais os tribunais foram passados á perna em competencia e meios por esta organização que coage arbitros com policia, com campos inclinados beijos na boca e escolha de arbritos.
È a rentabilizaçao de meios talvez.Pode-se assim libertar todos os investigadores publicos que nos comem uma pipa de massa porque aqui se investiga melhor, e se liberta os tribunais de tamanhos fardos.
10 Maio, 2008 às 10:25 am
Quando não se pode criticar a mensagem critica-se o mensageiro. mais propriamente (e bovinamente) o estilo. é simplesmente o habitualo no nosso país
10 Maio, 2008 às 10:27 am
Anónimo Diz:
9 Maio, 2008 às 11:59 pm
Mas o que é que se passa?
Afinal o tal Costa é que comprava os árbitros?
O culpado é o Costa?
Ou estão a ver se me confundem?
Ou foi o Pedro Arroja que fabricou tudo?
Boa, anónimo, também entrei aqui de pára-quedas e achei que o mundo está mesmo ao contrário, pois fiquei na dúvida sobre quem o CAA estava a falar e pensei- só pode ser do Major Valentim Loureiro, por causa do pavão, e só depois concluí que era sobre o Ricardo Costa…Que vergonha- um país a ser totalmente minado por este cancro e ainda diz que nada se passa, é tudo uma grande ilusão! Volta Salazar, estás perdoado!
10 Maio, 2008 às 11:00 am
Qual o clube da simpatia do Dr.Costa?Aposto que é do Benfica! Não foi o Sr.Vieira que o pôs lá? Além disso tinha todos os tiques de um verdadeiro lampião! E vaidade? Até o Eclesiastes se admirou.
10 Maio, 2008 às 11:03 am
«Perante a sanção, viram-se para o mensageiro.»
Eu não lhe chamaria tal - mais moço de fretes, mais um que descobriu o segredo para a popularidade nesta choldra de país.
10 Maio, 2008 às 11:04 am
«… também entrei aqui de pára-quedas e achei que o mundo está mesmo ao contrário, pois fiquei na dúvida sobre quem o CAA estava a falar e pensei- só pode ser do Major Valentim Loureiro, por causa do pavão, e só depois concluí que era sobre o Ricardo Costa…»
Tá a ver?! Mais um bocadinho e até acaba por perceber alguma coisinha acerca do que se está a passar!
Mas, cuidado, não se esforce que pode ficar com dores de cabeça…
10 Maio, 2008 às 11:06 am
AR,
«Quando não se tem qualquer razão no conteúdo, fala-se da forma.»
No direito a forma faz o conteúdo - o hábito faz o monge.
10 Maio, 2008 às 11:08 am
AR,
«Os últimos 25 anos de futebol em Portugal são um verdadeiro “case study”.»
Pois são. Como é que um clube que sempre remou em sentido contrário da multidão acéfala consegue vencer, ter sempre melhores equipas, jogar melhor e ser muito mais bem gerido.
«Se alguém tivesse tido a coragem de dizer: “o Rei vai nu”, o FCP continuaria ser um pequeno clube sem qualquer importância…»
Com toda a simpatia e uma imensa piedade pelos desafortunados, digo-lhe, AR, vá-se tratar enquanto é tempo…
10 Maio, 2008 às 1:43 pm
nesta choldra de país.
CAA Diz:
10 Maio, 2008 às 11:04 am
«… também entrei aqui de pára-quedas e achei que o mundo está mesmo ao contrário, pois fiquei na dúvida sobre quem o CAA estava a falar e pensei- só pode ser do Major Valentim Loureiro, por causa do pavão, e só depois concluí que era sobre o Ricardo Costa…»
“Tá a ver?! Mais um bocadinho e até acaba por perceber alguma coisinha acerca do que se está a passar!
Mas, cuidado, não se esforce que pode ficar com dores de cabeça…”
CAA, eu percebo exactamente do que se trata, infelizmente, quem me dera não o perceber, pois cada vez me assusto mais com a perda da noção de honra e de justiça que se espalhou por esta nação abastardada, emporcalhada, pela epidemia da falta de escrúpulos, princípios, integridade, enfim, tudo o que esteja minimamente associado a outro conceito agora muito relativizado pelos interesses e estimações particulares que toldam o raciocínio a muitos que apregoam tanto a lucidez, mas que não sofrem muito de dores de cabeça- até desligam a ficha da consciência para poderem ter bons sonhos de noite e de dia andarem com um sorriso de oelha a orelha, como aqueles parvos- já a Bíbia o diz: felizes os pobres de espírito!
Mas prometo que me vou esforçar, para, depois de todos os comentários que aqui li não vomitar!
10 Maio, 2008 às 2:22 pm
«CAA, eu percebo exactamente do que se trata, infelizmente, quem me dera não o perceber, pois cada vez me assusto mais com a perda da noção de honra e de justiça que se espalhou por esta nação abastardada, emporcalhada, pela epidemia da falta de escrúpulos, princípios, integridade, enfim, tudo o que esteja minimamente associado a outro conceito agora muito relativizado pelos interesses e estimações particulares que toldam o raciocínio a muitos que apregoam tanto a lucidez, mas que não sofrem muito de dores de cabeça- até desligam a ficha da consciência para poderem ter bons sonhos de noite e de dia andarem com um sorriso de oelha a orelha, como aqueles parvos- já a Bíbia o diz: felizes os pobres de espírito!»
Concordo consigo - isto anda pejado de benfiquistas e de outros que não o sendo rebaixam-se até o parecerem.
10 Maio, 2008 às 7:12 pm
Mas afinal qual foi o pecado do tal senhor da Liga? Ter dito alto o que o país pensa? De achar que os prevaricadores safam-se sempre? Ou teria sido por ser adepto de sanções mais sérias e adequadas aos crimes da máfia que chafurda no futebol português?
Que ninguém duvide: a irradiação de Pinto da Costa era apenas um bom começo, um acto higiénico.
10 Maio, 2008 às 8:50 pm
no direito a forma faz o conteúdo? apesar da falsidade da afirmação, espero que mantenha o mesmo princípio quando se referir a declarações do seu Sr. Presidente.
“Concordo consigo - isto anda pejado de benfiquistas e de outros que não o sendo rebaixam-se até o parecerem.”
O CAA associa a característica de portista a uma qualquer superioridade moral ou intelectual. Por melhor que seja a forma, o conteúdo é miserável.
11 Maio, 2008 às 1:08 am
“Concordo consigo - isto anda pejado de benfiquistas e de outros que não o sendo rebaixam-se até o parecerem.”
CAA, estou a constatar que falamos línguas díspares- o que mais me assusta é constatar a perda da lucidez de certas pessoas controladas por instintos do mais básico que há de índole clubística. As lavagens ao cérebro e a ausência de raciocínio crítico, substituído por cassetes infantilizadas são sempre tão menorizantes. Retiro-me do debate, pois este nunca poderá existir com um dos intervenientes com o pensamento toldado pela alienação. E, assim, se cumpre Portugal, quando se reprime e modela
o espaço público e a identidade nacional por um espectáculo de massas.
11 Maio, 2008 às 1:56 pm
A conferência de imprensa do “Magistrado” Ricardo Costa merecia, no mínimo uma bolinha vermelha no canto pois foi a primeira vez que vi um acto de masturbação transmitido em directo…
Como é possível condenar um clube sem provas do acto, quando não há mobil e não há benefício?
O “Magistrado/Masturbado” Ricardo Costa ainda tem a lata de vir dar entrevistas a dizer que “o país não está preparado para saber o clube das pessoas”, como quem diz “claro que não posso dizer que sou um frustrado benfiquista”, mas que diz “comecei a ir ao futebol com o meu pai que era um sócio boavisteiro de longa data” o que traduzindo quer dizer “pode ser que engane alguém e julguem que não sou um frustrado benfiquista e até pareço isento”.
Esse senhor é um pulha da pior espécie.
11 Maio, 2008 às 4:21 pm
Caa,
No seu caso nem lhe aconselho algum tratamento. O seu, é mesmo um caso perdido.
Não acerta uma!
11 Maio, 2008 às 4:46 pm
atendendo a esta caixa de comentários não terá sido antes ‘DESAGRADAR À TURBA?’
11 Maio, 2008 às 4:56 pm
Bem, vamos mas é ganhar mais um campeonato e, se possível, a dar baile (como este ano). Com que então queriam uma descida de divisão? Para quê? Para ficarem em terceiro em vez de quarto? Bimbos.
11 Maio, 2008 às 9:46 pm
E TU, CAA, tens humildade e sobriedade, ou apenas e tão somente inveja por não seres asistente na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra?
12 Maio, 2008 às 6:01 pm
DEVOLVAM-NOS OS TÍTULOS QUE NOS GAMARAM!!