<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: O melhor comentário *</title>
	<atom:link href="http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/</link>
	<description>A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 May 2012 19:39:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: simple</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25766</link>
		<dc:creator><![CDATA[simple]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25766</guid>
		<description><![CDATA[o lfb, 
dito orelhas, 
além de kardo, 
tem muitos nomes]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o lfb,<br />
dito orelhas,<br />
além de kardo,<br />
tem muitos nomes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jp</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25754</link>
		<dc:creator><![CDATA[jp]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:03:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25754</guid>
		<description><![CDATA[Uma coisa simoles que nunca percebi...
Um qq presidente chama ladrão ou menos a um árbitro e é imediatamente suspenso...neste caso existem escutas telefónicas clarissimas, comprovadas idas de um ´«arbitro a casa de um presidente, e já é necessário provar os factos em tribunal]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma coisa simoles que nunca percebi&#8230;<br />
Um qq presidente chama ladrão ou menos a um árbitro e é imediatamente suspenso&#8230;neste caso existem escutas telefónicas clarissimas, comprovadas idas de um ´«arbitro a casa de um presidente, e já é necessário provar os factos em tribunal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: deula_deu</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25752</link>
		<dc:creator><![CDATA[deula_deu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 14:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25752</guid>
		<description><![CDATA[&quot;A coisa é ainda mais prosaica: Um dos automobilistas com o carro mal estacionado, fez queixa de que 3 carros estão mal estacionados. Como só há queixa para esses 3, só esses 3 são punidos.&quot;

Olha olha, &quot;A coisa é ainda mais prosaica (e divertida): Um dos automobilistas com o carro mal estacionado, preciso, atravessado no meio da via, as rodas brancas, do pó, vistoso, mas que aqueles outros ofuscavam, pensou o gajo, no seu capricho novo rico, prepotente, invejoso, além de parolo e mau, sabedor que maioria de Lisboa, da política aos tribunais, à polícia, se compõe de benfiquistas, saudosistas da antiga senhora, assim prepotente e centrista, fez queixa, bufou quanto pôde aos ventos, magistrados, à polícia e à liga. 

Vai daí, à vingança jurada juntou sexta-feira o improvável benefício. Que ainda sabe a pouco, diz o chalanana, porque a estrela não treinou, não foi castigada, enquanto a belabista se fartou de correr, em sentido de protesto e raiba.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A coisa é ainda mais prosaica: Um dos automobilistas com o carro mal estacionado, fez queixa de que 3 carros estão mal estacionados. Como só há queixa para esses 3, só esses 3 são punidos.&#8221;</p>
<p>Olha olha, &#8220;A coisa é ainda mais prosaica (e divertida): Um dos automobilistas com o carro mal estacionado, preciso, atravessado no meio da via, as rodas brancas, do pó, vistoso, mas que aqueles outros ofuscavam, pensou o gajo, no seu capricho novo rico, prepotente, invejoso, além de parolo e mau, sabedor que maioria de Lisboa, da política aos tribunais, à polícia, se compõe de benfiquistas, saudosistas da antiga senhora, assim prepotente e centrista, fez queixa, bufou quanto pôde aos ventos, magistrados, à polícia e à liga. </p>
<p>Vai daí, à vingança jurada juntou sexta-feira o improvável benefício. Que ainda sabe a pouco, diz o chalanana, porque a estrela não treinou, não foi castigada, enquanto a belabista se fartou de correr, em sentido de protesto e raiba.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Piscoiso</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25728</link>
		<dc:creator><![CDATA[Piscoiso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 11:56:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25728</guid>
		<description><![CDATA[A coisa é ainda mais prosaica: Um dos automobilistas com o carro mal estacionado, fez queixa de que 3 carros estão mal estacionados. Como só há queixa para esses 3, só esses 3 são punidos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A coisa é ainda mais prosaica: Um dos automobilistas com o carro mal estacionado, fez queixa de que 3 carros estão mal estacionados. Como só há queixa para esses 3, só esses 3 são punidos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Menezes Simoes</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25727</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pedro Menezes Simoes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 11:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25727</guid>
		<description><![CDATA[Mas então, se as escutas servem para punir o FCP, Boavista e Leiria, porque motivo não servem para punir o SLB? E os comentários públicos do Litos no final do Estoril-Benfica? Também foram apagados?

Este processo &quot;apito final&quot; não tem qualquer utilidade para demonstrar que existe corrupção no futebol. Isso todos já sabiamos.

O que ainda não sabíamos era qual o nível de imparcialidade da Comissão Disciplinar da Liga. Ao apenas investigar e punir estes 3 clubes, a Comissão Disciplinar, ao invés de promover a justiça, concorre para a deteriorar ainda mais no momento em que utiliza o seu poder punitivo para castigar uma parcela limitada de transgressores, de forma arbitrária ou até, quiçá, intencional...

Por analogia, é como um polícia que vê 10 carros mal estacionados todos os dias, e num dia decide multar 3 deles. Podia ter multado todos mas não o fez. E porquê? Porque não gostava da cara daqueles 3? Porque teriam os melhores carros? Porque tinha um amigo com o carro lá estacionado e não queria multar a esse? Porque o amigo queira o lugar probido mais perto da porta de entrada do prédio onde morava, mas um dos que acabou multados chegava sempre primeiro?
É exactamente o mesmo caso: toda a gente via os carros mal estacionados todos os dias. Era notório que estavam em incumprimento.As multas aos 3 carros não disseram nada de novo sobre isso. Mas disseram tudo sobre o carácter do polícia...

Disclaimer: sou sportinguista.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas então, se as escutas servem para punir o FCP, Boavista e Leiria, porque motivo não servem para punir o SLB? E os comentários públicos do Litos no final do Estoril-Benfica? Também foram apagados?</p>
<p>Este processo &#8220;apito final&#8221; não tem qualquer utilidade para demonstrar que existe corrupção no futebol. Isso todos já sabiamos.</p>
<p>O que ainda não sabíamos era qual o nível de imparcialidade da Comissão Disciplinar da Liga. Ao apenas investigar e punir estes 3 clubes, a Comissão Disciplinar, ao invés de promover a justiça, concorre para a deteriorar ainda mais no momento em que utiliza o seu poder punitivo para castigar uma parcela limitada de transgressores, de forma arbitrária ou até, quiçá, intencional&#8230;</p>
<p>Por analogia, é como um polícia que vê 10 carros mal estacionados todos os dias, e num dia decide multar 3 deles. Podia ter multado todos mas não o fez. E porquê? Porque não gostava da cara daqueles 3? Porque teriam os melhores carros? Porque tinha um amigo com o carro lá estacionado e não queria multar a esse? Porque o amigo queira o lugar probido mais perto da porta de entrada do prédio onde morava, mas um dos que acabou multados chegava sempre primeiro?<br />
É exactamente o mesmo caso: toda a gente via os carros mal estacionados todos os dias. Era notório que estavam em incumprimento.As multas aos 3 carros não disseram nada de novo sobre isso. Mas disseram tudo sobre o carácter do polícia&#8230;</p>
<p>Disclaimer: sou sportinguista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elcaseiimunitates</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25726</link>
		<dc:creator><![CDATA[Elcaseiimunitates]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 10:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25726</guid>
		<description><![CDATA[Gostaria que me explicassem se possivel.
As autoridades de policia deste país e as judiciais neste caso ministerio publico, depois de durante dois anos terem investigado determinados factos, e tendo sido nomeada uma procuradora adjunta super e dedicada, chegaram á conclusão que em tres processos, segundo o despacho de arquivamento, que não havia sequer indicios e por consequencia factos.
Se extrai a certidão do processo com o despacho de arquivamento investiga-se na liga, e chega-se á conclusão oposta?
Que investigaçoes mais foram feitas ? quem as fez? Que factos mais foram apurados e por quem autorizado para investigar foram juntos ao processo para se chegar á condenaçao?
Não será de enviar o processo de volta ao ministerio publico?
agora acrescentado com estes factos novos?
È que se prova coacçao e corrupção deve só ficar por punição desportiva?
Um crime destes pode ficar apenas por condenaçao desportiva&#039;?
Ou será o inverso?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostaria que me explicassem se possivel.<br />
As autoridades de policia deste país e as judiciais neste caso ministerio publico, depois de durante dois anos terem investigado determinados factos, e tendo sido nomeada uma procuradora adjunta super e dedicada, chegaram á conclusão que em tres processos, segundo o despacho de arquivamento, que não havia sequer indicios e por consequencia factos.<br />
Se extrai a certidão do processo com o despacho de arquivamento investiga-se na liga, e chega-se á conclusão oposta?<br />
Que investigaçoes mais foram feitas ? quem as fez? Que factos mais foram apurados e por quem autorizado para investigar foram juntos ao processo para se chegar á condenaçao?<br />
Não será de enviar o processo de volta ao ministerio publico?<br />
agora acrescentado com estes factos novos?<br />
È que se prova coacçao e corrupção deve só ficar por punição desportiva?<br />
Um crime destes pode ficar apenas por condenaçao desportiva&#8217;?<br />
Ou será o inverso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elcaseiimunitates</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25720</link>
		<dc:creator><![CDATA[Elcaseiimunitates]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 08:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25720</guid>
		<description><![CDATA[Mais vale um piscoiso/avatar do que muitos jogadores bons na equipe.
Sempre teriamos afinal aqui uma comixão de disciplina.
Declaraçao de interesses: totalmente contra o uso abusivo feito do primeiro:]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais vale um piscoiso/avatar do que muitos jogadores bons na equipe.<br />
Sempre teriamos afinal aqui uma comixão de disciplina.<br />
Declaraçao de interesses: totalmente contra o uso abusivo feito do primeiro:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Piscoiso</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25718</link>
		<dc:creator><![CDATA[Piscoiso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 07:53:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25718</guid>
		<description><![CDATA[O comentador 56. usa abusivamente um nick e ilegamente uma foto que não tem autorização para utilizar.
É um exemplo evidente, dos processos benfiquistas.
Enquanto se verificar esta acção abjecta, só utilizarei a imagem/avatar que acompanha este comentário.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O comentador 56. usa abusivamente um nick e ilegamente uma foto que não tem autorização para utilizar.<br />
É um exemplo evidente, dos processos benfiquistas.<br />
Enquanto se verificar esta acção abjecta, só utilizarei a imagem/avatar que acompanha este comentário.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AR</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25711</link>
		<dc:creator><![CDATA[AR]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25711</guid>
		<description><![CDATA[Defende-se o indefensável! Patético como quase sempre!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Defende-se o indefensável! Patético como quase sempre!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sem_mais</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/10/o-melhor-comentario/#comment-25710</link>
		<dc:creator><![CDATA[sem_mais]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2161#comment-25710</guid>
		<description><![CDATA[O Piscoiso não tem tapete,
por falarem nisso

o Piscoiso e o 
Inopportunu, que é 
feiinho como a traça, minha
nóssa sinhóra, aí mais 
acima, mas, ai, santanome de 
deus, ca criaturinha mais feia!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Piscoiso não tem tapete,<br />
por falarem nisso</p>
<p>o Piscoiso e o<br />
Inopportunu, que é<br />
feiinho como a traça, minha<br />
nóssa sinhóra, aí mais<br />
acima, mas, ai, santanome de<br />
deus, ca criaturinha mais feia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

