Em 2002, Manuela Ferreira Leite promoveu um perdão fiscal para reduzir o défice. A medida foi, por si só, uma forma de descredibilização do Estado e do sistema de justiça. Constituiu um sinal para os contribuintes que não cumprir a lei compensa. Mas o mais interessante aconteceu a seguir. Algum tempo depois, os jornais descobriram que o perdão fiscal não isentava quem o aproveitou de um processo em tribunal. Confrontada com esta fraude, Ferreira Leite não se impressionou. Não se sentiu culpada por ter enganado os contribuintes nem por ter contribuido para degradar ainda mais a credibilidade do Estado. Optou por se gabar do seu feito dizendo: “o dinheiro já cá canta”.
Credibilidade
Esta entrada foi escrita por JoaoMiranda, publicada em 12 Maio, 2008 at 11:04, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
12 Comentários
É o pragmatismo. Os princípios não são necessários para nada. Princípios, “who needs them”? O pragmatismo nada mais é que um acto de capitulação intelectual, renunciando aos seus próprios valores. Interessa apenas agir de modo imediatista. Que os actos presentes tenham consequências sobre acontecimentos futuros, isso é perfeitamente indiferente ao pragmata. De acordo com as suas convicções, a realidade é uma sucessão de acontecimentos aleatórios que se sucedem de forma independente, sem nexo de casualidade entre as decisões de hoje, e as suas implicações futuras. Confrontado com a deriva da sua estratégia, o pragmata apenas se preocupa em mergulhar na espiral do imediatismo autista.
O link vai dar ao Google e ao grupo parlamentar do PS, onde Santos Silva escreve da Leite:
“Disse mais ou menos isto: “Pouco me importa, o perdão fiscal era para arranjar receita e essa já eu a tenho. Se o dinheiro já cá canta, que interessa que tenha enganado as pessoas?”
”
Donde as propriedades canoras do dinheiro podem depender das condições acústicas.
“O perdão fiscal foi um êxito. Muitos milhões de contos entraram nos cofres. Os que recorreram a esse perdão estavam convencidos de que não só não pagavam juros, como também seriam amnistiados ou perdoados quanto ao crime fiscal em si. Era essa a expectativa, que o Governo não tinha, aliás, prometido nem afastado. Agora sabe-se que o processo judicial continua válido e os contribuintes vão ser julgados e eventualmente condenados. Não sei se o Governo agiu de má-fé, mas sei que explorou a boa-fé do contribuinte. Manuela Ferreira Leite diz que não quer saber desse aspecto do problema, até porque o “dinheiro já cá canta”. Acontece. ”
António Barreto http://www.apfn.com.pt/Noticias/Mar2003/nada.htm
No caso do IMI (Barroso/MFL?) foi a mesma coisa: justiça para o imposto com quem pagava verbas ridículas a subir de contribuição e quem pagava muito a baixar. Quem pagava bem continuou a pagar o mesmo ou quase o mesmo e quem não pagava quase nada no limite paga sempre muito menos do que quem já pagava muito, porque o aumento foi condicionado. Não é que Sócrates seja melhor do que isto, mas isto é uma vergonha. E eu até fui sempre alaranjado, mas a laranjada acabou-se. Estou cansado.
O pragmatismo? Vocemessês chamam cada cousa ao oportunimo e à desonestidade. O pessoal alentejano chama a isto sacanagem. Se calhar vocemessês já tinham ouvido esta palavra? Nam conhecendo, vejam este “porepointe” a explicar
Como nam aconteceu nada quando carreguê ali no sítio que diz “Enviar Comentário” vou carregar outra vez. E se nam entrar agora então são vocemessês que estão malandreando cá comigo… A gente nam se pode fiar em lisboetas!
http://militantedebase.blogspot.com/
E se alguma réstia de diferenciação existiria entre MFL e os outros com a referência a canudos mais ou menos ‘socristas‘, acabou.
Agora que estão no mesmo patamar o que diferencia estes candidatos? É a pergunta que urge responder. A continuarem assim podem crer que o AJJ ainda vem cá ganhar estas eleições.
http://militantedebase.blogspot.com/
Custa-me a acreditar nessa história. Não acredito mesmo.
E um link para uma notícia que cite explicitamente Manuela Ferreira Leite a dizer “o dinheiro já cá canta”, não há?
“O dinheiro não fala.
E, se falasse ninguém lhe criticaria a pronúncia.”
Frank Zapa
E se não fala, muito menos canta
não sei porquê mas dessa senhora não me admirava nada… elejam-na presidente do PSD e depois não se queixem…
Aconteceu outra semelhante em 2003, quando, depois de anunciadas as novas regras do IMI para entrarem em vigor em Janeiro de 2004, a sra. Ferreira Leite resolve sorrateiramente antecipá-las um mês, para Dezembro de 2003, penalizando milhares de compradores (apanhados desprevenidos) com escrituras marcadas para antes do fim do ano. Por um mês perderam (perdi) 4 dos 10 anos de isenção, enquanto que o estado os cobrará em devida e antecipada altura.
Esta é para o José Barros:
“Ferreira Leite desvaloriza polémica com Santana e diz que sempre votou no PSD”.