<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: A salvação do Boavista</title>
	<atom:link href="http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/</link>
	<description>A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 04:44:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Ant O Opinocrata</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27309</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ant O Opinocrata]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 09:40:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27309</guid>
		<description><![CDATA[&lt;&gt;

não cola. obviamente que estou a falar dos últimos 30 anos e não nos 100 anos de história do clube. e é indesmentível a coligação do boavista com o benfica na liga no tempo do &#039;cunhas leais&#039;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&lt;&gt;</p>
<p>não cola. obviamente que estou a falar dos últimos 30 anos e não nos 100 anos de história do clube. e é indesmentível a coligação do boavista com o benfica na liga no tempo do &#8216;cunhas leais&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Oliveira</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27268</link>
		<dc:creator><![CDATA[Oliveira]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 00:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27268</guid>
		<description><![CDATA[Para alguém como eu que sou do Vitória de Guimarães este é um post surrealista...
Fusão de clubes? Imaginam o Vitória a fundir-se com o Braga e o Gil Vicente para fazer um grande clube do Minho? 
Este post é um exemplo típico da mentalidade dos adeptos &quot;dos 3 estarolas&quot;: é-se de um clube não por um qualquer sentimento de pertença ou afinidade mas para se ganhar.
É esta mentalidade atrofiante que dá nos números de 80% dos adeptos serem dos &quot;grandes&quot; e que nos leva a ter a mesma pobreza de campeonato que temos desde sempre.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para alguém como eu que sou do Vitória de Guimarães este é um post surrealista&#8230;<br />
Fusão de clubes? Imaginam o Vitória a fundir-se com o Braga e o Gil Vicente para fazer um grande clube do Minho?<br />
Este post é um exemplo típico da mentalidade dos adeptos &#8220;dos 3 estarolas&#8221;: é-se de um clube não por um qualquer sentimento de pertença ou afinidade mas para se ganhar.<br />
É esta mentalidade atrofiante que dá nos números de 80% dos adeptos serem dos &#8220;grandes&#8221; e que nos leva a ter a mesma pobreza de campeonato que temos desde sempre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Silva</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27116</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gabriel Silva]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27116</guid>
		<description><![CDATA[«ora, ora, ora… mas tirando o do laço e dona não sei quantos, não são os bosvisteiros “anti-portistas primários”, ou melhor, benfiquistas retintos e disfarçados?»

não, não são.

«o boavista sempre congregou, no Porto, a relativamente minúscula ‘comunidade benfiquista’. »

históricamente, uma falsidade. 
E mesmo uma impossiblidade: o Boavista foi fundado em 1903, o Porto e o Benfica em 1906.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«ora, ora, ora… mas tirando o do laço e dona não sei quantos, não são os bosvisteiros “anti-portistas primários”, ou melhor, benfiquistas retintos e disfarçados?»</p>
<p>não, não são.</p>
<p>«o boavista sempre congregou, no Porto, a relativamente minúscula ‘comunidade benfiquista’. »</p>
<p>históricamente, uma falsidade.<br />
E mesmo uma impossiblidade: o Boavista foi fundado em 1903, o Porto e o Benfica em 1906.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ant O Opinocrata</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27094</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ant O Opinocrata]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27094</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Mas se o mercado nacional é estreito, há um “nicho” muito interessante, principalmente na Área Metropolitana do Porto, que pode ser potenciado. Trata-se do segmento dos “anti-portistas primários” que, não tendo nenhum clube ganhador na região, apoiam o Benfica ou o Sporting. Essa faixa de mercado poderia ser atraída para um clube local que ganhasse dimensão crítica e competisse permanentemente taco a taco com os clubes grandes.&quot;

ora, ora, ora... mas tirando o do laço e dona não sei quantos, não são os bosvisteiros &quot;anti-portistas primários&quot;, ou melhor, benfiquistas retintos e disfarçados?

o boavista sempre congregou, no Porto, a relativamente minúscula &#039;comunidade benfiquista&#039;. o problema é que conforme eles vão morrendo - que a terra lhes seja pesada! : -&gt; -, e as novas gerações adoptam quase exclusivamente o FC Porto, o mercado vai diminuindo. essa &#039;táctica&#039; já foi tentada e deu no que se vê. agravada ainda por terem sido traídos pelos seus companheiros benfiquistas, com os quais partilharam o mando na liga nos últimos anos. quem convive com lacraus acaba fornicado.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Mas se o mercado nacional é estreito, há um “nicho” muito interessante, principalmente na Área Metropolitana do Porto, que pode ser potenciado. Trata-se do segmento dos “anti-portistas primários” que, não tendo nenhum clube ganhador na região, apoiam o Benfica ou o Sporting. Essa faixa de mercado poderia ser atraída para um clube local que ganhasse dimensão crítica e competisse permanentemente taco a taco com os clubes grandes.&#8221;</p>
<p>ora, ora, ora&#8230; mas tirando o do laço e dona não sei quantos, não são os bosvisteiros &#8220;anti-portistas primários&#8221;, ou melhor, benfiquistas retintos e disfarçados?</p>
<p>o boavista sempre congregou, no Porto, a relativamente minúscula &#8216;comunidade benfiquista&#8217;. o problema é que conforme eles vão morrendo &#8211; que a terra lhes seja pesada! : -&gt; -, e as novas gerações adoptam quase exclusivamente o FC Porto, o mercado vai diminuindo. essa &#8216;táctica&#8217; já foi tentada e deu no que se vê. agravada ainda por terem sido traídos pelos seus companheiros benfiquistas, com os quais partilharam o mando na liga nos últimos anos. quem convive com lacraus acaba fornicado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jcd</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27088</link>
		<dc:creator><![CDATA[jcd]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27088</guid>
		<description><![CDATA[&lt;i&gt;&quot;como esta a indiciar que os adeptos do FCP são todos uma escória&quot;&lt;/i&gt;

parece-me bastante injusto atribuires-me essa insinuação. Não é pelo facto do FCP ter um grupo de dirigentes com passado das lutas de boxe e nos negócios de casas de alterne que alguém pode sugerir tal generalização para os adeptos. Nunca o fiz nem nunca o farei.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;como esta a indiciar que os adeptos do FCP são todos uma escória&#8221;</i></p>
<p>parece-me bastante injusto atribuires-me essa insinuação. Não é pelo facto do FCP ter um grupo de dirigentes com passado das lutas de boxe e nos negócios de casas de alterne que alguém pode sugerir tal generalização para os adeptos. Nunca o fiz nem nunca o farei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: GLORIOSO SLB</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27075</link>
		<dc:creator><![CDATA[GLORIOSO SLB]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:50:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27075</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Mas se o mercado nacional é estreito, há um “nicho” muito interessante, principalmente na Área Metropolitana do Porto, que pode ser potenciado. Trata-se do segmento dos “anti-portistas primários” que, não tendo nenhum clube ganhador na região, apoiam o Benfica ou o Sporting.&quot;

RIDÍCULO!

Então fora do porto não há adeptos do fcp, apenas anti sportinguistas e anti benfiquistas?????]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Mas se o mercado nacional é estreito, há um “nicho” muito interessante, principalmente na Área Metropolitana do Porto, que pode ser potenciado. Trata-se do segmento dos “anti-portistas primários” que, não tendo nenhum clube ganhador na região, apoiam o Benfica ou o Sporting.&#8221;</p>
<p>RIDÍCULO!</p>
<p>Então fora do porto não há adeptos do fcp, apenas anti sportinguistas e anti benfiquistas?????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AguiaReal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27071</link>
		<dc:creator><![CDATA[AguiaReal]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27071</guid>
		<description><![CDATA[Disparate? Pois.... o maior cego é aquele que não quer ver. 
Também comentarei essa posta.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Disparate? Pois&#8230;. o maior cego é aquele que não quer ver.<br />
Também comentarei essa posta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Silva</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27060</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gabriel Silva]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27060</guid>
		<description><![CDATA[AguiaReal,

«Digo isto pois ao contrário do que acontece noutros países em Portugal os adeptos de futebol são adeptos em primeiro lugar de um dos três grandes e depois talvez simpatizantes do clube da cidade ....»

Disparate.
Vejo que é um adepto de um dos «3 grandes». Mas nem por isso esse mito urbano passará a ser realidade.
Remeto-o para a posta «Caro LR», mais acima]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AguiaReal,</p>
<p>«Digo isto pois ao contrário do que acontece noutros países em Portugal os adeptos de futebol são adeptos em primeiro lugar de um dos três grandes e depois talvez simpatizantes do clube da cidade &#8230;.»</p>
<p>Disparate.<br />
Vejo que é um adepto de um dos «3 grandes». Mas nem por isso esse mito urbano passará a ser realidade.<br />
Remeto-o para a posta «Caro LR», mais acima</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AguiaReal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27051</link>
		<dc:creator><![CDATA[AguiaReal]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 10:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27051</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Óbvio. Tal como escrevi na posta, a “faixa de mercado” que o Boavista deve ocupar é a dos “anti-portistas primários”. Ora, eles em Gaia e Gondomar quase não existem e não seria portanto aos seus clubes que o Boavista iria buscar novos sócios.&quot;

É uma explicação muito redutora. A criação &quot;fusão&quot; do novo Boavista não implica a absorção dos sócios dos outros clubes nem de novos sócios, ou seja, de  “anti-portistas primários” existentes naquelas cidades. 

Digo isto pois ao contrário do que acontece noutros países em Portugal os adeptos de futebol são adeptos em primeiro lugar de um dos três grandes e depois talvez simpatizantes do clube da cidade e não seria a criação do &quot;novo&quot; Boavista que iria alterar isso.

Essa sua preocupação pelos “anti-portistas primários” demonstra um &quot;bairrismo serôdio&quot;, pois não está interessado em ajudar o Boavista mas sim arranjar um novo &quot;inimigo&quot; para o seu clube na senda do que vem sendo defendido pelo presidente do fcp, arranjar inimigos reais ou não, pois acredita que é assim que torna o clube forte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Óbvio. Tal como escrevi na posta, a “faixa de mercado” que o Boavista deve ocupar é a dos “anti-portistas primários”. Ora, eles em Gaia e Gondomar quase não existem e não seria portanto aos seus clubes que o Boavista iria buscar novos sócios.&#8221;</p>
<p>É uma explicação muito redutora. A criação &#8220;fusão&#8221; do novo Boavista não implica a absorção dos sócios dos outros clubes nem de novos sócios, ou seja, de  “anti-portistas primários” existentes naquelas cidades. </p>
<p>Digo isto pois ao contrário do que acontece noutros países em Portugal os adeptos de futebol são adeptos em primeiro lugar de um dos três grandes e depois talvez simpatizantes do clube da cidade e não seria a criação do &#8220;novo&#8221; Boavista que iria alterar isso.</p>
<p>Essa sua preocupação pelos “anti-portistas primários” demonstra um &#8220;bairrismo serôdio&#8221;, pois não está interessado em ajudar o Boavista mas sim arranjar um novo &#8220;inimigo&#8221; para o seu clube na senda do que vem sendo defendido pelo presidente do fcp, arranjar inimigos reais ou não, pois acredita que é assim que torna o clube forte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Silva</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/05/14/a-salvacao-do-boavista/#comment-27029</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gabriel Silva]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 10:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=2200#comment-27029</guid>
		<description><![CDATA[Luís,
Já te respondi, numa post mais acima]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luís,<br />
Já te respondi, numa post mais acima</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

