Sinais de sampaísmo

O presidente da república juntou-se ontem ao coro de políticos* que perante uma dificuldade real da economia nacional e mundial (o aumento do preço dos derivados de petróleo) opta por estimular as teorias da conspiração sobre cartéis que ninguém viu nem pode provar.

* Teixeira dos Santos é uma honrosa excepção. Já disse várias vezes que este problema não se resolve com paliativos.

12 Comentários

  1. Anónimo
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:01 | Permalink

    Deve existir aí um equívoco. Julgo que o PR estava naquele estilo do gozo enigmático dele a dizer que se o ministro fez aquilo é porque suspeitava de algo e ninguém entendeu que era aquele sarcasmo irritante. Depois fizeram-lhe uma pergunta que nem contava e lá teve de dizer que achava bem a pergunta à autoridade da concorrencia. Saiu-lhe mal o estilo do egnima que ninguém entende.

  2. Anónimo
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:05 | Permalink

    Gostava apenas de saber de que lado estava Teixeira dos Santos quando o governo do outro lado quis vender imóveis e o “escândalo” passou continuadamente na RTP e restantes canais, para esclarecimento do povo.

  3. Diacono Remédios
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:06 | Permalink

    “Sinais de sampaísmo”

    João Miranda vê é mesmo maquiavélico. Não desperdiça uma oportunidade para tentar colar rótulos a todos aquele s que sejam de esquerda.

  4. JoaoMiranda
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:07 | Permalink

    ««ninguém entendeu que era aquele sarcasmo irritante»»

    Também coloquei essa possibilidade. Teria sido sarcasmo? Mesmo sendo sarcasmo, a atitude é um bocado irresponsavel. Tinha obrigação de ser mais claro e directo.

  5. Anónimo
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:10 | Permalink

    “Teria sido sarcasmo?”
    Acho que era. De facto também me posso enganar. Mas quase que aposto.
    Nao gosto mesmo nada do estilo do presidente. Irrita. As coisas deviam ser claras.

  6. Balde de Sal
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:31 | Permalink

    O Sr. Silva dá sinais de Sampaísmo?
    Não me digam que vou ter de receber outra condecoração…

  7. Carlos
    Posted 21 Maio, 2008 at 12:59 | Permalink

    “Gozo enigmático”? É possível, mas eu diria que só deve fazer humor quem tem jeito para isso.

  8. Lololinhazinha
    Posted 21 Maio, 2008 at 14:56 | Permalink

    “Teria sido sarcasmo?”
    JM

    Desengane-se, caríssimo. O sarcasmo não faz parte daquele estilo.

  9. Posted 21 Maio, 2008 at 17:54 | Permalink

    Qual é o problema de solicitar à autoridade da concorrência que investigue o caso?
    Se há suspeitas de que há irreglaridades, faz todo o sentido investigar.
    Será isto assim tão anormal?

  10. JoaoMiranda
    Posted 21 Maio, 2008 at 18:04 | Permalink

    ««Qual é o problema de solicitar à autoridade da concorrência que investigue o caso?
    Se há suspeitas de que há irreglaridades, faz todo o sentido investigar.
    Será isto assim tão anormal?»»

    Qualquer assessor com meia dúzia de contas provaria ao presidente que não há irregulaidades nenhumas.

  11. Posted 21 Maio, 2008 at 20:58 | Permalink

    Contradiz-se. Não me apetece procurar, mas há uns tempos fez um post naquele seu género de sempre, altivo e cínico, em que basicamente o que estava a querer dizer é que a principal (se não única) razão para o aumento do petróleo era a valorização do euro. Agora já diz que é real e que cartel não existe. Você para impedir que o Estado possa intervir na economia até diz qualquer dia que não se chama miranda.

  12. Posted 22 Maio, 2008 at 19:15 | Permalink

    “Qualquer assessor com meia dúzia de contas provaria ao presidente que não há irregulaidades nenhumas.”

    Se é assim tão fácil, melhor, apresentem essas contas à Autoridade da Concorrência e fica o assunto resolvido…


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers