Comentários em: Reportagem da SIC sobre blogs

Por: Hugo santos

Hugo santos — Tue, 16 Jun 2009 23:42:58 +0000

é mt facil falar mal das coisas… mas para falar das coisas positivas ja é dificil… mas acho bem q se alerte para estas coisas

Por: Sylvie

Sylvie — Mon, 30 Mar 2009 13:35:31 +0000

Boa tarde. O que me faz confusão é falarem tanto mal da net e de como é perigosa para os nossos filhos por exemplo (no caso de abusos sexuais) e não dizerem ás pessoas o que fazer para lidar com isso. Há vários programas para os pais instalarem nos pc`s para tornar a net mais segura. Mas isso não dizem eles! há que manter o povo com medo (muito medo) e na ignorancia! porra enquanto assim for como vai o país andar para a frente??

Por: Também sobre a Associação de Bloggers | Relações Públicas | Bruno Amaral

Fri, 18 Jul 2008 18:23:50 +0000

[...] Um deles é destacar os bons blogs, e isso passa por credibilizar os blogs como forma de comunicação. Para contrariar a perspectiva redutora que surgiu numa reportagem da Sic. [...]

Por: Opera dos Bufos « Catarse

Opera dos Bufos « Catarse — Mon, 09 Jun 2008 16:45:35 +0000

[...] cerca das 20:45 horas de 29-5-2008 com o tema “Os perigos da Internet” (que pode ser visto no Blasfémias) tinha como tema o blogue Do Portugal Profundo e a [...]

Por: Manuel Mariano

Manuel Mariano — Tue, 03 Jun 2008 22:21:10 +0000

Sinto-me absolutamente indignado com o referido programa e porquê? Porque afinal a discussão levou à conclusão de que a internet não devia permitir que qualquer anónimo possa expressor livremente o que lhe vai na alma, sobretudo quando é diariamente ofendido por políticos e comentadores que se servem – esses sim -de meios a que só alguns têm acesso.
Repare-se que os exemplos apresentados como caluniados, são duas “púdicas virgens” – SÓCRATES E MIGUEL S. TAVARES – personagens que, cada vez que abrem a boca, servindo-se dos tais meios, a que nós não temos acesso, é para nos ofenderem publicamente. Era só o que nos faltava, sermos privados da única forma de podermos responder a tais provocações, que são constantes, naqueles dois senhores.

Por: Zé do Telhado

Zé do Telhado — Tue, 03 Jun 2008 12:37:08 +0000

E um referendo sobre o tratado de Lisboa? Era isto que os media deviam defender.

Por: Zé do Telhado

Zé do Telhado — Tue, 03 Jun 2008 12:36:01 +0000

“Estamos a fazer isto, para que nunca mais ninguém tenha de sair de Portugal por causa daquilo que pensa e que diz.” — Salgueiro Maia

Por: jmpo

jmpo — Mon, 02 Jun 2008 23:10:10 +0000

Moita Flores deve ter ido às aulas de psiquiatria forense… Fez mais do que eu que só lá fui algumas 3 vezes. Contudo, a julgar pelo que disse, vai ter pior nota no exame do que eu.

Por: jmpo

jmpo — Mon, 02 Jun 2008 23:07:38 +0000

Quem assistir àquela maravilhosa peça até se esquece da porcaria de jornalismo que, no geral, encontramos em Portugal. É verdade! Vê-se por vezes uma vontade de manipular e uma desonestidade que dão vómito. Vêm-se notícias tão imprecisas e tanto bitaite que muitas vezes aquilo que as separa da mentira é muito pouco. Criticou-se, na reportagem supra-citada, a calúnia feita através de blogues mas não se reparou de uma diferença entre a calúnia do blogue e a que é feita pela televisão e pelos jornais. Os blogues são lidos, normalmente, por um público mais restrito e geralmente menos embrutecido do que aquele que vê televisão e lê jornais. Realmente é mais difícil saber quem escreveu uma calúnia num blogue mas é corrente, pelo menos nos casos mais mediáticos, os próprios bloggers levantam o seu anonimato quando são acusados. Quando é a informação da moda que, nos jornais e telejornais, diz mentiras e profere calúnias vitimiza-se e grita “aqui D’el Rei quem me acode” que estão a violar a liberdade de expressão. No entanto são eles próprios que matam essa liberdade ao incitarem a populaça a sancionar os blogues. Esta forma de sanção (a “sanção popular” ou “social”) é, como já muito tempo notou John Stuart Mill e outros antes dele, a mais poderosa forma de sanção e estes meios de comunicação sabem que têm poder para a decretar.

A grande novidade, inaudita até, que a reportagem vem trazer é a de que a internet facilita a organização criminosa. Nunca ninguém tinha reparado nisso, assim como nunca ninguém reparou que a melhoria em geral dos meios de comunicação serve, não raras vezes, também para isso. A reportagem incita à pressão social para criar uma sociedade Orweliana onde um Big Brother de bigodes possa controlar e saber de todos os passos que são dados pelas pessoas… Para além dessa incitação, abre as portas à legitimação de quaisquer medidas legislativas nesse sentido… Não há nessa sociedade paternalista ou mesmo totalitária, aparentemente segura, uma violação de TODOS os direitos fundamentais?

Por: justiceiro

justiceiro — Mon, 02 Jun 2008 23:02:55 +0000

concordo em absoluto- talvez por isso os media do sistema estejam já a tremer- não podem filtrar o que lhes não interessa…