Foi uma das poucas coisas que PA me ensinou e aceptei por ter tantas veces confirmado. Ser mal-agradecido vai no caracter e no gen do católico !

Em segundo lugar, em democracia decide quem aparece. Ao menos os irlandeses puderam aparecer. Os outros foram muito “democráticamente” impedidos de dizer de sua justiça.

Independentemente de serem 800 e tal mil ou um centésimo desses, o importante é que mais de metade dos que puderam e se deram ao trabalho de votar disseram que não. Pretender valorizar mais os que não puderam ou quiseram votar do que os que puderam e quiseram votar demonstra um fraco entendimento do que é a democracia.

Pretender que as perguntas não significam aquilo que as palavras dizem e que só responde “errado” (por definição, o oposto do que os “iluminados” pretendem) os que não as percebem não é novo mas não deixa de demonstrar o pouco respeito que esses “iluminados” têem pela opinião dos outros e o significado muito próprio que dão ao termo “democracia”.

Como é que é o ditado? “Presunção e água benta…”

O que estava em causa ficou perfeitamente claro desde o início, independentemente da forma da pergunta. E o resultado é inquestionável: os portugueses não querem uma divisão política do território, com aquele ou outro mapa, mesmo que lhe chamem administrativa.

E quanto ao resto (“previsto na Constituição”), disse nada. Percebe-se porquê.

Vejo que não compreendeu a pergunta.
As pessoas que defenderam a regionalização não fizeram devidamente o seu trabalho e portanto perderam. Acontece.

Mas a constituição continua a dizer que o pais deve ser organizado regionalmente, pelo que mais tarde ou mais cedo, se terá de apresentar OUTRA lei de regionalização e fazer novamente o referendo.
E por que não, mais tarde ou mais cedo, se terá que apresentar uma proposta de revisão da Constituição que retire desta algo com que a maior parte dos portugueses manifestamente não concorda?

Já foi referido por outros mas a falta de vergonha na cara por parte de alguns faz com que não seja demais apontá-lo novamente. “De referendo em referendo até à vitória” é um disparate e uma falta de respeito por quem se dá ao trabalho de ir votar.

O facto de estar na Constituição não torna a regionalização inevitável.

O nº 1 do artigo 13º diz que “Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei”.
A alínea d) do artigo 81º diz que “Incumbe prioritariamente ao Estado no âmbito económico e social” (…) “Promover a coesão económica e social de todo o território nacional, orientando o desenvolvimento no sentido de um crescimento equilibrado de todos os sectores e regiões e eliminando progressivamente as diferenças económicas e sociais entre a cidade e o campo e entre o litoral e o interior”.

E são logo os nºs 1 e 4 do artigo 236º que têm forçosamente que ser concretizados?
Tenha juízo.