Compra quem pode. Existe algum problema nisso?!
Afronta em que sentido?!
O iPhone foi anunciado quase há um século. Entretanto, todas as empresas de gadgets acabaram por produzir (provavelmente copiar) e colocar no mercado, máquinas muito parecidas com outras capacidades que o iPhone não tem. Relembro: não pode trocar a bateria; não usa cartões de memória; não troca ficheiros multimédia; não descodifica Flash (o que invalida ver a maioria de todos os filmes na net com a excepção dos videos em quicktime da Apple) e mais relevante que tudo isso: não tem videochamada.
Tem efectivamente um bom pacote de software para tratamento de imagem e uma conectividade muito boa em wireless. Mas acima de tudo o iPhone é um fetiche, um objecto de ostentação. Aconteceu o mesmo com o iPod (mais caro e menos potente que a maioria dos concorrentes) e nesse sentido a Apple continua o excelente trabalho de marketing ao ser a única marca a produzir gadgets que se diferenciam em estilo, daqueles que os nerds usam.
Se é pelo título,
afinal até está correcto !
Porque houve uma monumental fila de espera para, após “sinal de entrada”, as ansiosas pessoas invadirem em passo acelerado (e mesmo em correria), de modo desordenado, o espaço e os balcões !
Talvez o motivo “estranho” que origina o título seja…”na noite”.
É habitual que a rubrica dos “Grandes Títulos”, aqui publicada com regularidade, seja de tipo irónico. Em relação a este título do Público, não tem razão de ser a ironia. De facto, a importância dada por um grande número de cidadãos, dos quais muitos ignorantes, às “tecnologias de encher o olho” assusta e explica muito do nosso atraso. A vergonha não está no título, mas sim no facto. Lembra o Primeiro Ministro de papéis na mão a zurzir que estão publicados na internet. Sabe lá ele, onde!
“De facto, a importância dada por um grande número de cidadãos, dos quais muitos ignorantes, às “tecnologias de encher o olho” assusta e explica muito do nosso atraso.”
Do nosso, do japonês, do inglês, do sueco, do alemão… Em Cuba não fizeram filas.
15 Comentários
no país dos novos ricos
afronta aos novos pobres
PQP
Compra quem pode. Existe algum problema nisso?!
Afronta em que sentido?!
O iPhone foi anunciado quase há um século. Entretanto, todas as empresas de gadgets acabaram por produzir (provavelmente copiar) e colocar no mercado, máquinas muito parecidas com outras capacidades que o iPhone não tem. Relembro: não pode trocar a bateria; não usa cartões de memória; não troca ficheiros multimédia; não descodifica Flash (o que invalida ver a maioria de todos os filmes na net com a excepção dos videos em quicktime da Apple) e mais relevante que tudo isso: não tem videochamada.
Tem efectivamente um bom pacote de software para tratamento de imagem e uma conectividade muito boa em wireless. Mas acima de tudo o iPhone é um fetiche, um objecto de ostentação. Aconteceu o mesmo com o iPod (mais caro e menos potente que a maioria dos concorrentes) e nesse sentido a Apple continua o excelente trabalho de marketing ao ser a única marca a produzir gadgets que se diferenciam em estilo, daqueles que os nerds usam.
Ninguém tem nada a ver com quem compra o quê.
Nem com o dinheiro gasto seja no que fôr.
Era o que faltava, o vulgar cidadão espiar o concidadão !…
(Mas num país movido a inveja, nada me admira).
Acho que a intenção do jcd não era essa do quem compra ou deixa de comprar. Tem a ver com o título da notícia: “Loja invadida por pessoas!!!”
Cuidado que não é só o preço. As contas do telefone vão engordar bastante. Por ex. o GPS recorre sempre à net.
Mas afinal para que serve o dinheiro ?
Piscoiso,
E li que o próprio GPS está limitado aos mapas google. Que irá no futuro ser adicionado um “gps de verdade” como acessório bluetooth
Se é pelo título,
afinal até está correcto !
Porque houve uma monumental fila de espera para, após “sinal de entrada”, as ansiosas pessoas invadirem em passo acelerado (e mesmo em correria), de modo desordenado, o espaço e os balcões !
Talvez o motivo “estranho” que origina o título seja…”na noite”.
Há 15 anos, em Portugal, as despesas com os primeiros telemóveis/”caixotes” também foram motivo para comentários. Deste género.
MJRB,
Não pode comparar a inovação tecnológica dos primeiros telemóveis com um equipamento que não apresenta nada de novo ao mundo.
Akula,
referi-me aos comentários que então e hoje se fazem sobre os preços e quem…os podia comprar e manter activos.
De facto, há c. 15 anos, usar um telemóvel (pesado, incómodo), foi extraordinário ! E muito útil !
Deixem o povo gastar o que resta dos seus salários com o que quiser. Não há quem faça o mesmo com a parte que lhes é retirada ao salário?
MJRB,
Muito útil mesmo. lol
É habitual que a rubrica dos “Grandes Títulos”, aqui publicada com regularidade, seja de tipo irónico. Em relação a este título do Público, não tem razão de ser a ironia. De facto, a importância dada por um grande número de cidadãos, dos quais muitos ignorantes, às “tecnologias de encher o olho” assusta e explica muito do nosso atraso. A vergonha não está no título, mas sim no facto. Lembra o Primeiro Ministro de papéis na mão a zurzir que estão publicados na internet. Sabe lá ele, onde!
as ansiosas pessoas invadirem em passo acelerado
Todo o homem é uma criança.
“De facto, a importância dada por um grande número de cidadãos, dos quais muitos ignorantes, às “tecnologias de encher o olho” assusta e explica muito do nosso atraso.”
Do nosso, do japonês, do inglês, do sueco, do alemão… Em Cuba não fizeram filas.