A Quercus lê o Blasfémias. E faz muito bem.
Assim, «O gabinete do primeiro-ministro garantiu à Lusa que os veículos eléctricos “não pagam nem passarão a pagar [impostos automóvel e de circulação]“.», corrigindo dessa forma o erro de José Sócrates que indicara que «Se um carro eléctrico já existisse actualmente, apenas pagaria 30 por cento do imposto automóvel».
13 Comentários
Vale a pena ouvir um homem de grande influência no PSD
http://diario.iol.pt/politica/menezes-psd-ps-eleicoes-tgv-aeroporto/970956-4072.html
Vale a pena ler um homem de grande influência no PSD
http://diario.iol.pt/politica/menezes-psd-ps-eleicoes-tgv-aeroporto/970956-4072.html
Aposto que isso vai surgir na imprensa como uma grande descoberta dos activistas / ambientalistas da Quercus…
Aposto que issi vai aparecer na imprensa como uma grande descoberta dos ambientalistas / activistas da Quercus…
Mas o homem tem uma “inteligência pró abstracto”. Tem lá cabeça para pensar nessas ninharias da vida das pessoas.
“Tive a certeza de que a engenharia não era o meu destino. É o mundo dos pormenores e eu tenho uma inteligência direccionada para o abstracto.” – José Sócrates [vide primeira página aqui publicada].
Ver http://www.mobilizacaoeunidadedosprofessores.blogspot.com/2008/07/nascido-para-o-poder.html
Ver http://www.mobilizacaoeunidadedosprofessores.blogspot.com/2008/07/retalhos-da-vida-de-scrates.html
Claro que a QUERCUS lê o Blasfémias. E não só o Blasfémias e não só a QUERCUS.
Por exemplo, o gabinete de imprensa do PM também. Foi por isso que teve tempo para preparar antecipadamente uma resposta…
Ó Gabriel, presunção e água benta cada um toma a que quer. Só no Blasfémias é que se reparou nisso?
Post divertido!
Pelo menos nota-se que Sócrates deve ter tido boa nota a matemática: 0 X 30% = 0
Manuel Pinho que se cuide !….
“Enganar” o PM, levando-o a dizer disparate numa cerimónia mediatizada, dá direito à soma 4+2+outro disparate = demissão.
7 – “Manuel Pinho” e “demissão” não são palavras compatíveis. Digamos que o Pinho é a Eva Braun do Sócrates. Quando forem, vão juntos.
Quanto ao resto, ele enganou-se. Não era “imposto automóvel de circulação”. Era imposto sobre o consumo de electricidade. Esperem pela próxima legislatura.
O erro foi dos jornalistas. Ninguém perguntou: “30% de quê?!”
Cintestatário, 10
O seu primeiro parágrafo é óptimo !
Mas…MPinho que não se excite muito…
Pois… lá falhou a tentativa do sr. pinto de sousa de taxar os veículos electricos… que eu acredito tão pouco que o dito governante não soubesse da insenção como não sabia da proibição de fumar em aviões, mesmo fretados pelo governo…
é o estado xuxialista no seu melhor…