” No que me não diz respeito, pessoalmente, a mentira maior é a sua versão da não-escolha de PM para a lista do 2.º mandato de Rui Rio. Acompanhei o caso de perto e não foi nada disso. ”

Essa é daquelas que nunca ninguém vai saber, certo? Eu até admiti que tenha havido quem tenha ficado contente com a não-escolha. Mas isso é absolutamente normal assim como é normal que haja lobbying onde há interesses (que podem muito bem ser legítimos).

Mas a mim não me convencem que o RR não escolheu o PM porque não o deixaram ou porque lhe pagaram para isso.

E basta falar com quem quer que tenha relações com o urbanismo da câmara para saber que as coisas no tempo do PM simplesmente não funcionavam (declaração de desinteresse: não tenho qualquer relação com a CMP, excepto o pagamento da rampa da garagem todos os anos).

Ser sério é fundamental. Concordo e tenho a certeza que o PM é. Mas não chega.

Já esta obsessão de atacar tudo o que tenha a ver com o RR parece-me pouco séria. E quando se diz coisas como “nos bairros sociais não se faz nada desde que o Paulo veio embora” então já entramos no campo do ridículo… (e não valem argumentos do tipo “eu passo pelos bairro X todos os dias” porque eu por acaso até passo e vejo bem o que tem feito).

Isto não invalida toda uma série de críticas ao RRque são bem merecidas. Mas quando o fazemos por “default” perdemos credibilidade. Mas isso fica com cada um.

Choca-me, outrossim, é a porra da HIPOCRISIA do RR!

Caro Pendulo,

Eu não estou a pairar sobre uma realidade com a qual nada tenho a ver. Eu pago impostos para sustentar este e outros circos. Tenho direito a defender o meu ponto de vista, pois eu contribuo. Eu pago. E porque pago tenho direitos para lá de do acto de pagar. Não estou aqui apenas a largar bitates sobre a casa dos outros, paga pelos outros. Estou a falar na casa dos outros paga por mim.

Se qualquer beneficiário da habitação social diz coisas como “não saio daqui porque foi aqui que morreu a minha mãezinha” – uma velha, provavelmente com mais de 70 anos alinhavou este profundo argumento logo no primeiro dia de recolha de depoimentos televisivos -, eu tenho o direito de afirmar que isso não é argumento suficiente. Obviamente. Até porque a maezinha dela deve estar no cemitério.

Porra, pá, só há apelos à “humanidade e à “decência” no sentido do beneficiário.

E ter alguma consideração “humanista” e “decente” em benefício de quem paga … contrariado, ainda por cima ?

Ou na constituição está lá alguma alínea na parte da habitação que refira “com vista para o rio” ?

O seu texto está bem esgalhado. Nem tudo é verdade mas nem tudo é mentira.

No que me não diz respeito, pessoalmente, a mentira maior é a sua versão da não-escolha de PM para a lista do 2.º mandato de Rui Rio. Acompanhei o caso de perto e não foi nada disso.

Esse link é da entrevista do Paulo Morais que saiu no domingo. O artigo publicado hoje é que não tem link. Ou não o encontrei.

vamos supor que em mádia cada uma das 300 famílias vai ter um T3
300X72543= € 21.762.900 Quase 22 milhoes de euros .
É muito, não?
Só um pequeno pormenor: se se tratar de reabilitação de casas em zonas históricas, etc. aquele valor multiplica-se por 1,5= € 32.644.350

Parece que a poupança de Rio vai por água abaixo.

Aqueles valores incluem o valor do terreno, ora a Câmara do Porto tem terrenos, no Aleixo, por exemplo.

É uma negociata sim senhor, mesmo que não sejam os 7 milhões de que Paulo Morais fala.

Talvez mais parecido com o Alto da Bela Vista (onde se faz o rock in Rio). Com vista fantástica para o Tejo oriental, lezíria, Montijo. Suspeito que até para ver os aviões a levantar no novo aeroporto (esta é para picar as pessoas do Porto). Está ocupada por ciganos, porque “há trinta anos que tinham ali a barraca, logo não aceitaram sair dali”.

E Chelas – se bem que este mais antigo. As zonas nobres do urbanismo das cidades é ocupada com habitação social e a classe média vai viver para o Fogueteiro para demorar uma hora e meia a entrar na cidade para vir trabalhar para pagar aquilo tudo.

Quem paga a casa, escolhe onde quer viver. Quem tem casa de borla paga pela comunidade só deve ter casa onde a comunidade achar que convém. Sujeita-se. É a vida. Agora dado e arregaçado…

http://jn.sapo.pt/blogs/jnverao/default.aspx