Serviço público
Publicado por JoaoMiranda em 24 Julho, 2008
Gonçalo Amaral decidiu escrever um livro onde expõe não apenas os métodos de trabalho mas também os processos mentais, atitudes e o estado de espírito dos membros da melhor polícia do mundo. Trata-se de verdadeiro serviço público feito à custa de um enorme sacrifício pessoal e vergonha pública. Por tudo isto, só lhe podemos agradecer e esperar que o livro seja amplamente divulgado, traduzido e espalhado por todas as organizações congéneres para que a gargalhada mundial resultante possa levar alguém a pensar que se calhar é melhor reformar a PJ de alto a baixo.
24 Julho, 2008 às 10:50 am
Se já leu o livro, podia pôr aí uns extratos, dos mais significativos, para o pessoal dar as tais gargalhadas.
24 Julho, 2008 às 10:50 am
Não li o livro, mas acredito que a sua tradução e divulgação demonstraria, também, como a política e a importância dos supostos implicados já ganhou uma importância, diria decisiva, no resultado de qualquer investigação. E talvez que aquela venda nos olhos da figura representativa da justiça, um dia, terá que ser substituída por uns óculos de boa marca, para não haver enganos.
24 Julho, 2008 às 10:52 am
Esteja descansado, porque se o ridículo matasse já não estaríamos a ler postas do João Miranda há muito tempo.
24 Julho, 2008 às 10:59 am
Gonçalo Amaral fez bem. A justiça portuguesa precisa de um valente estalo.
24 Julho, 2008 às 10:59 am
O João Miranda põe-se a mandar postas de pescada sobre aquilo que não sabe nem conhece (a Polícia Judiciária e a sua qualidade). É triste e lamentável.
24 Julho, 2008 às 11:07 am
Deviam ter chamado a Morgado…
24 Julho, 2008 às 11:09 am
a Polícia Judiciária e a sua qualidade
como e onde é que o l. lavoura terá descoberto essa qualidade?
a polícia, que por acaso não se devia chamar judiciária mas sim criminal, só tem êxito nos casos vulgares e quando lida com criminosos que fazem parte do seu cículo de relações/informadores…
e o vitimizado amaral, pelas passagens que conheci da sua “obra literária” da total razão ao post do joão1
24 Julho, 2008 às 11:10 am
Gonçalo Amaral tem um teoria: quando um corpo de criança desaparecida não é encontrado é porque os pais a mataram e a fizeram desaparecer. Foi assim no «caso Joana», de que foi o responsável pela investigação. E no «caso maddie», no qual falhou como responsável pela investigação, preparava-se para, (e vem agora insistir), defender a mesma teoria.
No primeiro caso, nem corpo nem qualquer vestígio foi encontrado, apenas um dos acusados confessou (o que como se sabe no sistema judicial português, uma vezes vale como «prova» outras não, é ao calhas….).
Certo é que os dois acusados estão a cumprir pena de 16 anos.
Pelo meio, há ainda 3 polícias acusados de tortura sobre uma detida e Gonçalo Amaral é acusado do crime de falsas declarações e omissão de denúncia de tortura.
24 Julho, 2008 às 11:19 am
É demasiado óbvio que a policia judiciária é uma merda. Não sei ao certo qual a razão, mas criou-se um mito em torno dela, que não tem qualquer fundamento. Basta saber que os policias são portugueses para logo se poder concluir, sem sombra para qualquer dúvida, que a Policia Judiciária é uma grande bosta.
24 Julho, 2008 às 11:25 am
Miranda,
Já leste o livro?
Também sou dos que acha que a PJ precisava de ser reformada de alto a baixo (e sobretudo os que mandam na PJ) mas não mando palpites sobre um livro que não li (e nem vou ler). E já sabemos todos o que se passa quando vamos atrás do que lemos nos jornais…
24 Julho, 2008 às 11:30 am
Por acaso o meu feeling vai de encontro ao que é relatado por Gonçalo Amaral. O que só prova como a policia é incompetente.
Gonçalo Amaral vai ganhar umas coroas com a publicação do livro, e isso não tem mal algum. Se o resto do mundo se rir, isso já é mais preocupante. Mas é uma questão de hábito. Só as primeiras vezes é que custam.
24 Julho, 2008 às 11:34 am
sim, que tal umas passagens?
24 Julho, 2008 às 11:40 am
“melhor polícia do mundo…” há anos que uso esta expressão. Tão significativamente intensa quanto a maior arvore natal do mundo, o maior bolo-rei do mundo, etc… Não fossem os espanhóis a telefonar a dizer onde se devem ir levantar os fardos…
A diferença entre a mãe da Joana e os ingleses é que estes eram ingleses, protegidos pela Rainha, e não podiam cair da escada abaixo para confessar um homicídio, mesmo que não conseguissem explicar o destino do corpo…
E quando o suspeito é feio, porco e mau mais facilmente se convive com a violação dos seus direitos essenciais de cidadania.
Por outro lado, chateia-me esta “coisa” dos branqueamentos. Em que pé está o processo em que houve acusação formalizada pelo crime de tortura ? Já houve absolvições, condenações ?…
24 Julho, 2008 às 11:46 am
Miranda,
Já leste o livro?
Claro que não, nem precisa! O JM sabe tudo sobre tudo, é um dom que Deus lhe deu.
Para quem não acredite, basta ler as suas postas sobre:
Incêndios, e a maneira de acabar com eles.
Economia em geral, e mercados bolsistas em particular.
Aquecimento global.
Teoria do Direito.
24 Julho, 2008 às 11:49 am
Ainda consegui arranjar uma cópia numa Banca de jornais, isto porque em todo o lado em que perguntei já estava esgotado.
Á hora de almoço vou poder começar a ler a obra em causa, isto porque julgar sem ler ou conhecer é apanágio de muitas das criticas de alguns dos post’s e comentadores aqui no Blasfémias.
Assim pelo menos poderei formar uma opinião, tanto sobre o visado, como a investigação que à data estava em curso. Convém não esquecer que esta pode ser uma forma (subjectiva, claro está) de ver este caso dramático sem toda aquela poluição lançada pelos profissionais de RP ao serviço da familia McCann.
Para os mais interessados, deixo um comentário da badana inicial do livro: ” Este livro tem ainda um propósito maior. O de contribuir para a descoberta da verdade material e a realização da justiça (…)”.
A 11,97 euros, mais o Correio da Manhã, é uma boa compra.
24 Julho, 2008 às 11:53 am
Luikki,
eu não sei se a Polícia Judiciária tem boa qualidade ou não tem. E certamente que João Miranda também não sabe. A diferença é que, enquanto eu não arroto postas de pescada sobre a qualidade (ou falta dela) da PJ, o João Miranda fá-lo.
24 Julho, 2008 às 12:02 pm
Quando me falam de “Reforma de alto a baixo”, penso logo na extinção.
Aliás, porquê que a PJ seria excelente num país como Portugal?
É o caminho para a pobreza em menos de uma geração.
24 Julho, 2008 às 12:07 pm
Só?
24 Julho, 2008 às 12:09 pm
O segredo para um retumbante sucesso interno de um livro sobre o caso Maddie era o que alcançasse a conclusão de que a culpa de tudo foi de Pinto da Costa e do polvo tenebroso e sinistro que faz com o F. C. Porto seja e continue a ser Campeão…
24 Julho, 2008 às 12:11 pm
“a culpa de tudo foi de Pinto da Costa”
Mas isso é ÓBVIO!
:)
24 Julho, 2008 às 12:14 pm
Eu imagino o que se diria de Gonçalo Amaral se ele trabalhasse num laboratório britânico.
24 Julho, 2008 às 12:18 pm
CAA, quem diz que não foi o Pinto da Costa? basta ele ter referido numa escuta a palavra Maddie para ser ele obviamente o culpado.
Mas agora a sério (se é que se pode levar isto a sério): alguém alguma vez viu ou leu alguém ser pronunciadoo que não seja com base em 1) uns estaladões ou 2) escutas telefónicas?
Não quero a PJ como um filme do CSI, mas gostava de um pouco mais de profissionalismo. E olhem que não assaco as responsabilidades aos inspectores, mas aos dirigentes e políticos que fizeram da PJ aquilo que ela é hoje.
24 Julho, 2008 às 12:18 pm
O CAA julga que nos está a dar novidades, mas fontes bem colocadas dentro do processo (como fora dele) indicam que à data dos factos Pinto da Costa, estando no Porto, olhou diversas vezes para Sul, já sem falar de alguns dos jogadores do FCP terem vindo bronzeados de férias, o que poderia implicar uma possível estada no Algarve.
Tudo isto está escrito no próximo recurso a entregar pelo Benfica e o Guimarães ao Tribunal Internacional Penal de Haia.
24 Julho, 2008 às 12:23 pm
Eu gostaria de saber o que se diria em Inglaterra se um português se recusasse a ir lá fazer uma reconstituição.
Estão todos preocupados com os pais e, a serem inocentes, bem!
Mas e as crianças? Quem é que se preocupa com elas? Então não haverá interesse em verificar se as outras crianças estão a salvo naquele meio? Não é preciso averiguar melhor os pais e os amigos? Ficam ofendidos por assim pensarem. E ninguém se ofende por aqueles amigos terem lançado atoardas contra pessoas inocentes, como aconteceu com Murat? Alguém já pegou numa criança ao colo? Então aquela foto montagem de um homem com um bebé é credível?!
Acho que isto é o síndrome do M. Poirot. Descobre os culpados mas não vale a pena levá-los a julgamento!
24 Julho, 2008 às 12:32 pm
Gonçalo Amaral e os pegadores de touros, com todas as suas qualidades e defeitos, são o que resta da coragem perdida. Dizia uma senhora preta não identificada na TV, em Loures, que certos ciganos procedem como procedem, mandando em tudo e todos porque os portugueses se acobarbam facilmente. “Connosco eles podem ter a cereteza de que não é assim”. “Nós os pretos somos tão ciganos como eles” dizia ela com piada, sem laivos de racismo. O racismo cá no sítio não pega, a cobardia é que está para durar e certos ciganos, bem como o lupen de todas as cores sabem disso e daí continuarão a tirar as suas vantagens. Para esses não há país da UE tão bom para viver e brincar.
24 Julho, 2008 às 12:39 pm
“Não quero a PJ como um filme do CSI, mas gostava de um pouco mais de profissionalismo. E olhem que não assaco as responsabilidades aos inspectores, mas aos dirigentes e políticos que fizeram da PJ aquilo que ela é hoje.”
Neste momento o PS está a dar uns toques e vai ficar ainda “melhor”. Como diz, eles estão a “fazer dela”. O que é preciso é fazer.
24 Julho, 2008 às 12:43 pm
Há um dado que urge esclarecer:
Qual o clube de Gonçalo Amaral ?
24 Julho, 2008 às 1:02 pm
Uns bons e atempados “safanões”, como dizia o dr. Salazar, e a ver se os suspeitos não confessavam logo tudo o que sabiam e até o que não sabiam. Com paninhos quentes é que não se vai a parte nenhuma. Não esquecer que a presunção de inocência dos acusados é apenas uma FICÇÃO jurídica; não tem qualquer fundamento em realidades materiais.
24 Julho, 2008 às 1:14 pm
“Economia em geral, e mercados bolsistas em particular.
Aquecimento global.”
Pois, aquecimento global foi uma lição que o João deu a muitos que agora nem sequer põem aqui os pés a defender as suas teorias da treta. E o Anónimo que menciona isto continua a vir mostrar aqui a sua ignorância. Burro.
24 Julho, 2008 às 1:15 pm
Ainda não li o livro.
No entanto, a tese que aí parece ser defendida, colhe desde o princípio e, em princípio, a minha concordância.
Este caso parece envolver contornos tenebrosos! Não é a típica situação de uma menina que desapareceu! É a típica situaçao de uma criança abusada que desapareceu perante a provada incompetência e provável depravação dos Pais!
Tenho pena que o Sr. Pinto de Sousa que, ainda ontem recebeu em júbilo o grande “democrata” Hugo Chavez, e que está a deixar Portugal na miséria, não tivesse tido tempo de telefonar ao Sr. Primeiro Ministro de Inglaterra e lhe tivesse dito que: as instituições portuguesas não se sujeitam a qualquer interferência estrangeira; que Portugal, antes dos da terra dele saberem o que isso era, já tinha leis de protecção aos mais fracos e ads crianças!
Tenho pena que a PJ tivesse sido tratada, pelos ingleses e pelo governo português, como a polícia de um país de 3.º mundo! De 3. º mundo, ou talvez de 4.º, ou 5.º, é a atitude vergonhosa dos Pais da Madeleine, produtos acabados de uma sociedade imoral e indecente que trata as crianças como objecto das suas taras e vícios!!!
24 Julho, 2008 às 1:28 pm
o portugues velho é o tipico caso de porque o país perde credibilidade… xiça! e é que nao se enxergam.
24 Julho, 2008 às 1:52 pm
Lá vem o Piscoisa com as generalizações. Agora são os benfiquistas. Só sobre o PS e respectivos sucialistas não podemos generalizar.
Enforquem-no.
24 Julho, 2008 às 2:12 pm
Eu ficaria imensamente feliz se essas crianças (e outras, centenas, no Mundo), não tivessem desaparecido !
Sobre o caso da criança inglesa, obviamente também ficaria feliz se aparecesse, por ela Maddie, pelos familiares e irmãos, a para que os Gonçalos, Moitas e populaça ávida por fazer justiça sem conhecer provas, se calassem, não fizessem dinheiro nem se autopromovessem à custa da desgraça doutros e, nos primeiros casos, fossem obrigados a pagarem indemnizações, tal como um jornal inglês já foi punido e obrigado a colocar na conta bancária de Muratt volumosa quantia.
Todos os intervenientes nas pesquisas deste caso estiveram pontualmente mal, muito mal, dos inspectores ao ex-director-geral da PJ e quiçá, até os bastidores da diplomacia portuguesa.
Não há, por mim, mais pachorra para ouvir telejornais portugueses que exploram até ao tutano/tempo, casos de doenças, raptos, crimes, corrupções, etc e tal. Sabem bem quem, e quantos, “gostam” de ouvir e nada mais sabem “entender” para além de misérias e de desgraças… E assim formatam pensamentos…
Mau demais este tédio ! Quem dele não puder sair, está tramado…
24 Julho, 2008 às 2:23 pm
MJRB,
De acordo consigo quanto ao tédio e à cada vez maior relutância em ver telejornais.
Relativamente à PJ, para já o que é evidente e censurável é incapacidade de estarem calados. O juízo de bom ou mau trabalho depende do conhecimento do processo.
24 Julho, 2008 às 2:39 pm
Miss Lololinhazinha,
Estou novamente a adoptar um método para saber se há notícias muito importantes em Portugal: ouvindo de vez em quando telejornais estrangeiros ! Se aqui acontecer algo extraordinário, estarei atento. Caso contrário, e como o mundo não parou, faço zapping por canais que não os entediantes e massacrantes portugueses.
É que não tenho a mínima pachorra nem obrigação para aturar “isto” ! Livra !!
24 Julho, 2008 às 2:40 pm
Parece que os blasfemos não ousam comentar a decisão da juíza Sílvia Pires, que suspende por tempo indeterminado a entrega de uma criança ao pai, para a manter com um casal que tem andado a fugir à lei.
24 Julho, 2008 às 2:52 pm
Mas alguém pensa que a Judite é diferente de todas as outras agremiações, corporações e …ões existentes em Portugal? Todas essas …ões são portuguesas, feitas por portugueses para portugueses. Estava-se à espera de quê?
24 Julho, 2008 às 3:00 pm
Para quem não sabe, a senhora da fotografia é a namorada do Piscoiso.
24 Julho, 2008 às 3:05 pm
“Parece que os blasfemos não ousam comentar a decisão da juíza Sílvia Pires, que suspende por tempo indeterminado a entrega de uma criança ao pai, para a manter com um casal que tem andado a fugir à lei.”
Tática da ratificação do referendo europeu: repetir até dar resultado positivo. Enoja, como dois fugitivos conseguem ficar com uma criança que se habituou a eles porque não a entregaram, após processo de “adopção” que legalmente não existe sequer. A senhora Maria Barroso, juntamente com Fátima Lopes e outras figuras do Estado português, fazem um triste papel, que nunca fariam se se tratasse de um seu, claro.
24 Julho, 2008 às 3:12 pm
Mr. Piscoiso,
Segundo “fontes bem informadas”(*), disseram-me que no próximo sábado à noite, no Dragão, vai ser apresentado um craque (mas é mesmo craque ! e mais não digo), a tal “surpresa” de PC. E que surpresa….para vocês e não só !….
(*) Contratação que pode não concretizar-se, atenção !
24 Julho, 2008 às 3:42 pm
ó mrjb .. se calhar é mais um cácáracáca
24 Julho, 2008 às 4:01 pm
Anónimo 41,
“Olhe que não, olhe que não” !….
24 Julho, 2008 às 4:30 pm
Sobre a inglesinha nada se sabe e por isso nada acontece, mas sobre a casa pia sabe-se muito, demais para alguns, e por isso também nada acontece.
24 Julho, 2008 às 4:39 pm
Hajapachorra,
É mais ou menos isso, num e noutro casos.
24 Julho, 2008 às 4:50 pm
O que está em causa neste post não é a competencia da PJ ou mesmo do G. Amaral. O que interessa é que G. Amaral ficou com uma carreira destruida por causa de todo este imbróglio.
Sabe-se-lá quantos casos de sucesso ele resolveu? Sabem lá vocês se ele era bom ou mau polícia? Não sabem nem nunca vão saber porque o nome dele vai estar inevitavelmente ligado a este caso.
Ele foi uma vitima inocente e desnecessária deste caso.
Quanto à competência da PJ, é melhor não confundir a PJ com os tribunais e magistrados e afins. Além disso vejo muita gente que diz: Não li o livro nem vou ler.
Então para que é que falam? Toda a gente tem uma opinião sobre este caso: Ou é porque a polícia é incompetente, ou é porque os pais são culpados…a verdade é que o G. Amaral deve saber um bocadinho mais que nós todos. Não temos os pormenores não sabemos o que se passou. Sabemos aquilo que lemos nos jornais e que ouvimos os vizinhos dizerem…
24 Julho, 2008 às 4:53 pm
ó Xico desculpe lá, mas o Poirot até levava as pessoas a julgamento…só não levou no crime no expresso do oriente porque a vitima ainda era pior que eles todos!
24 Julho, 2008 às 5:00 pm
Mas afinal o Miranda leu ou não leu o livro?…
MJRB:
espero que o craque não seja o “vosso” piccolo… (anda por ai quem garanta que sim e que o Hulk é só para disfarçar)
24 Julho, 2008 às 5:16 pm
Mr. Winston Smith,
Minimalista e artista, oh, se é !
24 Julho, 2008 às 5:56 pm
Em devido tempo aqui
http://thebraganzamothers.blogspot.com/2008/07/briquin-nius.html
esclareci tudo.
24 Julho, 2008 às 6:07 pm
Português Velho Diz:
24 Julho, 2008 às 1:15 pm
Ainda não li o livro.
É a típica situaçao de uma criança abusada que desapareceu perante a provada incompetência e provável depravação dos Pais!
Nem mais.
E tudo ao ritmo de um bom swing, a menina dança?
24 Julho, 2008 às 6:30 pm
E claro que arquivar o processo permitiu a publicação do livro! Alguem vai ganhar à custa de outro alguem, e da tragédia de uma familia…
24 Julho, 2008 às 7:37 pm
Não sabem que ao JM nem é necessário ler e estar bem documentado para dar opinião? Basta-lhe a munição das ideias feitas.
24 Julho, 2008 às 10:11 pm
Um bom passo para se descobrir a verdade e alcançar a justiça seria os McCan processarem o ex-inspector Amaral. Dessa forma os pais da menina e amigos - que devem estar interessados em encontrar a filha e/ou saber a verdade sobre o que aconteceu - teriam oportunidade de contestar o livro, que segundo Amaral só tem factos do processo, defenderem-se de possíveis acusações e, à semelhança de João Miranda, fazerem humor sobre a PJ.
24 Julho, 2008 às 11:38 pm
Reformar a PJ, de alto a baixo. No mínimo, vestir-lhe uma saia, saiote ou umas calças, mais a cuequinha respectiva ou não por baixo.
24 Julho, 2008 às 11:46 pm
Da entrevista do sr.inspector:”Falámos com o bispado e concluímos que não devíamos meter a Igreja nisto.” Julgo que ouvi +/- isto. E se, de facto, a Igreja estiver metida nisto ? Ser recebido pelo Papa, como foram os McCann, não é para qualquer um. Aqui há grossa história. O inspector tem razão “mas outros poderes mais altos se levantam”.
24 Julho, 2008 às 11:51 pm
O padre da igreja local soube do sucedido, terá “ajudado” a encobrir o caso, após ter sido autorizado pelo vaticano. Por tal, o papa quis conhecer os envolvidos, há sim história grossa.
E assim ficará
25 Julho, 2008 às 12:30 am
E assim ficará
Não ficará nada.
O padre depois de ter conservado a garota no subsolo da igreja na câmara frigorífica que por isso mesmo os cães não detectaram, já mandou vários mails ao Papa onde lembrava que o antigo bispado de Silves está vago, e se não estiver também é fácil fazer desaparecer o bispo, e que ele estaria receptivo a um convite oficial.
Mas S.S. já lhe comunicou que não vai fazer nada.
Tudo o que a Igreja podia fazer nestes casos já fez quando um padre disfarçado comprou um bilhete de avião de Madrid para o Brasil e depois o entregou anonimamente ao padre Frederico.
Para evitar que qualquer cão brasileiro detectasse a marosca o bilhete foi previamente mergulhado em água salgada.
Sei isto tudo e muito mais que breve colocarei em livro.
25 Julho, 2008 às 1:02 am
eu retiraria a parte dos mails ao papa, ratzinger nao se dá bem com o outlook! todos sabem disso…
25 Julho, 2008 às 1:21 am
A solução está no modo como se transporta discretamente um corpo desde o Algarve a Inglaterra.
Há especialistas para este género de trabalhos, pagos à tarefa.
O preço pode variar, conforme o tipo de entrega. O mais barato é a entrega do esqueleto simples, à peça.
25 Julho, 2008 às 7:04 am
Ainda nao consegui entender como é que o achado de um dna nao conclusivo que pode ser ou nao de Maddie, ou mesmo que fosse,num quarto onde a miuda viveu uns tempos conslui que ela morreu ali. Quer dizer, nao achar dna de maddie naquele local, ou fluidos de Maddie é que seria anormal. Toda a gente sabe que ela lá esteve.
25 Julho, 2008 às 8:56 am
Anónimo Diz:
25 Julho, 2008 às 7:04 am
Já vi que cometeu dois pecados capitais.
Não lê o pasquim e não comprou O Romance.
Então não sabe que a cadela (não misture este assunto com aquela do FCP)informou que tinha cheirado mortos no apartamento?
25 Julho, 2008 às 9:18 am
“Então não sabe que a cadela (não misture este assunto com aquela do FCP)informou que tinha cheirado mortos no apartamento?”
oopps é verdade. E cheirou mais, no carro e na chave do carro. Essa coisa ainda é mais estranha.
Como explicar que a cadela tenha cheirado cadaver na chave do carro e nao cheirou no Gerry que andava com a chave ou ns coisas de Gerry? Como é possível?
- A cadela nao cheirou o Gerry nem as suas coisas e só foi cheirar as calças da esposa?
- Ou Gerry nao tocou nem guardou a chave depois de ela misteriosamente ficar a cheirar a cadáver?
É tudo muito misterioso.´O melhor mesmo é chamar Poirot ou alguém que perceba imenso de cheiro a cadáver.
25 Julho, 2008 às 9:50 am
Acresce que o cheiro a cadáver nas chaves dos carros, já vem de fábrica.
25 Julho, 2008 às 10:24 am
Não, desculpe lá, não vem de fábrica. É um extra opcional, que encarece ainda mais o veículo.
25 Julho, 2008 às 11:08 am
É um extra opcional, que encarece ainda mais o veículo.
Não sei se vem de fábrica, mas que mil e tal ficam com esse cheiro em Portugal e por ano, é uma verdade.
25 Julho, 2008 às 12:52 pm
Caro Luis Lavoura,
“Luikki,
eu não sei se a Polícia Judiciária tem boa qualidade ou não tem. E certamente que João Miranda também não sabe. A diferença é que, enquanto eu não arroto postas de pescada sobre a qualidade (ou falta dela) da PJ, o João Miranda fá-lo.”
Humm, o Lavoura compara-se ao João Miranda. Será que o Lavoura tem inveja do João Miranda, gostava de estar no mesmo patamar do João Miranda? É que a comparação faz-me lembrar o provérbio que fala da Feira de Montemor…
25 Julho, 2008 às 3:33 pm
Ai meu Deus que confusão que para aqui vai!!!
Eu não li o livro, mas vou lêr, mas vi as entrevistas com o GAmaral e não o ouvi dizer em momento algum que os cães tenham encontrado odor a cadaver na chave do carro.
O que ele disse foi que os cães tinham encontrado marcadores de sangue na chave do carro, e que, após analise a esses marcadores de sangue se veio a concluir que pertenciam aos McCann, até deu o exemplo que o Jerry se podia ter cortado e posteriormente pegado na chave.
Vamos passar ao campo dos ses…
Se os McCann fossem os Da Silva ja ninguem se lembrava da “Madalena”…
Se os cães enviados propositadamente de terras de Sua Magestade identificaram odor a cadáver na bagageira do carro, então é porque o cadáver de alguem esteve na bagageira..
Se os depoimentos são contraditórios porque é que não ha acariação?
E se, o que está no livro do GAmaral retrata fielmente o processo então é tudo muito mais grave que o que parece…
Quanto á reforma da PJ… Acho que devia haver uma reforma global na cadeia da Justiça, a começar no Ministro, passando pelos Procuradores, Procuradores especiais, Magistrados…
Muita tinta há-de ainda correr e muitas horas serão gastas em reportagens, entrevistas, pareceres (que agora até estão na moda) em torno deste assunto. Como já disse anteriormente..cabeças irão rolar e muito prvavelmente o processo será reaberto.
Bafo’s
27 Julho, 2008 às 11:35 pm
acho lamentável que se julgue lamentável uma pessoa defender o seu bom nome, depois de se dedicar de corpo e alma a uma investigação que só não deu em nada pelas presssões que se adivinham. li o livro e acho que aqueles que já estão fartos de ser liderados e manobrados por basbaques subservientes perante interesses afsatados de princípios estavam à espera que alguém decente viesse a público desmascarar certas palhaçadas indigestas.
pobre deste Portugal que venera gente sem carácter e pisa quem ainda teima em tê-lo…
Vi a entrevista com a Judite de Sousa que só confirmou o que já considerava-Gonçalo Amaral é um homem com carácter, coragem e dignidade. Era bom que a PJ tivesse mais homens como ele e o nosso país menos gente sem capacidade crítica como a que este post denuncia. É tão mais confortável estar-se do lado mais forte, não é? Pois, mas os homens de carácter estão onde a sua verdade se encontra.
fico chocada que se considere normal um bom agente da PJ ser afastado do seu cargo por não querer engolir a verdade mais conveniente.
27 Julho, 2008 às 11:39 pm
ah, mais uma coisinha: gargalhada geral deram-na quando fomos tratados como um país de 3º mundo onde quem quer que seja faz o que quer e o que bem lhe apetece sem ser responsabilizado…algures deve ouvir-se alguém dizer: Portugal é o paraíso da impunidade. só merece respeito quem se dá ao respeito e os desfibrados deste país a julgarem que ficam muito bem na foto porque curvam o esqueleto até ao chão…Que miséria moral!
27 Julho, 2008 às 11:40 pm
ainda mais esta: os franceses aplaudem o livro e nós mais uma vez a crucificarmos quem merecia ser louvado e a louvarmos quem merecia ser responsabilizado…é o mumdo às avessas dos cobardes.
27 Julho, 2008 às 11:46 pm
digam-me lá: a rapariga de rabo em pelota à espera de ser * é a nossa linda nação não é? depois de termos sido tratados como os “porcos comedores de sardinha” por muitos jornalistas ingleses, não é? estamos cada vez mais bem vistos: os boçais da Europa a quem os ingleses, em pleno séc.XXI, ainda se sentem com legitimidade para nos imporem ultimatums. bonito e os paspalhos a baterem palmas. que quadro mais dignificante! vá, vá lá, deixem-se lá * pelo turismo…
28 Julho, 2008 às 1:54 am
eu diria mais: come to Portugal, the offshore heaven and tax free land (human decency included)