Eólicas subsidiadas.
Energia das ondas subsidiada.
Energia solar subsidiada.
Carro eléctrico subsidiado.
Fábrica de componentes para aviões subsidiada.
Computador para crianças subsidiado.
Socronomics
Esta entrada foi escrita por JoaoMiranda, publicada em 31 Julho, 2008 at 01:27, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
22 Comentários
É preciso entender os subsidios.
No caso das eólicas muitas empresas dos USA já pagaram mais em impostos do que receberam em subsidios.
Não me vou alongar agora sobre este tema mas creiam que é assim que muitas vezes as contas são feitas : Gasto mil milhões em subsidios durante 7 anos e recupero dois mil milhões em IVA, IRC, IRS em 15 anos pelo incremento de actividade.
É uma lógica que tem algumas pontes em comum com a actividade da banca comercial.
É também por isso que a UE tem fundos estruturais, entre outros. O investimento através de subsidios gera além de coesão riquesa.
Foi por isso que a antiga RFA financiou (e financia) a antiga RDA.
Já alguém ouviu fala no Plano Marshall?
A questão não é subsidios ou não subsidios. A questão é : qual é o retorno?
Os bons subsidios são investimentos.
Talvez Socretonomics fique melhor :D
“No caso das eólicas muitas empresas dos USA já pagaram mais em impostos do que receberam em subsidios.”
1- Então é melhor baixar os impostos. Só a burocracia e quantas pessoas trabalham nestes programs especiais todos é um custo importante.
2- Mais o custo do mau exemplo e má informação que estes programas dão do que é a economia.
3- Mais o custo de uma parte importante da economia estar nas mãos de políticos. Que fazem e desfazem, que punem e que recompensam.
4- Mais o custo da corrupção
5- E porque é que as outras empresas não tèm direito ao mesmo?
O fundamentalismo anarco-liberal que deifica o mercado presta um bom serviço aos socialistas que desconfiam do mercado.
O estado deve sair da actividade em que o mercado é mais competente.
Mantém-se um papel para o estado onde falha o mercado.
“E porque é que as outras empresas não tèm direito ao mesmo?”
Responda você mesmo.
Vamos treinar:
Porque é que a alimentação paga IVA a 5% e os carros 21%?
Porque é que a saúde paga 0% de IVA?
Não têm todos direito ao mesmo?
“E porque é que as outras empresas não tèm direito ao mesmo?”
Porque é que os reformados pobres têm maior desconto nos medicamentos?
Porque é que as pessoas não têm todas direito ao mesmo?
“E porque é que as outras empresas não tèm direito ao mesmo?”
Porque a população em eleições livres decidiu EM TODOS OS PAISES DESENVOLVIDOS tratar de maneira diferente o que é diferente.
Porque é que em inumeros paises a energia e a segurança são consideradas estratégicas e a independencia em relação, por exemplo, aos carros de luxo é tido como irrelevante.
POLITICA meu caro. Administração da coisa pública. Democracia em vez de selva darwinista.
Se os impostos fossem a 10% não precisava de desvirtuar o preço.
Se houvesse mercado na saúde teria muito mais qualidade e abundância. Como é algo que nunca teve não percebe o que perdeu.
Mas perfere dar poder aos Governos de disporem descomunalmente dos rendimentos das pessoas para continuar a bola de neve.
Saber o preço real é a mais importante das informações que uma economia tem. Se não se sabe as decisões são erradas. Decisões erradas é o que tem acontecido.Continuem a votar para desvirturar a economia, não vão a lado nenhum. O desastre só se vai acentuar e depois nem terão economia que reste para nada.
“Mantém-se um papel para o estado onde falha o mercado.”
Releia o seu primeiro texto. A sua justificação era que o dinheiro circulava por isso era a mesma coisa.
Bem socialista.
O que alguns destes iluminados desejam é continuar a subsidiar a A. Saudita, o Iran, a Nigéria, Angola…
Agora, falar-lhes em tornar Portugal menos dependente dessa energia fóssil, isso além de os colocar a esse nível na escala de Moss, releva de um profundo conhecimento das regras de mercado, ou da criação de barreiras de defesa contra a especulação internacional.
São aliás os mesmos que preferem lamentar-se a fazer alguma coisa por isto.
Quando por esse mundo fora TODOS os governos estão a lançar programas extensivos na procura dessa mesma independência energética – qualquer que seja o preço! – em Portugal, nós temos ainda que aturar uns esclarecidos especialistas em tretas e que se caracterizam por nada querer e nada fazer.
Vá lá, um esforço! Apresentem uma ideia! Umazinha!
MFerrer
Alguns blogues vão ser subsidiados.
Mas só os melhores…
Devia haver um sistema contributivo misto. Um obrigatório que pagasse o estado mínimo, e outro secundário e de livre adesão, onde cada um dava o que queria, para pagar o socialismo. Depois era fácil, os descontentes viviam a sua miserável condição de não usufruir destes socialismos, e as almas que tanto gostam do delirio “barba branca” podiam apoiar o sistema social com todo o apego que defendem a causa. Veriamos quantos dos que falam manteriam uma vida de acordo com o seu discurso, como se vê nos ilustres notáveis da esquerda caviar.
Bem-haja!
Mferrer
A dependência energética nacional deve-se ao excesso de rodovia e não à electricidade. Se defende subsídios então deveriam ser para as CPs e Refers e portos. Não é por construir eólicas, solares ou nuclear que reduz a dependência energética face aos árabes, compreende ? Todo esse petroleo é usado em mais de 50% no transporte rodoviário !
A dependência energética nacional deve-se ao excesso de rodovia e não à electricidade. Se defende subsídios então deveriam ser para as CPs e Refers e portos. Não é por construir eólicas, solares ou nuclear que reduz a dependência energética face aos árabes, compreende ? Todo esse petroleo é usado em mais de 50% no transporte rodoviário !
Concordo com o que diz. E acrescento que deveria trabalhar-se mais em coisas como o teletrabalho, teleconfonferência, etc, etc. Ora políticas nesse sentido fazem-se com incentivos como reduções de impostos em teletrabalho e talvez não em subsidios na produção eléctrica.
Mas nestas coisas quer Estado quer Privados estão bastante cegos.
Vou dar-he um exemplo privado. Aqui há dias li num qualquer lado que a Impresa do Balsemão aumentou em 5% o salário de todos os colaboradores com ordenado abaixo de x€ para fazer face ao aumento dos combustiveis. Para mim é um erro, o Balsemão deveria ter investido esse dinheiro noutras coisas, como por exemplo disponibilizar um vai-vem entre a estação de comboios de Paço de Arcos e a sede da Impresa. Ou por exemplo investir esse dinheiro em teletrabalho dos seus colaboradores.
E, claro:
João Miranda subsidiado.
Está a tornar-se na República Socialista de Portugal, em que o gverno interfere em tudo, o lucro é a última das suas preocupações, todas as perdas são mascaradas, e a única maneira que nós sabemos que as coisas não estão a ir bem, é quando vemos o país a ficar para trás em relação aos outros.
Gás foi subsidiado
Bancos são subsidiados
Autoestradas subsidiadas
Pontes subsidiadas
TGV subsidiado
Agricultura subsidiada
Clubes de Futebol subsidiados
…
Lição : uma interveção precoce mata o post.