- Alguém anda aí atirar os milhões de mortos da «revolução cultural chinesa»? Não vejo.
- Alguém anda aí a atirar para cima dos ombros dos socialistas portugueses as responsabilidades dos socialistas franceses nos crimes e massacres em duas guerras coloniais como na Indochina e na Argélia? Não vejo.
- Alguém anda para aí atirar para cima dos ombros das personalidades ou apoiantes de partidos de direita todas as ditaduras a que partidos de direita se associaram no mundo? Não vejo.

- Alguém anda aí a atirar para cima dos ombros de todos os defensores do capitalismo todos os crimes, genocídios e guerras que gerou? Não vejo.»

Caro António Vilarigues

Muito prezo a sua luta pessoal, e dou-lhe valor por ela, bem como por tudo aquilo que passou e sua familia.
No entanto, o facto ou a alegação de outros regimes e ou países terem praticados actos impróprios, por vezes desumanos, de maneira nenhuma serve de desculpa para um outro regime voltar a repeti-los.
Por vezes, até fizeram bem pior do que aqueles que criticavam.

O citado artigo, até serve de desculpa para que os tais “comunistas” voltem a praticar tais actos como os do Gulag, e já agora, o da Revolução Cultural Chinesa, que foi Comunista, e outros stalinistas, e por aí.
Não assumir erros do passado, e apenas enumerar os do outro lado do Muro, parece querer indicar estarem prontos para voltar a fazer o mesmo. Isto pergunto eu.

Contei há um bocado a sua amizade com o tiranete das itinerantes no café, e esta malta que é da Malveira e um pouco saloia – mas você desculpar-lhes-há porque é mouro, perdão, all-garvio (que me perdoem os habitantes do Algarve), perguntava se o senhor era dos que ainda comia dentro da gaveta????

E não me quizeram explicar o porquê da pergunta, porque disseram que o senhor dava a resposta. Eu, como sou de boa-fé, não vejo maldade. Espero que não seja outra estória como aquela do carro do Brejnev com muitas portas…

Digo eu…

Caro Vítor, foi você quem escreveu algures ali para cima um relambório de frases pimba que pintam o tal camacho cmo “bondoso” simpático ,etc.

Não duvido que fosse isso tudo. Adolfo Hitler, segundo consta, era um coração de manteiga para os seus próximos, os seus amigos, os seus cães.
E depois?
O que é que isso tem a ver com o que aqui se discute?
O que aqui se discute é a tentação totalitária de um camacho entre muitos, que, convencido que vê o que mais ninguém vê, e que é detentor da “Verdade Revelada”, a tenta impõr aos outros, nomeadamente a crianças.
Mutatis mutandis, o que camacho fez, ao usar o seu pequeno poder para tentar impedir um indivíduo influenciável de tomar contacto com uma história blasfema, foi adaptar a prática do Index, ou seja, há livros que não devem ser lidos porque estão em desacordo com a doutrina de quem acha tal.
O Camacho pode ter sido uma excelente pessoa para os seus cães, netos e amigos de peito, mas na verdade, a avaliar pelo retrato que dele foi feito, lá dentro estava a ronronar o velho Robespierre.
Não teve ocasiões de se manifestar em pleno, ainda bem…mas o potencial estava lá. Pol-Pot era tb um obscuro e bem intencionado professor.
É o poder que quebra o verniz e revela as pessoas.
Uma pessoa que usa o seu pequeno poderzinho para tentar lavar o cérebro aos outros, é o que é: um tiranete em potência.

Era isso que estava em discussão e não o nº de vezes que o camacho afaga o lombo dos seus gatos.

Acho que está a confundir JC com JCD.