Será que os negros têm a pele mais escura que os brancos? É óbvio que não. Os factores que mais influenciam a cor da pele são a origem geográfica do próprio, a origem geográfica dos antepassados, a exposição ao Sol, o gene SLC24A5, a proteína Mc1r e outros factores genéticos e biológicos. Quando estas variáveis são controladas, chega-se à conclusão que a cor da pelo dos negros tem a mesma tonalidade que a cor da pele dos brancos. O preconceito engana. A ciência explica.
Preconceito versus Ciência
Esta entrada foi escrita por JoaoMiranda, publicada em 13 Agosto, 2008 at 21:25, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
29 Comentários
Na minha opinião (para os maus lados a coisa não é consensual), a existência de raças, em humanos, não tem pés para andar.
http://range-o-dente.blogspot.com/2008/02/escola-racista.html
http://range-o-dente.blogspot.com/2007_11_01_archive.html
.
Mr. João Miranda,
Muito bem !
Para mim, a pele dum/a negro/a, é lindíssima. Reflecte cores, nuances, luzes, extraordinárias.
Quanto ao racismo, que nunca o tive nem terei, “deixo-o” para outros.
Para quem é racista e gosta de música, clássica ou não, deve ser um martírio admitir Miles Davis ou Jimmy Hendrix….
Adenda:
“ou Barbara Hendricks”, queria eu mencionar.
Mas JHendrix também está muito bem lembrado, por automatismo…
E Milles com dois “l”, gaita !
ahahahahhaha
A ironia também se explica mas nem sempre se compreende.
Um pequeno grupo de 344 jovens, alegadamente pertencentes a um sortido de minorias étnicas, acercou-se hoje dos clientes de um hipermercado, com intenções que permanecem por esclarecer. Os jovens, todos de arma em punho, deslocaram-se pacificamente e sem perturbar a ordem até ao Continente da Amadora, onde, uma vez chegados, encetaram um projecto de animação multicultural, patrocinado pela Junta de Freguesia da Cova da Moura em sinergia com o ACIDI de Rosário Farmhouse, ao longo de duas horas. Ainda no mesmo local, cerca das 19 horas, o INEM registou 40 feridos ligeiros, 20 feridos graves, 3 em estado crítico, e dois mortos de etnia caucasiana. Tendo recolhido os elementos que foi possível apurar no local, as autoridades, GNR, PSP e PJ revelaram-se “contentes por lhes ter sido possibilitado seguir a Nova Cartilha Pacifista”, uma vez que, como é tautológico, ao grupo de jovens não pode, a priori, ser imputada qualquer intenção agressiva, muito menos implicitude nos incidentes que ali terão ocorrido horas depois da sua partida. Fernanda Câncio, Daniel Oliveira e João Miranda já se congratularam em directo na Televisão do Aparelho por mais este passo em direcção ao pluralismo.
Até que enfim que eu vejo aqui um post com um cheirinho a biotecnologia.
Ironia entendida,
mas um/a “negro/a” não é inferior a um/a “branco/a”.
Tal como um/a “branco/a” pode não ser superior a um/a “negro/a”.
Dou de barato aquele “óbvio” metido ali às três pancadas.
“Miles”
“Jimi”
Se quiser apenas comparar a taxa de criminalidade de pretos e brancos não precisa de controlar nenhum factor, mas se quiser saber se há uma tendência inata para a criminalidade, ou se os imigrantes são, ipso facto, mais criminosos que os nativos, já faz sentido normalizar a população. Se não o fizer pode estar a tirar conclusões erradas, o que torna a amostragem uma fase vital de qualquer estudo estatístico. Tudo depende da pergunta que está a fazer. Mesmo no seu exemplo, poderia fazer sentido controlar a exposição ao Sol (e já agora, a origem geográfica do antepassado e dos próprios podem ser preditores da cor da pela, mas não a “influenciam”, tanto quanto sei). Até pode fazer sentido eliminar o efeito desses genes que refere, que é um método comum para descobrir novos genes que influenciam um determinado fenótipo. Nunca vai chegar à conclusão que os pretos são mais claros que os brancos, ou que os nativos cometem mais crimes que os imigrantes, mas vai compreender um pouco melhor as causas desses fenómenos.
FMS,
Óbvio !! E grato.
Miles e Jimi.
(Véspera de viagem e mal descansado, “dá” nisso…).
isto é uma satira àquele estudo da criminalidade feito à pedreiro e voces vem para aqui com historias?
gente tao burra…
O ironia esconde mal a ignorância. Vá, desligue lá o disjuntor…
É mais dificil ver brancos a roubar a negros,, pois geralmente tirando alguns casos cá no país os negros possuem pouca coisa que se possa roubar. Assim os negros tem de roubar brancos e os brancos .. também. Os brancos sao assim mais vitimas de roubo do que os negros.
Ahah. Esta está muito boa e acertada em relação ao estudo hoje falado nos blogs. Realmente se mantivermos o tamanho do pescoço constante, uma girafa não é lá muito diferente de um cavalo.
os genes brancos das forças de segurança só acertam “cirurgicamente” em
brasileiros e ciganos. é da mate-máti-ca
parecem figurantes do reclame “mata que se farta”
A cor da pele está explicada desde há 200 anos quando os ingleses foram em massa para a Austrália. A maior incidência de cancro da pele (melonoma)!Daqui a 200 anos a pele dos Australianos vai ser bem mais escurinha.É que é preferível ser escurinho a morrer de melona!
Mas… havia dúvidas?
O exemplo escolhido para descredibilizar o método científico até poderia resultar…não fosse a confusão entre variável e observação. Utilizando como variável a cor da pele, existirão diversas observações (cor preta, branca, ou o que quer que seja), que por definição de observação é fixa (ou seja já foi observada). Com um conjunto de vectores de observações correspondente a várias variáveis pode estão tentar encontrar algumas relações estatísticas.
Mas não é bem isto se afirma neste comentário. O que o Sr. João Miranda diz é o seguinte: será que a tonalidade (variável explicativa) é estatisticamente significativa quando são controladas blá-blá-blá variáveis para explicar se um individuo tem tonalidade preta ou branca? Mas espera…então a tonalidade aparece em simultâneo como variável explicativa e explicada. E ainda por cima segundo a retórica do Sr. Miranda é insignificante para se explicar a ela mesmo desde que com os devidos controlos…Ridículo meu caro!
Não admira que tenha ficado revoltado com o estudo sobre a criminalidade de imigrantes (que eu nem li). Afinal de contas nem sabe o que um controlo é, ou mesmo uma variável explicativa ou explicada. É caso para dizer o preconceito engana, a ciência explica, o Sr. Miranda emaranha.
ahahahahaha
Ainda não atingiram.
“:O)))))
A ciência há-de explicar um dia o intrincado e ilógico sistema instalado no cérebro de jmiranda.
“A ciência há-de explicar um dia o intrincado e ilógico sistema instalado no cérebro de jmiranda.”
Ja tenta….Teoria do Caos.
Eu já tinha reparado que os pretos estão todos a ficar brancos. Principalmente as novas gerações. O Michael Jackson é o melhor exemplo. Este Janeca apesar de ter só um neurónio, é muito inteligente.
É com estudos viciados como este que o país está cheio de catedráticos aldrabões!
Brilhante! descobri agora que descontando tudo o que somos passamos a todos ser iguais… Há o racismo acentua as diferenças desproporcionadamente e há o racismo que nega as diferenças.
“Os factores que mais influenciam a cor da pele são a origem geográfica do próprio, a origem geográfica dos antepassados, a exposição ao Sol, o gene SLC24A5, a proteína Mc1r e outros factores genéticos e biológicos…”, sim e quem não se lava também vai ficando escurecido…
ahahahahaha
A silly season causa graves danos a certas cabecinhas.
Continuam a não atingir o post do João Miranda
“:O)))))
Tenho reparado que nesta época acontece o inverso: os brancos ficam parecidos com os pretos. E com os solários e as pinturas o SLC24A5 está a entrar em desuso!