http://lugardoconhecimento.wordpress.com/2008/09/23/computador-magalhaes-2/

vale bem os 50 euros…

Isto sim, é clarificador.

nunca vi referência a esse valor mas se assim for parece-me exagerado!

1 – os 400 milhões eram para os 4 milhões de PC (em que ninguém de bom senso acredita) ou para os 500 mil?
2 – se forem 500.000 classemates dá qualquer coisa como 800 euros por equipamento, logo não me parece que seja assim!

A Apple compreendeu que havia mercado para a tecnologia com estilo e foi isso que passou a vender, os seus equipamentos, para além de alguma inovação têm sobretudo design. Eu pessoalmente não me vejo a comprar nada deles, por vários motivos custos/beneficio aliada à postura hiper fechada da empresa.
Por exemplo o iphone, um belo exemplo de um gaddget como telefone é uma rica porcaria e que ainda por cima custa uma fortuna.

Se conhece a “história” saba perfeitamente que a IBM foi (foi não é) uma empresas fechada, depois compreendeu que por esse andar iria passar muito pior do que estava a passar hoje a ibm vende a sua tecnologia a empresas rivais!

parece que todos temos razão :-D A compaq fez o primeiro clone com base na bios “clonada” e fruto da politica da IBM ;-)

Li algures que estava em causa um investimento de 400 milhões de euros. Pelas contas que circulavam à uns meses atrás os 400 milhões representam quase 1% do IVA a nível nacional.

Não seria esta quantia bem melhor aplicada se fosse deixada na mão das pessoas e a circular pela economia em vez de ter sido decidido por (mais) um “iluminado” onde o “investir” (gastar)?

Voltando ao exemplo dos “sobrinhos”. O mais novo qualifica-se perfeitamente para um Magalhães e, provavelmente, até vai ter um. Se o mais velho talvez até lhe desse um bom uso dada a sua queda para as maquinas já quanto ao mais novo o destino do “computador” é acabar na pilha dos brinquedos “usados” em menos de nada.

É isto considerado o melhor uso dos recursos do País? Ou apenas mais um golpe publicitário à volta da tecnologia pago pelo “sujeito passivo”? É só esta a minha questão. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Compaq

“Two key marketing executives in Compaq’s early years, Jim D’Arezzo and Sparky Sparks, had come from IBM’s PC Group.”
“The Compaq Portable was the first in the range of the Compaq Portable series. Compaq was able to market a legal IBM clone because IBM mostly used “off the shelf” parts for their PC. Furthermore, Microsoft had kept the right to license the operating system to other computer manufacturers. The only part which had to be duplicated was the BIOS, which Compaq did legally by using clean room reverse engineering for $1 million.”

“IBM also sold an IBM PC Technical Reference Manual which included a listing of the ROM BIOS source code.”

http://www.charlieanderson.com/images/Various/pctechnicalreference.JPG

“The official documentation came in cool three-ring binders, complete with slip covers. Completely typeset…. This book wasn’t free, either—I think it cost $60. Supposedly, no Compaq BIOS programmer ever saw one of these. Yeah, right.” :)

A BIOS, embora seja um elemento importantíssimo, não é “o computador”. ;)

“Acredita que se não tivesse havido concorrência os PC custariam hoje menos de 1/6 do preço inicial? Eu tenho muitas duvidas!”

100% de acordo. Mas a possibilidade de haver concorrência derivou da opção por “off-the-shelf parts” que estavam disponíveis para todos, na tentativa de não atrasar a sua entrada num mercado que estava a nascer, e não de uma qq “visão divina”. ;)

E pode-se sempre comparar com o destino das arquitecturas fechadas que fizeram historia mas “morreram” pelo caminho.

A única “sobrevivente” desses tempos “gloriosos” é a Apple que se apresenta hoje renascida. Embora quanto a mim isso se deva mais a asneiras sucessivas da “win/intel” do que propriamente a uma estratégia consistente por parte da Apple ao longo dos tempos.

De facto.

Não me parece que ninguém, no seu perfeito juízo, queira transformar uns milhões de alunos portugueses em especialistas de informática, penso que o está em causa e garantir que no futuro não haja info-excluídos por falta de contacto com as tecnologias!

Mas não foi nada disso que tentei salientar. Foi mais o facto das 2 crianças ao serem criadas no mesmo ambiente e sem falta de tecnologia estarem a tomar rumos completamente diferentes. Um adora maquinas. O outro prefere pessoas.

Somos dos Países com maior penetração de telemóveis a nível mundial. Mas não é isso que nos faz melhores comunicadores ou nos torna por si só especialistas em UMTS ou micro-electrónica. Ou é? :)