Comentários em: Dar poder *

Por: Descentralização e impostos « Vasco Campilho

Descentralização e impostos « Vasco Campilho — Mon, 01 Sep 2008 10:56:05 +0000

[...] e impostos Ao ler a troca de argumentos entre o Carlos Abreu Amorim e o André Abrantes Amaral, sinto que concordo com os dois. Concordo com a importância da [...]

Por: ANTONIO SAMEIRO

ANTONIO SAMEIRO — Tue, 26 Aug 2008 22:29:45 +0000

ISTO DA REGIONALIZAÇÃO, A IDEIAPODE SER BOA,MAS COM OS NOSSOS VICIOS SOU DE OPINIÃO A
QUE TUDO ACABARA NUMA FABRICA DE TACHOS E DUPLICAÇÃOM DO FUNCIONALISMO.
PARECE QUE NINGUEM APRENDEU NADA COM A TÃP GABADA GRSTÃO AUTARQUICA…..

Por: açoriano

açoriano — Tue, 26 Aug 2008 13:53:36 +0000

Aldina Diz:
25 Agosto, 2008 às 3:19 pm
Os Açores tiveram 500 anos a subsidiar a metrópole e agora em 15 anos que é o contrário quer dar a independência a esta…
Uma das maiores riquezas de Portugal, se não mesmo a maior, é a ZEE, a grande maioria graças aos Açores, e Portugal com o Tratado de Lisboa dá-a à UE e ninguém fala disso…
Quem é que pagou as auto-estradas, as Expos e outras coisas do género se não foram os alemães, os holandeses e outros membros da UE.
Portugal ingressou na ONU e na NATO (membro fundador e Espanha não), nos momentos que entrou graças a quê?
Fala de boca cheia sem saber ao certo de quê!!!

Por: Minhoto

Minhoto — Tue, 26 Aug 2008 12:03:03 +0000

Ó CAA responda se puder á pergunta já aqui feita, é a favor ou não da aglutinação do Porto com Gaia?

Por: José Rocha

José Rocha — Mon, 25 Aug 2008 23:50:12 +0000

Eu acho o mapa irrelevante e ainda mais irrelevante as capitais (têm de haver capitais?) em comparação com o modelo.
Por exemplo, temos hoje as Direcções Regionais (da educação, da saúde, dos impostos, do planeamento (CCR’s) e outras que não conheço e com mapas distintos que menos conhecemos ainda.
O mínimo de regionalização e racionalização seria que estas DR se tornassem consistentes (objectivos, resultados e orçamento transparentes) e com uma eventual liderança. Isto qualquer anti-regionalista convicto não anárquico deseja.
Contudo, o que eu penso que as regiões devem exigir é autonomia para definir esses objectivos assim como lideranças eleitas. Também defendo que algumas funções de planeamento urbanistico deverão passar das autarquias para as regiões, assim como a gestão de recursos humanos (se houver coragem política). Outros serviços centralizados como a gestão do ensino superior poderão ou não ser regionalizados, contudo, 80% do que hoje é gasto em ciência é na região do Tejo…
Um modelo mais ou menos arrojado dependerá da demagogia dos políticos anti-regionalização.

Por: Afonso

Afonso — Mon, 25 Aug 2008 22:20:12 +0000

PMS,

Totalmente de acordo.
Mas concordara, que muito do que se decidir no modelo tem influencia no mapa. Um depende do outro.

Por: PMS

PMS — Mon, 25 Aug 2008 22:05:27 +0000

45 – Afonso Diz:
25 Agosto, 2008 às 10:43 pm

Não é só isso. Importa sobretudo saber qual é o modelo concreto de regionalização. A regionalização ser um sucesso estrondoso ou um fracasso rotundo depende muito mais do modelo que do mapa. Embora este também tenha a sua relevância.

Por: PMS

PMS — Mon, 25 Aug 2008 22:03:32 +0000

“Se o endividamento nas autarquias já é o que é em tempos de contenção, imagine-se com o orçamento largamente aumentado.”

Esse é um bom exemplo da utilidade da regionalização para controlar as finanças. As autarquias têm sido muito mais cumpridoras que o Estado Central, conseguindo até lidar com reduções de receita (sim, a descida do IMI “oferecida” por Sócrates é suportada a 100% por autarquias). Com um Estado Central Regulador e limites de endividamento máximos (algo que não existe para o Estado Central), é muito mais fácil controlar as finanças.

Não confunda a situação de meia dúzia de câmaras com a das 300 que cumprem os limites de endividamento.

Por: fado alexandrino

fado alexandrino — Mon, 25 Aug 2008 21:54:00 +0000

A questao é: qual é o mapa da regionalizaçao?

Volto ao meu primeiro post há séculos atrás.
Não há nem nunca vai haver mapa nenhum.
Porquê?
Porque cada um quer ser o centro.
Tomemos por exemplo o Norte.

Porto quer naturalmente ser a capital do norte.
Braga idem porque é muito moderna.
Vila Real porque é central.
Bragança porque assim é que se fazia a regionalização descentralizada.

Já imaginou os pulos que CAA iria dar com a capital do Norte em Bragança?

Por: PMS

PMS — Mon, 25 Aug 2008 21:48:26 +0000

“Mas claro que as principais vozes a favor da regionalização teriam que vir do norte…litoral. É que não se ouve ninguém de Bragança, Faro, Évora a levantar estes temas.”

Mais um sinal claro de que vai algo de mal neste país. É que há muita gente em Bragança, Faro, e Évora a levantar estes temas. Só que quem está em Bragança, Faro e Évora não se consegue fazer ouvir fora da sua região. Pelos vistos apenas o Porto (ainda) o consegue. Veja-se o caso de Coimbra, que é uma cidade com uma participação cívica única, e da qual nunca se ouve falar…

Veja só: em todos os 13 Congressos do Algarve se debateu a regionalização
http://www.algarvedigital.pt/algarve/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3344&mode=thread&order=0&thold=0

Mendes Bota é algarvio e político activo no Algarve. http://www.observatoriodoalgarve.com/cna/noticias_ver.asp?noticia=24267

Acha mesmo que é só o Porto?