Comentários em: O aquecimento global migrou?*

Por: E já que vamos falar de energia nuclear nos próximos tempos « BLASFÉMIAS

E já que vamos falar de energia nuclear nos próximos tempos « BLASFÉMIAS — Thu, 17 Mar 2011 09:17:54 +0000

[...] O aquecimento global migrou? [...]

Por: lucklucky

lucklucky — Thu, 28 Aug 2008 09:29:48 +0000

Hehehe http://www.dvice.com/archives/2008/08/the_shooter_beg.php

Por: OLP

OLP — Thu, 28 Aug 2008 07:59:45 +0000

Sintomático:
Acreditar..
depois…a maioria dos da comunidade cientifica acredita (novamente) que estão a ocorrer ALTERAÇÕES CLIMÀTICAS……provavavelmente….por acção go homem.
Pois é…deixando de parte o acreditar” em termos científicos é sintomatico que não seja “aquecimento” mas sim “alterações”.
Depois o provavelmente é que vem esgragar tudo. Acreditam provavelmente ou provavelmente acreditam?
Não é segredo para ninguem que a comunidade cientifica toda ela sabe desde há muito que alterações climáticas sempre as houve, muito antes até de o bípede homem aparecer.
Ficamos então pelo provavel da sua interferencia nas ditas cujas….posição aliás muito sensata e merecedora de cotinuação de muito estudo.
Esta no entanto é diametralmente oposta ás certezas do aquecimento, das catastrofes dos furacões e por ai fora.

Por: arsenicozz

arsenicozz — Thu, 28 Aug 2008 01:12:15 +0000

Epá isto é que é sim senhora! se hoje às 3 da manhã a temperatura fôr mais quente que às 2:55 quer dizer que o aquecimeto global já bate certo mas e se amanhã chover atenção que é tanga a não ser que o professor Corte Real apareça a dançar a dança da chuva num monte Alentejano aí já quer dizer que não há nada como uns bons toques de sapateado contra o aquecimento global e os tufões na China. Entretanto já se sabe que a taxa de africanização no sangue Português nunca deu frutos no Alentejo por isso construam ja aí uma assentada de centrais nucleares que quando isto começar a aquecer vai andar toda a gente de papo pó ar

Por: lucklucky

lucklucky — Thu, 28 Aug 2008 00:44:59 +0000

Então como raio justifica que CO2 afecte tal coisa? Como se vê é impossível.

Por: GP

GP — Thu, 28 Aug 2008 00:40:38 +0000

Xico Xico Diz:
27 Agosto, 2008 às 3:38 pm
(…)
Chega?
Quanto aos meses de Junho e Julho gostaria de ver uma comparação desde 1880, pois jamais poderei acreditar que tenham sido os mais quentes. Achei os mais frios de quase sempre de que me lembro.»

Chega pra quê? Para ficar a saber que ontem esteve frio, ou quente? E então? E para a comparação pode ler o estudo da agência governamental dos EUA que linquei lá em cima – se quiser acreditar, acredite; se não, se acha que para concluir o que quer que seja sobre alterações e aquecimento globais é relevante o facto de o meu amigo andar com frio em Agosto, paciência.

Agora: também não percebo onde foi buscar esses dados; Junho é o contrário do que diz: só *não* foi mais quente em zonas muito localizadas (Aveiro; Gerês, como se pode ver aqui: http://www.meteo.pt/resources.www/data/clima/mapas.graficos/ajnWNpGwReQrLTWRoepz/mtxan200806.jpg). Julho está geralmente na média, e Agosto ainda não está disponível. E podia ter contado a história completa, que o Inverno e Primavera de 2007-08 foram, com excepção de Maio, muito mais quentes que essa tal média dos últimos 30 anos.

Por: Não compareço à dose diária

Não compareço à dose diária — Thu, 28 Aug 2008 00:11:22 +0000

E como explicam as 4 glaciações da era cenozóica da terra?
O homem de Neander não andava de carro, nem tinha fabricas poluidoras….e no entanto perdeu-se na passagem da terceira para a quarta glaciação.
A sistema solar e a nossa galáxia, simples pó no universo, atravessam grandes espaços siderais no seu movimento em direcção ao grande atractor.
Somos uns pindéricos ao acreditarmos nessas patranhices das alterações climáticas provocadas pela acção humana.

É só alienação e condicionadores para o Zé pagode.

Por: Pedro C.

Pedro C. — Wed, 27 Aug 2008 22:35:35 +0000

Sokal:
Correntes termohalinas, são as que, na sua dinâmica, se afundam. A Corrente do Golfo afunda-se na Terra Nova e no Mar da Noroega, tornando-se uma corrente termohalina que vai alimentar as águas profundas do Atlãntico Norte. Este afundamento está a ser perturbado pela enorme quantidade de água doce do degelo do Ártico, levando os cientista a dizerem que pode parar dentro de anos, de décadas, ou de repente como quem desliga um interruptor. O Ártico, ao ritmo actual, deve perder o gelo em 2040, com a subida dos mares e inundação de grande parte das terras produtivas. Hoje já é observável o aumento dos dias em que é navegável a passagem de Nordeste junto à Sibéria, e a passagem Noroeste junto ao Canadá. Outro problema do degelo consiste na libertação do metano que está congelado, com efeitos muito nocivos para o efeito de estufa.

Por: rxc

rxc — Wed, 27 Aug 2008 22:31:38 +0000

É só peritos em climatologia aqui. Eu por mim prefiro acreditar em quem está no terreno e estuda estes assuntos a sério. A esmagadora maioria da comunidade científica acredita que estão a ocorrer alterações climáticas (que diferem de zona para zona), muito provavelmente resultantes da actuação do Homem. Para certezas a 100%, apenas o JM e a sua fé inabalável de que o mercado resolve tudo (ou de que a economia é uma ciência…).

Por: Xico

Xico — Wed, 27 Aug 2008 21:07:45 +0000

DAN
não sei onde foi buscar esses dados.
Um facto.
Este Verão está a ser mais fresco que as médias dos anos entre 1971 e 2000.
Não estou a comparar com os últimos mais quentes. Mas com os dos ultimos 30 anos do século passado!