Clonem-se …

Anónimo, se você hoje comprar um telemóvel (com um IMEI X) sem qualquer registo (vai à loja e compra), a polícia apura, em pouquíssimo tempo quem anda com o telemóvel. A seguir (e se um Juíz o autorizar como é óbvio; é para tudo o que fira a esfera privada de um cidadão) faz a respectiva localização ou escuta.

“(…) Ao contrario de um automóvel, um telemóvel pode circular sem bateria (…)”

E para que serve um telemóvel sem bateria? Suponho que o mesmo que um automóvel se bateria: para nada.

“(…) A estatística em bruto é amiga da demagogia e o excesso de álcool é amigo das estatísticas (…)”

Veja quantas pessoas morrem nas estradas por excesso de álcool e condução perigosa e veja quantas pessoas morrem por armas de fogo.

Enquanto o telemóvel não for ligado e cruzado com o utilizador só mesmo por telepatia o podem conseguir. DQQM, saber e provar, legalmente, julgo serem 2 coisas diferentes. Mas isso é questão para juristas e irrelevante para o que aqui se discutia. Localização, se bem se recorda.

“Eventualmente para um carro desligado da bateria, idem.”

Ao contrario de um automóvel, um telemóvel pode circular sem bateria.

“Aí tem razão. É onde se apanham mais criminosos.”

A estatística em bruto é amiga da demagogia e o excesso de álcool é amigo das estatísticas.
E fico por aqui. Cumprimentos.

Aí tem razão. É onde se apanham mais criminosos.

Anónimo, não vou insistir porque teria que lhe explicar como é que, de uma forma simpes e prática, a polícia consegue saber o utilizador de um dado IMEI, mesmo sem saber quem comprou esse telemóvel. Mas não o vou fazer por razões óbvias.

“Quando a policia conseguir localizar um telemóvel sem bateria é porque sub-contratou a Taróloga Maia.”

Eventualmente para um carro desligado da bateria, idem.

Fado Alexandrino, o sr. tem o seu ponto de vista, tudo bem. Explica-o, tal como eu explico o meu. Certamente que não mudaremos de opinião por mais um ou dois comentários ;-) A mim causa-me impressão mais esta machadada na liberdade individual. Não é por já existirem umas quantas facadas que terei que aceitar mais uma. Para mim, pergunto-me quantas mais “pequenas” e “insignificantes” facadinhas serão necessárias para chegarmos ao cenário do filme “documental” “ Das Leben der Anderen“.

E agora irei autocensurar-me. Creio que já ocupei aos Blasfemos espaço mais do que suficiente. :-)

Ok, tem humor :-)

Numa perseguição mano-a-mano é igual. A diferença está em se usar o dispositivo tecnológico para registar movimentos, tal como se registam chamadas telefónicas. Um polícia, sem escutas telefónicas, também se pode por a jeito para ouvir uma conversa. Mas se quiser usar a tecnologia para gravar conversas já precisa de autorização dum juiz. O paralelismo aqui é o mesmo. Um polícia pode seguir um suspeito mas deveria estar sujeito à malha legal se quisesse usar os diversos pontos de leitura do chip para seguir veículos à distância.

Então mas isso já se pode fazer agora.
Mete-se num carro e segue o suspeito.

O outro, o Fado Alexandrino, acha que quem não deve, não teme e, portanto, que mal fará uma potencial invasão à privacidade?

Não estou nada preocupado, conforme já disse tenho os impostos, seguro do carro e inspecção em dia.
Tenho via verde, uso o multibanco e sou vigiado por dezenas de câmaras todo o dia em centros comerciais e na rua.
Em que é que me pode afectar um chip na matrícula?