Neutralidade informativa expectável.
Publicado por jcd em 5 Setembro, 2008
No Público:
Condoleezza foi recebida por José Sócrates e pelo ministro dos Negócios Estrangeiros, Luís Amado, na entrada principal da residência oficial do primeiro-ministro ao fim da tarde, onde, em atitude provocatória, alguns dos jornalistas apresentavam crachás pró-Obama com o slogan “Yes, we can” - estrategicamente escondidos debaixo das lapelas.
5 Setembro, 2008 às 10:43 pm
é assim a escumalha da esquerda festiva portuguesa.
deixou os tomates na maternidade e precisa de pinça para segurar na pendureza
5 Setembro, 2008 às 10:46 pm
No tempo “da outra senhora”, quando ainda andava na escola primária, diziam-me que um jornalista devia relatar os factos com o máxima objectividade.
5 Setembro, 2008 às 10:53 pm
E o sócrates deixou?
5 Setembro, 2008 às 10:57 pm
…”escondidos debaixo das lapelas”, como é que Condoleezza Rice os viu ? Pressentiu-os ?
E esses jornalistas eram portugueses ? Só portugueses, ou principalmente os norte-americanos que habitualmente acompanham (também) CRice ?
5 Setembro, 2008 às 11:03 pm
Para contrapôr à beleza de CRice,
proponho-lhes que vejam no “sapo” uma escultura cinética no Museu BMW.
Não darão o tempo como perdido. Vejam até ao fim !
5 Setembro, 2008 às 11:03 pm
E aqueles jornalistas que escondem o recibos dos pelos fretes que fazem?
5 Setembro, 2008 às 11:05 pm
Para o que lhe havia de dar.
O jcd, agora anda a espreitar debaixo das lapelas dos jornalistas.
5 Setembro, 2008 às 11:10 pm
Ridiculo,Ridiculos!
Saloiagem!
5 Setembro, 2008 às 11:11 pm
E aqueles jornalistas que escondem o recibos dos fretes que fazem?
5 Setembro, 2008 às 11:27 pm
Neutralidade, ó jcd, como a tua costuma ser, expectável de sem-vergonha atrevida e belicista dos bushas da condoleezza, essa outra abusadora de ee e zz em criatura tornada dos pés pra cabeça em termos de escravatura.
Diz ela que os casos dp Kosovo e da Ossétia não são comparáveis, sofista. E responde-lhe Amado que são, com a agravante de a última ser muito mais aceitável e pacífica e justa, além de honrosa, do que a primeira. Bem feito. Pra que saiba que por cá ainda se não anda sempre a apanhar papéis da mesa dos exploradores dos pobres, como por cá, na Blasfémia.
E ela topou, portura.
Mas nunca vi gaja mais tola e servil, mais sonsa e mais esclavagista!
5 Setembro, 2008 às 11:28 pm
E ela topou,
porventura. Se bem
que duvido.
5 Setembro, 2008 às 11:35 pm
o 11 é social-fascista, nacional-socialista ou da esquerda folklórica ?
5 Setembro, 2008 às 11:50 pm
jcd ficou zangado com o Público mas foi por causa do artigo de VPV…
6 Setembro, 2008 às 12:29 am
Off Topic,
Já ouviram falar do que se vai fazer em Londres? Micro-aviões com capacidade para filmar tudo o que se passa na rua e nas propriedades privadas, tudo afim de reduzir a criminalidade galopante. Se lá a coisa pega, é um instante até Lisboa estar a ser sobrevoada e todos os habitantes filmados a cada passada. Se quiserem:
http://oafilhado.blogspot.com/2008/09/big-brother-is-watching-you.html
abraço
TMR
6 Setembro, 2008 às 12:29 am
“Página
do Presidente
Palavras para quê?
Um dragão atento ofereceu-me um placard ( ver página 48 ) com a reprodução de seis recentes primeiras páginas do jornal A Bola:
Na primeira datada de 14 de Maio, a toda a altura de página, podia ler-se: « F.C.Porto com Champions em risco?».Na segunda, logo a seguir, edição de 16 de Maio, também com grande mancha, escrevia-se: «Benfica quer F.C.Porto a pagar em todas as frentes».Já na terceira de 30 de Maio, A Bola previa, a toda a largura: «Champions mesmo em risco. Baixa no plantel. Forte abalo no Dragão». Na quarta, em 5 de Junho, informavam: «Dragão vai à guerra». No quinto exemplar, sexta-feira 13 de Junho, dia em que a UEFA iria tomar uma decisão, A Bola anunciava bombasticamente:« Presidente da Liga anula trunfo do F.C.Porto». Na sexta, de 16 de Julho, após o conhecimento da decisão do Tribunal do Desporto, onde foi dada razão ao F.C.Porto e condenados os parceiros Benfica e V.Guimarães a pagarem as custas do processo, o jornal A Bola num pequeno apontamento no canto inferior esquerdo, em oito simples palavras, afirmava timidamente: «F.C.Porto garante presença na liga dos Campeões».
E para que esta informação realmente verdadeira, no referido cantinho, tivesse um enquadramento condigno, foi o resto do espaço, em grandes parangonas, ocupado com amis uma mentira sobre o F.C.Porto:
-«F.C.Porto e Inter avançam nas negociações»;
Esta declaração era, nesse dia, falsa. Como ainda o é no momento em que escrevo estas linhas, já que nunca o Inter apresentou qualquer proposta pelo nosso jogador R.Quaresma.
Palavras para quê?
Estes vermelhos não as merecem! Mereceriam-nas, sim, mestre Candido de Oliveira ou Vítor Santos, que certamente se sentiriam enojados com esta «isenção» e ética jornalísticas.
PS: Para que não se pense que estamos perante um caso isolado, reproduzimos também a primeira página de A Bola de 13 de Dezembro de 2004, logo após o F.C.Porto ter-se sagrado «só» Campeão do Mundo de Clubes pela segunda vez, feito até à data inatingível por qualquer outro emblema português.”
Olhem as páginas dos jornais de sarjeta, comandados por freteiros bem pagos.
Estes http://1.bp.blogspot.com/_GP5C0yOzGSM/SL7SrzgpIoI/AAAAAAAAB5Q/p51T7×0jTqg/s1600-h/prs.jpg e
Esta http://4.bp.blogspot.com/_GP5C0yOzGSM/SL7SmDYjNZI/AAAAAAAAB5I/fxFxbhtL3r4/s1600-h/pagina+do+presidente.jpg
6 Setembro, 2008 às 12:45 am
Que ridículo! Alguém devia ter tirado uma foto a essa gente e publicado.
6 Setembro, 2008 às 12:48 am
“Página
do Presidente
Palavras para quê?
Um dragão atento ofereceu-me um placard ( ver página 48 ) com a reprodução de seis recentes primeiras páginas do jornal A Bola:
Na primeira datada de 14 de Maio, a toda a altura de página, podia ler-se: « F.C.Porto com Champions em risco?».Na segunda, logo a seguir, edição de 16 de Maio, também com grande mancha, escrevia-se: «Benfica quer F.C.Porto a pagar em todas as frentes».Já na terceira de 30 de Maio, A Bola previa, a toda a largura: «Champions mesmo em risco. Baixa no plantel. Forte abalo no Dragão». Na quarta, em 5 de Junho, informavam: «Dragão vai à guerra». No quinto exemplar, sexta-feira 13 de Junho, dia em que a UEFA iria tomar uma decisão, A Bola anunciava bombasticamente:« Presidente da Liga anula trunfo do F.C.Porto». Na sexta, de 16 de Julho, após o conhecimento da decisão do Tribunal do Desporto, onde foi dada razão ao F.C.Porto e condenados os parceiros Benfica e V.Guimarães a pagarem as custas do processo, o jornal A Bola num pequeno apontamento no canto inferior esquerdo, em oito simples palavras, afirmava timidamente: «F.C.Porto garante presença na liga dos Campeões».
E para que esta informação realmente verdadeira, no referido cantinho, tivesse um enquadramento condigno, foi o resto do espaço, em grandes parangonas, ocupado com amis uma mentira sobre o F.C.Porto:
-«F.C.Porto e Inter avançam nas negociações»;
Esta declaração era, nesse dia, falsa. Como ainda o é no momento em que escrevo estas linhas, já que nunca o Inter apresentou qualquer proposta pelo nosso jogador R.Quaresma.
Palavras para quê?
Estes vermelhos não as merecem! Mereceriam-nas, sim, mestre Candido de Oliveira ou Vítor Santos, que certamente se sentiriam enojados com esta «isenção» e ética jornalísticas.
PS: Para que não se pense que estamos perante um caso isolado, reproduzimos também a primeira página de A Bola de 13 de Dezembro de 2004, logo após o F.C.Porto ter-se sagrado «só» Campeão do Mundo de Clubes pela segunda vez, feito até à data inatingível por qualquer outro emblema português.”
O verdadeiro jornalismo de sarjeta, freteiros e bem pagos.
Reparem bem e ampliem.
http://1.bp.blogspot.com/_GP5C0yOzGSM/SL7SrzgpIoI/AAAAAAAAB5Q/p51T7×0jTqg/s1600-h/prs.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_GP5C0yOzGSM/SL7SmDYjNZI/AAAAAAAAB5I/fxFxbhtL3r4/s1600-h/pagina+do+presidente.jpg
6 Setembro, 2008 às 12:57 am
Taba eu a oubir descansadinho, nas calmas, uma de Siki Noti, quando entendo por três bezes que a gaja da Doleezza disse que não vê paralelo e semelhança entre o Kosovo e a Ossetia, além da Abkasia, e nem uma vez se dignou ajuntar a ideia de um ministro dos estrangeiros que replica exactamente o contrário.
E diz-se esaa Siki independente.
O Garbiel di-lo e mais atrás o MPF, com mais certos blasfemos das antilhas.
6 Setembro, 2008 às 12:59 am
Para o que lhe havia de dar.
O jcd, agora anda a espreitar debaixo das lapelas dos jornalistas.
E, olha, eu é que não sou desses, por certo, que sempre guardo e guardarei as minhas coisas feias dentro das cuecas.
6 Setembro, 2008 às 1:04 am
No tempo “da outra senhora”, quando ainda andava na escola primária, diziam-me que um jornalista devia ser forte como um comunista e dizer a verdade sem medo. Agora, esses gajos, no dizer do jcd, jornalista, atrofiam-se todos, temem como varas verdes diante de simples mulher, para mais manhosa e trapaceira.
6 Setembro, 2008 às 1:16 am
E nao havia lá ninguém a assobiar Socrates? Com Hugo Chaves havia umas tantas pessoas a aplaudir Hugo Chaves e a assobiar Socrates.
6 Setembro, 2008 às 1:16 am
Se todos os detractores de Rice tiverem a boa prosa e a qualidade discursiva e persuasiva de alguns comentadores deste post, a senhora bem pode dormir descansada.
6 Setembro, 2008 às 1:30 am
erto, Maverick407
Ma comme è falsa,
mamma mia, lá putana!
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2008/09/visita-da-vibora.html
6 Setembro, 2008 às 1:38 am
Lá será isso, ó Mave.
By other side,
comm’è si falsa la
condoleezza, mamma mia!
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2008/09/visita-da-vibora.html
6 Setembro, 2008 às 1:42 am
Não me digam que há em Portugal jornalistas desavergonhadamente não isentos.
6 Setembro, 2008 às 1:43 am
Porém,
é falsa a Condoleezza,
se não, Mave, atenta lá isto, mira:
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2008/09/visita-da-vibora.html
6 Setembro, 2008 às 1:51 am
Eh, má e mesquinha, diz
a Playwar, além de feiosa, sem mais dúvida.
6 Setembro, 2008 às 2:04 am
Que tiradas mais pigs
6 Setembro, 2008 às 2:06 am
dos jornalistas portugueses não espero isenção, mas isto é inacreditavelmente infantil, até para eles.
6 Setembro, 2008 às 9:18 am
quando bi a Rice dizere que nâoe há paralelo com o kosovo naoe sei proquê malembrei de Timor.
adepois fui ber no mapa e atão desoobri que na berdade um tem paralelo a sul e outro a norte carago.
carago nâoe carago!!!!
já quando andeie na escola os balentes que diziam só as berdades do comité central (grupo dinamizador) mandabam as criancinhas para aulas de esclarecimento politico até ás tres horas da manha e caso fossem mais belhinhos para campos de reeducaçãoe cavar latrinas para aprenderem o que era berdade berdade.
eram todos uns balentes…..berdade.
6 Setembro, 2008 às 9:32 am
com esta notícia mataram o Público
desde esta madrugada que está inacessível!
6 Setembro, 2008 às 11:29 am
Palermas…
6 Setembro, 2008 às 12:30 pm
Gostava de saber porque 2 comentários meus não foram publicados.
6 Setembro, 2008 às 12:52 pm
Escondidos debaixo da Lapela - Em atitude provocatória : expliquem melhor porque não estou a entender. Então agora provoca-se escondendo? Esperem. Esconde-se porque se tem vergonha de assumir . Ah ok, portanto a provocação era o facto de estarem a a apoiar McCain por terem vergonha de assumir que apoiam Obama? Mas esperam aí. Rice está a candidatar-se? Ou faz parte de uma administração que vai terminar? Imparcialidade? Sabem que nos Estados Unidos os jornais não se importam absolutamente nada de assumir que apoiam um dos candidatos? Pessoalmente incomoda-me muito menos um jornalista que claramente diga eu apoio este ou aquele do que os que a coberto de uma suposta imparcialidade. Tenho a certeza que se Rice tivesse visão raio-x e visse um dos crachás escondidos não se importaria absolutamente nada. Para ela isso é absolutamente natural.
6 Setembro, 2008 às 1:15 pm
Mas porque se preocupam tanto com a Ms. “Arroz” ? Ela não faz mais do que o papel dela, aliás totalmente previsível. Ou estavam à espera de outra coisa?
6 Setembro, 2008 às 1:56 pm
O grande problema desta e de outra gente, é que não vota nas eleições de Novembro!
6 Setembro, 2008 às 3:10 pm
esta notícia já de si estranha- se os crachás estão escondidos não se vêem - motivou um nota ainda mais estranha da autora da notícia:
«Por razões absolutamente alheias à minha responsabilidade, foi acrescentado à pequena notícia que redigi sobre a visita de Condoleezza Rice a Lisboa, publicada na página 8 da edição de ontem do PÚBLICO ilustrando uma foto da secretária de Estado com José Sócrates e Luís Amado, um comentário descabido sobre “a atitude provocatória” de alguns jornalistas que foram a São Bento “apresentando crachás pró-Obama com o slogan ‘Yes, we can’ estrategicamente escondidos debaixo das lapelas”. Embora alheia ao facto, peço por ele desculpas aos leitores e aos jornalistas que cobriram o encontro.
Teresa de Sousa»
6 Setembro, 2008 às 5:55 pm
Às escondidas, foi mostrada aos portugueses a secretaria de estado, com uma vaga noticia de reparação de aviões. Socrates e
o Amado de rabinho entre pernas, inventaram esta, mas na realidade receberam ordens sobre o seu comportamento futuro com os USA…..
8 Setembro, 2008 às 2:44 pm
[...] Talvez fosse boa ideia os jornalistas portugueses, a maioria de inclinações esquerdistas, convencerem-se que os portugueses não votam nas eleições americanas nem influenciam com a sua opinião os eleitores transatlânticos, pelo que é desnecessário cobrirem a campanha das presidenciais americanas como se tivessem de nos convencer da superioridade de Obama. (Nem, já agora, que Condolezza Rice se interessa por um momento com as inclinações políticas dos ….) [...]