<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Neutralidade informativa expectável.</title>
	<atom:link href="http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/</link>
	<description>A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 13:14:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Mas quando fecham as redacções?! &#171; Farmácia Central</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67845</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mas quando fecham as redacções?! &#171; Farmácia Central]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67845</guid>
		<description><![CDATA[[...] Talvez fosse boa ideia os jornalistas portugueses, a maioria de inclinações esquerdistas, convencerem-se que os portugueses não votam nas eleições americanas nem influenciam com a sua opinião os eleitores transatlânticos, pelo que é desnecessário cobrirem a campanha das presidenciais americanas como se tivessem de nos convencer da superioridade de Obama. (Nem, já agora, que Condolezza Rice se interessa por um momento com as inclinações políticas dos ....) [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Talvez fosse boa ideia os jornalistas portugueses, a maioria de inclinações esquerdistas, convencerem-se que os portugueses não votam nas eleições americanas nem influenciam com a sua opinião os eleitores transatlânticos, pelo que é desnecessário cobrirem a campanha das presidenciais americanas como se tivessem de nos convencer da superioridade de Obama. (Nem, já agora, que Condolezza Rice se interessa por um momento com as inclinações políticas dos &#8230;.) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tribunus</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67305</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tribunus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 16:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67305</guid>
		<description><![CDATA[Às escondidas, foi mostrada aos portugueses a secretaria de estado, com uma vaga noticia de reparação de aviões. Socrates e 
o Amado de rabinho entre pernas, inventaram esta, mas na realidade receberam ordens sobre o seu comportamento futuro com os USA.....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Às escondidas, foi mostrada aos portugueses a secretaria de estado, com uma vaga noticia de reparação de aviões. Socrates e<br />
o Amado de rabinho entre pernas, inventaram esta, mas na realidade receberam ordens sobre o seu comportamento futuro com os USA&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: helenafmatos</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67280</link>
		<dc:creator><![CDATA[helenafmatos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 14:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67280</guid>
		<description><![CDATA[esta notícia já de si estranha-  se os crachás estão escondidos não se vêem - motivou um nota ainda mais estranha da autora da notícia: 
«Por razões absolutamente alheias à minha responsabilidade, foi acrescentado à pequena notícia que redigi sobre a visita de Condoleezza Rice a Lisboa, publicada na página 8 da edição de ontem do PÚBLICO ilustrando uma foto da secretária de Estado com José Sócrates e Luís Amado, um comentário descabido sobre &quot;a atitude provocatória&quot; de alguns jornalistas que foram a São Bento &quot;apresentando crachás pró-Obama com o slogan &#039;Yes, we can&#039; estrategicamente escondidos debaixo das lapelas&quot;. Embora alheia ao facto, peço por ele desculpas aos leitores e aos jornalistas que cobriram o encontro.
Teresa de Sousa»]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esta notícia já de si estranha-  se os crachás estão escondidos não se vêem &#8211; motivou um nota ainda mais estranha da autora da notícia:<br />
«Por razões absolutamente alheias à minha responsabilidade, foi acrescentado à pequena notícia que redigi sobre a visita de Condoleezza Rice a Lisboa, publicada na página 8 da edição de ontem do PÚBLICO ilustrando uma foto da secretária de Estado com José Sócrates e Luís Amado, um comentário descabido sobre &#8220;a atitude provocatória&#8221; de alguns jornalistas que foram a São Bento &#8220;apresentando crachás pró-Obama com o slogan &#8216;Yes, we can&#8217; estrategicamente escondidos debaixo das lapelas&#8221;. Embora alheia ao facto, peço por ele desculpas aos leitores e aos jornalistas que cobriram o encontro.<br />
Teresa de Sousa»</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lusitana Antiga Liberdade</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67272</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lusitana Antiga Liberdade]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 12:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67272</guid>
		<description><![CDATA[O grande problema desta e de outra gente, é que não vota nas eleições de Novembro!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O grande problema desta e de outra gente, é que não vota nas eleições de Novembro!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos III</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67267</link>
		<dc:creator><![CDATA[Carlos III]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 12:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67267</guid>
		<description><![CDATA[Mas porque se preocupam tanto com a Ms. &quot;Arroz&quot; ? Ela não faz mais do que o papel dela, aliás totalmente previsível. Ou estavam à espera de outra coisa?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas porque se preocupam tanto com a Ms. &#8220;Arroz&#8221; ? Ela não faz mais do que o papel dela, aliás totalmente previsível. Ou estavam à espera de outra coisa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Vasconcelos</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67259</link>
		<dc:creator><![CDATA[Fernando Vasconcelos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 11:52:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67259</guid>
		<description><![CDATA[Escondidos debaixo da Lapela - Em atitude provocatória : expliquem melhor porque não estou a entender. Então agora provoca-se escondendo? Esperem. Esconde-se porque se tem vergonha de assumir . Ah ok, portanto a provocação era o facto de estarem a a apoiar McCain por terem vergonha de assumir que apoiam Obama? Mas esperam aí. Rice está a candidatar-se? Ou faz parte de uma administração que vai terminar? Imparcialidade? Sabem que nos Estados Unidos os jornais não se importam absolutamente nada de assumir que apoiam um dos candidatos? Pessoalmente incomoda-me muito menos um jornalista que claramente diga eu apoio este ou aquele do que os que a coberto de uma suposta imparcialidade. Tenho a certeza que se Rice tivesse visão raio-x e visse um dos crachás escondidos não se importaria absolutamente nada. Para ela isso é absolutamente natural.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Escondidos debaixo da Lapela &#8211; Em atitude provocatória : expliquem melhor porque não estou a entender. Então agora provoca-se escondendo? Esperem. Esconde-se porque se tem vergonha de assumir . Ah ok, portanto a provocação era o facto de estarem a a apoiar McCain por terem vergonha de assumir que apoiam Obama? Mas esperam aí. Rice está a candidatar-se? Ou faz parte de uma administração que vai terminar? Imparcialidade? Sabem que nos Estados Unidos os jornais não se importam absolutamente nada de assumir que apoiam um dos candidatos? Pessoalmente incomoda-me muito menos um jornalista que claramente diga eu apoio este ou aquele do que os que a coberto de uma suposta imparcialidade. Tenho a certeza que se Rice tivesse visão raio-x e visse um dos crachás escondidos não se importaria absolutamente nada. Para ela isso é absolutamente natural.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: j</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67256</link>
		<dc:creator><![CDATA[j]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 11:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67256</guid>
		<description><![CDATA[Gostava de saber porque 2 comentários meus não foram publicados.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostava de saber porque 2 comentários meus não foram publicados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: orabolas</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67238</link>
		<dc:creator><![CDATA[orabolas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 10:29:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67238</guid>
		<description><![CDATA[Palermas...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Palermas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67230</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anónimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 08:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67230</guid>
		<description><![CDATA[com esta notícia mataram o Público
desde esta madrugada que está inacessível!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>com esta notícia mataram o Público<br />
desde esta madrugada que está inacessível!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: OLP</title>
		<link>http://blasfemias.net/2008/09/05/neutralidade-informativa-expectavel/#comment-67229</link>
		<dc:creator><![CDATA[OLP]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 08:18:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.wordpress.com/?p=5496#comment-67229</guid>
		<description><![CDATA[quando bi a Rice dizere que nâoe há paralelo com o kosovo naoe sei proquê malembrei de Timor.
adepois fui ber no mapa e atão desoobri que na berdade um tem paralelo a sul e outro a norte carago.
carago nâoe carago!!!!
já quando andeie na escola os balentes que diziam só as berdades do comité central (grupo dinamizador) mandabam as criancinhas para aulas de esclarecimento politico até ás tres horas da manha e caso fossem mais belhinhos para campos de reeducaçãoe cavar latrinas para aprenderem o que era berdade berdade.
eram todos uns balentes.....berdade.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quando bi a Rice dizere que nâoe há paralelo com o kosovo naoe sei proquê malembrei de Timor.<br />
adepois fui ber no mapa e atão desoobri que na berdade um tem paralelo a sul e outro a norte carago.<br />
carago nâoe carago!!!!<br />
já quando andeie na escola os balentes que diziam só as berdades do comité central (grupo dinamizador) mandabam as criancinhas para aulas de esclarecimento politico até ás tres horas da manha e caso fossem mais belhinhos para campos de reeducaçãoe cavar latrinas para aprenderem o que era berdade berdade.<br />
eram todos uns balentes&#8230;..berdade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

