Comentários em: Ilusões sobre a Segurança Social

Por: pvnamII

pvnamII — Tue, 23 Sep 2008 19:48:02 +0000

—> IOL, Portugal Diário, 11-09-2008: «Mortes superaram nascimentos em Portugal…»
—> Vasco Pulido Valente, Jornal Público, 12-09-2008: «Apesar de um ou outro protesto melancólico ou corporativo, o público já não se interessa pelo seu futuro (ou pelo seu presente) colectivo…»
—> …etc…

—> Um povo sem um projecto de Luta pela Sobrevivência, é um povo de BANDALHOS NO PLANETA.

—> Não sejam um bando de imbecis! Ou seja: não percam tempo com BANDALHOS (vulgo Bandalhos Brancos: a maioria dos europeus)!

—> Há que mobilizar aquela minoria de europeus que está disponível para abraçar um projecto de Luta pela Sobrevivência! Ou seja:
-> Contra a (cada vez mais poderosa) Inquisição Mestiça;
-> [antes que seja tarde demais] É urgente reivindicar o legítimo Direito ao Separatismo-50-50.

P.S.
Os Bandalhos Brancos (são os ‘dignos herdeiros’ de sociedades europeias do passado: sociedades exploradoras de escravos) estão interessados em negociatas de lucro fácil:
-> são advogados a cobrar mais de mil euros por processo de legalização…
-> é o pessoal do SEF (e afins, por essa Europa fora) a obter favores…
-> é o pessoal do ministério dos negócios estrangeiros a obter favores…
-> são mulheres-a-dias ao preço da chuva…
-> é o tráfico de mulheres para a indústria do sexo…
-> é o curtir a existência de alguém que pague as pensões de reforma, sem pagar (caríssimos) custos de renovação demográfica…
…ETC…

Por: e

Tue, 23 Sep 2008 19:00:52 +0000

A piramide populacional é explosiva à luz do conceito actual de segurança social e é preciso adaptar esse conceito. O fundos privados são o jogo do casino, sorte ou azar. A importância da segurança social é razão para não a deixar na incerteza, risco, ganância do sector privado.

Por: lucklucky

lucklucky — Tue, 23 Sep 2008 17:11:58 +0000

Deixe lá que a Lehman e a AIG ainda vão dar dinheiro a muita gente.

Por: Arrastão: A mão invisível está com cãibras

Arrastão: A mão invisível está com cãibras — Tue, 23 Sep 2008 16:35:39 +0000

[...] A propósito das declarações do Daniel no “Eixo do Mal” a pro, onde este saudou o facto das reformas dos portugueses não estarem entregues a privados, o João Miranda responde dizendo que “as reformas dos portugueses não poderiam estar entregues a privados porque (…)o dinheiro não… [...]

Por: JP Ribeiro

JP Ribeiro — Tue, 23 Sep 2008 16:34:54 +0000

Daniel Oliveira:”A diferença é que sendo o Estado o avalista (o mais seguro avalista que se pode ter) e o gestor, a coisa não desmorona de um dia para o outro.”

Você acha mesmo isso???
Deve ser muito ingénuo, (ou tem muita fé, ou então é muito mentiroso e tem PPRs à fartazana).

Mas não vou ter pena de si quando o céu lhe caír sobre a cabeça.

Por: Anónimo

Anónimo — Tue, 23 Sep 2008 15:51:08 +0000

Onde o dinheiro não existe é na Lehman e na AIC. Quem lá tinha dinheiro e fundos de pensões azar

Por: Tribunus

Tribunus — Tue, 23 Sep 2008 15:40:29 +0000

No tempo do fascismo, o dinheiro, recebido dos trabalhadores
(poucos a contribuir e abaixo do que recebiam) era investido no
programa de emissão das hidroelectricas, acções, constituindo um
rendimento futuro, para o estado assumir as suas obrigações! Mas isso era no tempo do fascismo, agora a massa recolhida entra no orçamento de estado e quanto a pagamento de reformas se verá!
è assim que o Socrates disse no domingo em Guimarães, com a maior da desfaçatez……….

Por: Nuno Santos Silva

Nuno Santos Silva — Tue, 23 Sep 2008 15:33:12 +0000

«mesmo que o fundo deixe de captar novos clientes, os actuais clientes têm as reformas futuras asseguradas pelos activos actuais»
Se isto corresponde à verdade, por que razão houve necessidade de intervenção federal nos EUA? É que havia (há?) o perigo real de não haver dinheiro para pagar sequer os resgates.
«Isso é totalmente falso. Um fundo de pensões não pode contar com os futuros clientes para pagar aos actuais.»
Mas na realidade conta. O dinheiro entregue hoje por um depositante servirá para pagar as pensões do depositante de há 30 anos e para aplicar em investimentos financeiros.

Por: Jose Rosario

Jose Rosario — Tue, 23 Sep 2008 14:50:54 +0000

Cada vêz que leio o que o J. Miranda escreve, o que me ocorre é isto: lançar a polémica, para o contestarem e comentarem o que escreve!
Corre hoje mais uma lista na Internet, com os nomes de alguns políticos e as benesses que recebem quer da Segurança Social quer das maiores empresas nacionais a aonde se encaixaram a receber uns milhares de euros! Gostava de ler um artigo seu nesta área, para a gente poder comentar!…………

Por: zazie

zazie — Tue, 23 Sep 2008 12:30:45 +0000

CN,

O problema aqui é a brutal mudança histórica que faz com que muitos velhotes com uma vida inteira de trabalho, o que tenham acumulado não valha nada.

Estas alterações é que não eram previsíveis. E isso depois atinge tudo- das rendas de casa à própria sobrevivência. No caso de não terem família estão mesmo lixados.

E é bem mais imoral andar-se a dar subsídio para não trabalhar a gente com bom corpo para isso, que cuidar destes velhos que não andaram a roubar.