Dado que vc. me interpelou no post “Guimarães, cidade de eventos”, está lá a minha resposta.

A ERC estava a ver se a coisa passava, e entretanto o irmão Henrique tratava do assunto.

Teve azar e agora bem podem andar como galinhas doidas a fazer comunicados à vontade que não convencem ninguém sério.

Este “sistema”, aqueles que usufruem, não querem abdicar dos privilégios que foram adquirindo ao longo do tempo, que lhes dá azo para trafulhar, em “liberdade”, sempre que os interesses pessoais, da máquina política, entrem em crise!!!
Os “videirinhos de serviço”, esses, pelo lugarzito, promoção, etc., dobram-se até ao chão!!!

Você diz essas coisas com que conhecimento de causa?
O Pacheco nunca trabalhou e muitas vezes lhe dei, sim, lhe DEI notas de 20 escudos que ele me pediu. Não me venha com essa do trabalho intelectual, que é conversa da treta.
O Cesariny estava sempre à espera que se lhe pagasse um café, porque não tinha emprego e só fazia uns poemas (até certa altura, porque depois nem isso…) e “pintava” uns borrões e, afinal, tinha milhares de contos a render e, não obstante, recebia um subsídio do Ministério da Cultura, pago com os nossos – meus, seus – impostos.
E o BB, nos anos a que V. se refere, era já um escritor e jornalista conhecido e bem empregado. Não consta que outros escritores e jornalistas, menos conhecidos e sem tão bom emprego, vivessem em casas da câmara.
Ora, diga-me lá de sua justiça.

E são sempre exageros ou má-fés. O que dá para perguntar então em que é que criticavam os situacionistas de outros tempos.

Nada. Não há argumento moral mas é sempre com a chicana da denúncia e do moralismo que depois se tornam reviralhos.

O acto em si só é prepotência intolerável se o regime for ditadura. Num regime democrático quem o critica é que é “facista”.