Hoje, n’ “O Diabo”

Uma admirável entrevista de José Adelino Maltez: «A democracia deixou de ser dos nobres pais-fundadores e caiu nas teias dos “filhos de algo”».
Ver, também, Paulo Morais sobre o espectro do Bloco Central: «a unidade em torno de nada é uma patetice».

24 Comentários

  1. Posted 30 Setembro, 2008 at 14:34 | Permalink

    Nos governos aristocráticos os homens que aí chegam são pessoas ricas que só desejam o poder. Nas democracias, os homens de Estado são pobres e precisam de fazer fortuna.

  2. Posted 30 Setembro, 2008 at 15:04 | Permalink

    Julgo que a noção de ‘aristocracia’ que JAM refere quando fala em ‘nobres pais-fundadores’ não é exactamente essa que aponta no comentário antecedente.
    Aliás, a minha experiência ensinou-me que os ‘candidatos a aristocratas’ do sítio são os que mais avidez normalmente revelam quando estão perto do poder.

    Aristocracia é um conceito muito diferente da crença que o apelido herdado por via urinária traz nobreza a alguém…

  3. simon
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:12 | Permalink

    Oh, e essa esquerda é do carago.
    Porque diz assim de um lado, perguntando:
    “Chegou o capitalismo sensato?” E acrescenta logo:
    “A crise de Wall Street é equiparável à queda do Muro de Berlim”

    E eu digo, estamos bem de passatempo, de leitura de prazer, até que enfim.
    http://www.esquerda.net/

  4. pintoribeiro
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:25 | Permalink

    Isto morreu só que o Povo não quer perceber. Vão aproveitando os coveiros.

  5. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:27 | Permalink

    E quando, exactamente, foi esse periodo mítico e heróico em que a a democracia foi dos tais “nobres pais fundadores”?

  6. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:35 | Permalink

    O Maltez estva a falar do Péricles?…

  7. Rex Noster Liber Est
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:42 | Permalink

    Amigo Caramelo:

    No caso de Portugal, a última vez foi depois de 1 de Dezembro de 1640! Foi pouco tempo, mas foi: o povo foi o que nunca devia ter deixado ser! Titular indiscutível do poder político, coordenado e inpirado por um Rei livre e justo que escolheu e aclamou em Cortes Gerais!
    Os últimos “nobres pais fundadores” foram esses mesmos que durante 28 anos resistiram ao poder militar de Castela, para libertar, restaurar e defender PORTUGAL!

  8. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:54 | Permalink

    Hahahahaha Vá, digam lá a sério.

  9. Posted 30 Setembro, 2008 at 15:54 | Permalink

    Rex,

    Também não julgo que seja tão remoto, cronológica e logicamente.

    Se calhar é melhor:
    1. Ler a entrevista;
    2. Ir ao ‘Sobre o Vento que Passa’ para buscar a interpretação autêntica…

  10. blogdaping
    Posted 30 Setembro, 2008 at 15:55 | Permalink

    Quem ??
    O João IV ???
    Essa só de rir……… A mulher, a espanhola ( Andaluza de Saluncar de Barrameda )é que lhe disse que mais valia ser rainha 1 hora que duquesa toda a vida e lá convenceu o cagarolas a assumir, porque o que o man queria era caçar coelhos no Alentejo…e táva-se a cagar prá Pátria, tal e qual os que se lhe seguiram………..

  11. Anónimo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:01 | Permalink

    Os pais fundadores eram filhos de algo

  12. Anónimo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:02 | Permalink

    .. aliás se não fossem filhos de algo não fundavam coisa nenhuma

  13. zé da burra
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:04 | Permalink

    Hoje o mundo é regido por mentalidades miseráveis e carentes, sedentas de poder. Tal espectáculo de circo suportado pelas estações televisivas sem vergonha, mal disfarçam a ganância. Usurparam o conceito de democracia, reduziram a escombros os princípios em que devia assentar a sociedade. São apoiados por jornalistas vendidos, publicistas e advogados manhosos que dão cobertura a políticos sem escrúpulos. Na sombra as sociedades secretas que mandam de facto. Como pano de fundo a pedofilia, o desfalque, a corrupção, a venda de armas, alimentos, fármacos, resultados desportivos falsificados, as telenovelas e o esférico redondo e vazio, o reviver de antigos ópios reciclados. No topo a droga, as armas e a prostituição. As questões fracturantes marcam as agendas e os votos vão caindo inocentemente nas urnas a horas certas. Viva a democracia.

  14. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:04 | Permalink

    Ah, o CAA diz que a coisa é admirável, mas depois não sabe bem o que o Maltez queria dizer. Parece que tem de se “interpretar” a coisa. Eu propunha pedirmos um parecer jurídico sobre a frase do Maltez ao professor Jorge Miranda, um dos nossos grandes industriais de interpretação. Entretanto, há aí alguém que já tenha feito esse esforço e saiba quando se deu essa coisa admirável e pura da democracia dos pais fundadores?

  15. J
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:12 | Permalink

    “A crise de Wall Street é equiparável à queda do Muro de Berlim”

    Como diria o falecido Dr. Barreirinhas, “olhe que não, Dr.; olhe que não”.

  16. blogdaping
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:17 | Permalink

    O principal trabalho dos filhos de algo, era o de espremer o povo que trabalhava de sol a sol para que os tais filhos de algo pudessem aumentar o seu domínio…. era ou não era….?
    Tal como hoje, os filhos de algo confundem a Pátria com as contas no BES, e as acções da Galp….
    São iguais, só mudou a tecnologia !

  17. Rex Noster Liber Est
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:33 | Permalink

    CAA: É verdade que não li o artigo do Professor Maltês, mas o que eu penso e sempre pensei é mesmo aquilo que escrevi. Não obrigo quem quer que seja, como é óbvio, a concordar comigo;

    Caramelo: Consigo não discuto, porque me não parece ter o cavalheiro os conhecimentos necessários para o fazer neste caso. Lamento;

    Blogdaping: O seu nick devia ser antes: «Blogdoping» ou qualquer coisa assim. Não é possível encetar qualquer discusão com alguém como o sr. Porquê? Porque é um ignorante de primeira, um mal educado de segunda e um abastardado de terceira!

  18. blogdaping
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:36 | Permalink

    Abastardado era… o papai !!

  19. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:43 | Permalink

    Rex, eu não lhe pedi para discutir comigo.

  20. Posted 30 Setembro, 2008 at 16:50 | Permalink

    caramelo,

    «Ah, o CAA diz que a coisa é admirável, mas depois não sabe bem o que o Maltez queria dizer.»

    Eu julgo ter percebido aquilo que o Professor Maltez quis dizer.Mas não sou eu quem irá fazer aqui um ensaio interpretativo quando o caramelo pode muito bem ir ao:
    http://tempoquepassa.blogspot.com/
    ou escrever um email ao autor. Tenho a certeza que o Professor lhe responde.

  21. Rex Noster Liber Est
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:54 | Permalink

    “Blogdoping”:

    Abastardo era mesmo o Papai! O seu … Papai! Por isso é que você é como é: uma azêmola!

  22. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 16:58 | Permalink

    CAA, quer dizer que você teria de fazer um “ensaio interpretativo” para me explicar o que queria o Professor Maltez dizer? Caramba, este é mesmo um país admirável…esta necessidade de ensaios interpretativos deve ser herança dos jesuitas.
    Ó CAA, agora a sério, você colocou aqui uma frase muito simples: «A democracia deixou de ser dos nobres pais-fundadores e caiu nas teias dos “filhos de algo”». Eu só pedia que me esclarecessem quem são esses “nobres pais fundadores”. Está dito no tal blog? vou lá ver.

  23. caramelo
    Posted 30 Setembro, 2008 at 17:16 | Permalink

    Fiquei sem saber quem são os pais fundadores da democracia para o Professor Maltez. Um deles não deve ser o Soares, que ele diz, noutro local, ser um dos culpados pela actual situação. Alguém descobriu? O blog é engraçado, cheio de Gesetmässigkeits, Vernunftrechts, Blaupunkts e Gestalts.

  24. Posted 30 Setembro, 2008 at 17:40 | Permalink

    José Adelino Maltez é um excelente pensador contemporâneo e um dos melhores bloguistas em Portugal.


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers