263 votos contra 171

Este número depressa será esquecido quando sobrevier o Plano Paulson II, III e IV. E quando se mudar de táctica e o Presidente recém-eleito vier falar de um New ‘New Deal’. Depois, como de costume, os manuais ensinarão que tudo foi um grande erro mas que os dados, à época, indicavam que não existia outra solução à vista.

Uma vez mais prevaleceu o resvalamento para a ilogicidade que garante que uma péssima solução é sempre preferível à solução de não ter uma solução à mão de semear.

22 Comentários

  1. lucklucky
    Posted 3 Outubro, 2008 at 21:54 | Permalink

    Totalmente de acordo. Aquilo é um desastre. Pior, não se percebe sequer o desejo de mudar o estado de coisas que levaram á bolha.

  2. Posted 3 Outubro, 2008 at 21:54 | Permalink

    Gostei particularmente do representant que citou Mick Jagger.

    “We can’t always get what you want,
    but if you try, sometimes
    you get what you need”

  3. J
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:04 | Permalink

    CAA,

    Depois daquela sua “boutade” sobre a nova Lei do Divórcio, tem aqui uma ideia clara, concisa e objectiva.

    E acima de tudo, infelizmente o tempo vai-lhe dar razão.

  4. pica dura
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:06 | Permalink

    «os pobres que paguem a crise»

  5. Posted 3 Outubro, 2008 at 22:12 | Permalink

    J,

    Que boutade?

  6. Nuspirit
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:16 | Permalink

    Um mau plano pode muito bem ser melhor que plano algum. Não é assim tão ilógico. Convém não exagerar.

  7. anonimo
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:19 | Permalink

    .
    Sem clubismos,
    .
    Grande chumbada nas asas do Obama. Republicanos votaram maioritàriamente contra. Democratas votaram a favor de Bush pondo as asas a geito. A Main Street em “fire” e ela é que vota.

  8. Nuspirit
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:19 | Permalink

    A nível individual a ausência de plano traduz-se em notórios piores resultados. A nível colectivo às vezes também convém ter um plano.

  9. Q
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:38 | Permalink

    Que falta de visão, estes americanos.
    Contratavam o CAA e comentadores e o mundo estaria salvo!

  10. António Parente
    Posted 3 Outubro, 2008 at 22:50 | Permalink

    Caro CAA

    Deve agradecer por o plano ter sido aprovado. Se não o fosse, ia provar-se que se o seu liberalismo económico só traria miséria a muita gente. Deste modo, ainda pode continuar a sonhar.

  11. bandiduh
    Posted 3 Outubro, 2008 at 23:09 | Permalink

    Menos mal, salva-se que ao menos são os americanos a suportar o plano Paulson (para já)!

    A Angela Merkel cortou logo as asas ao Sarkozy, que queria ‘brilhar’ com o dinheiro alemão.

  12. Posted 3 Outubro, 2008 at 23:52 | Permalink

    Caro António Parente,

    «Deve agradecer por o plano ter sido aprovado. Se não o fosse, ia provar-se que se o seu liberalismo económico só traria miséria a muita gente. Deste modo, ainda pode continuar a sonhar.»

    A ‘boca’ está bem mandada – mas traduz-se no conhecido argumento baseado na reversão lógica da premissa factual básica que se transforma na conclusão principal. Por exemplo:
    - a liberdade só é percebida quando chega a repressão;
    - se te bato é para que percebas o quanto gosto de ti;
    - etc.

  13. Yoda
    Posted 4 Outubro, 2008 at 00:05 | Permalink

    O CAA foi estudar “liberal arts” para a américa e lá pelo meio aprendeu a dizer “reversão lógica da premissa factual básica”. Agora só falta registar a patente.

  14. Justiniano
    Posted 4 Outubro, 2008 at 09:00 | Permalink

    Atirar dinheiro para a fogueira para que tudo fique na mesma!

  15. Justiniano
    Posted 4 Outubro, 2008 at 09:07 | Permalink

    Bandiduh!
    Não é só o Sarkozy a querer brilhar com o dinheiro Alemão…Nisso ele está irmanado com toda a esquerda moderna!
    Os Alemães que trabalhem, que exportem, que poupem que nós cá saberemos como gastá-lo! Claro, em nome da Europa e se é da Europa é nosso.

  16. Justiniano
    Posted 4 Outubro, 2008 at 09:15 | Permalink

    Ao longo destas semanas de crise o facto mais interessante que sobresai é que os personagens que ouvi defender um plano de salvação (atirar dinheiro para a fogueira) foram sempre os personagens do lado análogo aos EUA, ou seja aqueles que também são deficitários…Sarkozy, Sócrates, Brown…e não ouvi nesse sentido aqueles que são excedentários e que são quem tem alimentado o festim americano (Alemanha, Japão, Suiça, China…)
    Porque será??
    O silencio dos credores não quererá significar o fechar da torneira?

  17. António Parente
    Posted 4 Outubro, 2008 at 11:12 | Permalink

    Cara CAA

    Parabéns! Haja alguém que perceba o que escrevo… ;-)

  18. OLP
    Posted 4 Outubro, 2008 at 12:02 | Permalink

    E assim alegremente vão os contribuintes pagar os desvarios de milhoes que alegremente se endividaram sabendo que não poderiam pagar.
    E quem aprova isto são os mesmos que dizem que as coisas tem de mudar e que nao pode haver privatização de lucros e socializaçao dos prezuízos.

  19. Anónimo
    Posted 6 Outubro, 2008 at 17:38 | Permalink

    Como dizia o outro, talvez se morra da cura.

  20. Posted 6 Outubro, 2008 at 17:52 | Permalink

    Façamo a revolção de Outobro que Setembero já se foi

  21. Posted 6 Outubro, 2008 at 17:53 | Permalink

    queria dizer, q estou a ficar disléxico (é de já tar na tugolândia há vários meses sem sair…):

    Façamos a revolução de Outobro que Setembro já lá vai.

  22. Posted 6 Outubro, 2008 at 17:56 | Permalink

    N me f…. que vocês são mesmo uns engraçados. Adoro vir cá ler-vos de quando em vez… Começe é a pôr umas fotos de “gaijas boas” que com gráficos n vamos lá. E inda menos c planos pauson’s. Se inda fosse Ciciolina’s plan…


Um Trackback

  1. [...] por CAA em 6 Outubro, 2008 Já surgiu o Plano Paulson II ou ainda se espera mais um [...]

Afixar um Comentário

Required fields are marked *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 23.146 outros seguidores