Comentários em: lado negro

Por: Agora � que ele n�o ganha nada!!!! Paulo Rangel Inside!! - P�gina 5 - F�RUM AUTOHOJE ONLINE

Sat, 06 Jun 2009 14:58:19 +0000

[...] [...]

Por: jorgelucas

jorgelucas — Tue, 11 Nov 2008 18:09:25 +0000

ñ fassam isso por q é pecado

Por: Helena

Helena — Tue, 04 Nov 2008 08:58:20 +0000

Se trazem a religião para a conversa, como aconteceu em alguns comentários, temos de analisar o livro do Génesis.
O que lá está escrito é que Deus criou os animais e enviou o Homem a dar-lhes nome. Na cultura de quem escreveu este texto, “nomear” significa “tornar-se responsável por”.
Ou seja: do ponto de vista bíblico, a superioridade humana concedida por acção divina é atravessada pela responsabilidade perante toda a Criação.

Voltando às questões mais terra-a-terra: pelas suas responsabilidades na política portuguesa, Paulo Rangel, apesar de ser jurista, tem obrigação de se dar conta e envergonhar de um profundo atraso civilizacional, evidente tanto no número de cães e gatos vadios que há em Portugal, como no modo como são tratados os animais domesticados. Se um “Dia do Cão” (ou um “Dia do Animal”) oferece um contributo para a consciencialização, o debate ético e a evolução civilizacional do país, venha ele!

Por: Wild

Wild — Wed, 29 Oct 2008 18:58:49 +0000

A história da humanidade é muito breve, os primatas evoluíram, começarama caçar, matavam os animais, tiravam a sua carne para alimento, as suas peles para se protegeem do inverno. simples não é?
Depois os humanos, foram ficanda cada vez mais ignorantes, conheceram o dinheiro e o poder, destroem o ambiente à sua volta sem respeito pelas outras espécies, infestam os ar que respiram, matando-se a si próprios e arrancam a pele aos animais ainda vivos, em prol da moda (como se uma tia estúpida, com uma rapoza ao pescoço ficasse mais bonita).
Estragaram o seu planeta de tal forma, que correm o risco de desaparecer.
Agora eu pergunto, são os humanos superiores aos restantes seres vivos em quê?

Por: Rui

Rui — Wed, 29 Oct 2008 17:56:30 +0000

Há assuntos que não devem ser discutidos com certas pessoas. Este é um deles, já o aprendi há muito tempo. Adoro os meus cães e adoro as pessoas que me rodeiam. Já recolhi animais abandonados. Tenho a certeza que não haverá nunca um limite para o egoísmo e para a imaginação humana no que toca à sua relação com os outros seres vivos…há milhares de animais a sofrer neste momento em todo o mundo. E sofrem, sofrem muito mais do que qualquer um de nós sofreremos alguma vez na vida. E, ao contrário do que sucede na maior das vezes connosco, não sabem o que está para lhes acontecer até sentirem a dor. Confiam nas nossas intenções. Agradecem-nos as alegrias com o olhar, e com o olhar denunciam-nos as traições. Felizmente, há pessoas que o compreendem. Há outras (muitas ainda, pelos vistos)que não, porque são racionais e inteligentes. Parabéns.

Por: Rebelo

Rebelo — Wed, 29 Oct 2008 17:16:16 +0000

O senhor Paulo Rangel devia era ver isto:

Atenção, imagens altamente gráficas

http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp

É preciso muito “estômago” para vir fazer uma afirmação destas. Ou não faz a mínima ideia da forma como certos animais são tratados (a própria UE já anunciou que vai banir a importação de peles de cães e gatos em 2009) e é um perfeito ignorante, ou então é um tipo mesmo desprezível que se está pouco maribando para esta triste realidade.

Por: Luis Marques

Luis Marques — Wed, 29 Oct 2008 17:13:46 +0000

“Eunice Pires Diz:
29 Outubro, 2008 às 4:58 pm”
“… Uma espécie que assassina e destrói por prazer, que esquece as bases da solidariedade entre os indivíduos, que escraviza (iguais e animais), que usa e abusa como se tudo fosse seu…

Já estamos nisso, os Pais são uns animais a serem humilhados e exterminados… viva o “Endlösung” dos pais…

Por: Eunice Pires

Eunice Pires — Wed, 29 Oct 2008 16:58:42 +0000

Caro/a Wild, em 3 linhas explicou tudo, sem verborreias e certezas inabaláveis que tanto parecem estar na moda. O nosso planeta só ganharia com o desaparecimento da espécie humana, que é a mais brutal e predadora até da própria espécie. Se falhasse toda a tecnologia de que se rodeia, ficava ao nível dos aborígenes. Sobrevivia, sem estragar, sem discursos patéticos e demagógicos de que é a “tal”, a “eleita” esquecendo-se de que os textos sagrados foram escritos por homens, que defendiam uma superioridade que na realidade não existia. Uma espécie que assassina e destrói por prazer, que esquece as bases da solidariedade entre os indivíduos, que escraviza (iguais e animais), que usa e abusa como se tudo fosse seu, tem os dias contados. Pena é que arraste as outras espécies nessa tragédia. Pode crer que se a humanidade desaparecesse, toda a Natureza lucraria.. incluindo os animais.

Por: Wild

Wild — Wed, 29 Oct 2008 14:00:08 +0000

já que se está a falar em religião, e parecem ser muito católicos, já se perguntaram porque é que Deus não criou o mundo só com humanos? Se somos todos filhos da mesma criação, porque é que o ser humano se dá ao direito de não respeitar o resto? Não será por isso que o nosso planeta chegou a este ponto?

Por: Sofia Ventura

Sofia Ventura — Wed, 29 Oct 2008 11:20:59 +0000

LPedroMachado Diz:
29 Outubro, 2008 às 7:56 am

Eu sou, como o LPM, uma “(educado católico) agnóstico” – no feminino. Nunca deixei de ser, contudo, assumidamente cristã.
No cristianismo a piedade é sem limites e não vejo razão para que seja exclusivo dos humanos. Como alguém disse supra, não que parece que seja uma questão de rebaixar o homem, mas de elevar os animais a uma categoria mais próxima da nossa. Não vejo pecado nisso.