Se o Gabriel Silva enviar a um jornal qualquer uma carta ao diretor ou um artigo de opinião, é certo e sabido que o diretor se reserva o direito de publicar ou não publicar essa carta ou artigo. O diretor do jornal é que seleciona aquilo que deixa publicar num espeço que é seu.

No caso do blogue, a situação é exatamente idêntica: há critérios editoriais (justos ou injustos, não é isso que está em causa), de acordo com os quais o diretor do jornal deixa que nesse blogue apareçam certos comentários, mas elimina outros.

O Gabriel Silva foi iludido por uma falsa propaganda do jornal, que lhe sugeriu, erradamente, que qualquer pessoa poderia publicar no blogue fosse o que fosse.

Quanto aos critérios de acordo com os quais os comentários do Gabriel não foram publicados, não os conheço. Se calhar, foi apenas por esses comentários serem da autoria do Gabriel, precisamente, esse blasfemo.

Agora queixam-se….ja me apagaram por aqui diversos comentarios, alguns por estar a reponder a letra ao autor do post (insulto por insulto…segundo o “criterio editoriais”:o insulto esta reservado aos autores do blog..shame on you!).

Um pouco do vosso veneno!

Agora sim, temos finalmente o “critério jornalístico” do verdadeiro jornalista. Ainda hei-de tentar perceber é se já nascem assim ou são formatados depois. :)

Quanto ao blogue, ao jornal e aos “critérios jornalísticos”, meu caro…

“Critérios jornalísticos” aplicam-se aos acontecimentos que podem, ou não, ser noticia, não se aplicam a comentários. A não ser que os comentários sejam A noticia o que não faz lá grande sentido, pelo menos na minha realidade. Mas se calhar aí é diferente.

E porque a bullshit continua a crescer, fico por aqui. N’joy!… :)

“Um blogue é um blogue e um jornal é um jornal e, assim, faz tanto sentido falar num “blogue de critérios jornalísticos” como num “jornal de critérios bloguisticos”.”
Agora gostava de saber se escreveste isso porque achas que teve piada ou se realmente ficas contente por escrever trampa. É que o que escreveste é apenas SHIT. Isso nem faz sentido!
Aliás, para que não haja dúvidas, dou-te apenas um pequeno exemplo da burrice que escreveste. O blogue é interactivo, no entanto podes escolher a opção de não aceitar comentários, deixando este de ser interactivo. Muito bem. O jornal NUNCA O será. Simples.

Se preferir não tirar senha também pode ir para o molho. São muitos os que descartaram os blogues como “lixo” ou “submundo” mas não resistem a por lá andar e meter a sua colherada.
E por muito que tentem descartá-los, talvez por terem visto neles uma ameaça à sua, até então, “exclusiva” tarefa de decidir o que é ou não noticiável, eles vieram para ficar.

“No caso da Anabela Neves, o blogue é um blogue jornalístico, é de um projecto jornalístico que nasceu da cooperação de várias entidades.”

Um blogue é um blogue e um jornal é um jornal e, assim, faz tanto sentido falar num “blogue de critérios jornalísticos” como num “jornal de critérios bloguisticos”. Bullshit!… :)