Afinal concedo, o post da Hope era ironia. O Miranda já tinha visto este video.

Ironia da mais fina. Sem dúvida.

Mas já agora, de peito aberto, e sem ironias, diga lá:em que é que a credibilidade de Obama é ferida pela acusação?

Se “Já se percebeu que não vai acontecer nada disso.” diga ´lá, sem atirar a pedra e esconder-se em presuntas ironias, porque é que já percebeu isso tudo?

PS: E desculpe lá o atraso na resposta mas estive entretido com o Jack Bauer (24-Redemption), que não é homem para ironias. E sendo personagem de ficção, é o responsável por grande parte dos americanos achar que é legitimo que os terroristas em Guantanamo sejam torturados. E também por isso o Bauer merece a minha admiração.Sem ironias.

Vejo que a ironia nos meus posts lhe escapa. Anda aqui há meses a ler posts e passam-lhe ao lado.

Insinuou, portanto. Confesse. E já agora leia a acusação a Blago.

http://www.chicagotribune.com/media/acrobat/2008-12/43789434.pdf

E diga lá, em que é que a credibilidade de Obama é ferida pela acusação? Pelo contrário. Vê-se que há um político sujo que pediu uma contrapartida por uma nomeação, e que do outro lado lhe disseram que em troca dão-lhe “appreciation” e nada mais.

O que é relevante nos seus posts é uma vontade que lhe tolda o raciocínio e a objectividade. O que é relevante nos seus posts é que insinuou sem ter conhecimento de nada. O que é relevante nos seus posts e na forma como reage às evidências que se vão seguindo, é que é incapaz de admitir que meteu a pata na poça.

Vejo que está pouco habituado aos processos de escrutínio de detentores de cargos políticos. Nesses processos o que é relevante não é o que nós sabemos. Se soubessemos tudo não seria necessário escrutínio. O escrutínio serve para obrigar o visado a revelar informação. E já agora, o que é relevante nos meus posts não é se a equipa de Obama fez alguma coisa ou não. O que é relevante é o tempo que demorou o Messias a enfrentar os problemas de ctredibilidade que qualquer outro político enfrenta.

Se isso é a única coisa que sabe porque é que fez tanto post a sugerir que havia tanta coisa? Afinal, não sabia da existência de nada. Insinuou, portanto.

A única coisa que sabemos é que há um relatório feito pela equipa de Obama que diz que não há nada. Concluir daí que não há nada requer alguma fé no Messias.

Afinal não há nada. Apenas a indignação de Bçlago poruqe ninguém lhe deu nada. Até a Fox sugere que pode ter sido Emanuel Rahm que entregou Blago ao FBI.

Por isso, JM sinto-me enganado. Pela sua prosápia. Pelas suas insinuações. Torpes, foi aqui dito. Por isso julgo que quem leu os seus posts merece que lhes peça desculpa.

PS: Quem iliba Emanuel Rahm não é o relatório. São as escutas. E o attorney Fitzgerald que meteu Blago na cadeia. Não foi a equipa de Obama que fez as escutas. Apenas as vai divulgar com acordo do procurador.

Mas estava à espera que um relatório feito pela equipa de Obama chegasse a outra conclusão?