Tudo o que passa

vai passando com muita dificuldade na TSF

14 Comentários

  1. José
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 10:10 | Permalink

    Os advogados com maioria na AR e nos grupos que aprovam as leis e os Códigos, conseguiram blindar o acesso aos seus escritórios. Para fazer uma busca num consultório ( os médicos é igual) é preciso avisar a Ordem ( talvez seja por isso que os mandados estivessem em branco…)é esta tem o direito de mandar um representante ao tal escritório. É mais uma série de pessoas a saber das buscas e depois admiram-se com violações de segredo de justiça que imputam logo logo ao MP ( às vezes, os próprios violadores).

    Porqué é que os advogados blindaram isso assim? AH! É para o interesse´público. Os direitos dos cidadãos. Cívicos. De alta importância!

    Como se nas empresas não fosse igual…

  2. Fernanda Valente
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 10:18 | Permalink

    Em Portugal, o combate à corrupção exige que sejam utilizados métodos pouco ortodoxos; a corrupção está instalada em todo o lado e a todos os níveis.
    Ou bem que se quer combater a corrupção ou bem que não se quer!

    O actual bastonário da Ordem dos Advogados é um “parvalhão”, tão depressa é capaz de defender como acusar uma mesma pessoa, dependendo isso da estação do ano e da forma como esse facto servirá os seus propósitos no ataque às respectivas instituições judiciárias.

  3. Anónimo
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 10:27 | Permalink

    Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
    fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886

  4. Luís
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 10:45 | Permalink

    Ó anónimo, muda lá o parágrafo, já estou farto de o ver por tudo quanto é caixa de comentários.

  5. hora-porra
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 11:21 | Permalink

    ninguém deve ser intocável
    dizia-se na 2ª republica que o advogado freeport segurava na mesma mão a bola de rugby, a foice e o martelo

  6. Francesco
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 11:23 | Permalink

    Por muito que embirremos com juristas, a questão das buscas aos escritórios de advogados não é tão linear como isso. Veja-se como a questão está regulada nos diferentes países europeus. Também é certo – caso do Reino Unido, por exemplo – que em muitos desses países não basta querer ser advogado para o ser. Há que prestar certas provas e dar certas garantias.

  7. Anónimo
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 12:46 | Permalink

    Parece-me que mais uma vez as pessoas foram avisadas que estavam a ser investigadas pela Justiça. Pelo menos o comunicado do tio diz que ficou a saber que estava a ser investigado pela policia inglesa e que ia ser ser investigado pela portuguesa no telefonema de felicia cabrita. Ou seja se por acaso eles eram culpados e tinham coisas ilegais em casa deixaram de ter. Será que a jornalista também telefonou aos advogados? Quem é que será a fonte segura de felicia cabrita que faz uma coisa destas? Acham isto normal? Os suspeitos receberem telefonemas de jornalistas e depois é que a policia faz buscas?

  8. Anónimo
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 13:19 | Permalink

    Outra coisa que me parece estranha. Alguém ia pedir luvas enão sei o que por email?! grande tanso. Alguém acredita nisto? O email do primo era mesmo a pedir dinheiro ou era aquilo que estava no comunicado? Quem mente?

  9. José
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 14:36 | Permalink

    “era aquilo que estava no comunicado” . Alguém duvida?

    O Pedro Silva Pereira disse ontem na Sic. Notícias que a maior mentira era a de andarem a dizer que a aprovação do estudo de impacte ambiental se fizera no mesmo dia que o da ampliação da ZPE. Disse que isso era uma grande mentira porque uma foi no dia 14 de Março e a outra no dia 20 de Maio de 2002.

    E disse a verdade, o pobre Pereira, com uma nuance: o dia 20 de Maio foi o da publicação em Diário da República, mas o dia da aprovação, em Conselho de Ministros foi exactamente o dia…14 de Janeiro de 2002. O mesmo dia, portanto.

    Ganda Pereira que nem se demite nem nada por uma aldrabice destas.

  10. José
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 14:37 | Permalink

    Foi exactamente o dia…14 de Março de 2002, queria escrever.

  11. Posted 27 Janeiro, 2009 at 16:26 | Permalink

    De facto a TSF anda ali às voltas mas não pode dizer muito.
    Não fizeram um forum sobre o Caso Freeport, mas sobre os actos de um governo de gestão!

  12. lucklucky
    Posted 27 Janeiro, 2009 at 17:06 | Permalink

    Publicidade Enganadora. Na TSF é mais o que não passa do que o que passa.

  13. anti-liberal
    Posted 28 Janeiro, 2009 at 04:28 | Permalink

    Quanto mais confusão melhor o Pinócrates se safa…

  14. Maria**
    Posted 8 Fevereiro, 2010 at 21:55 | Permalink

    felicia cabrita no mário crespo:-brasileiros chegados há pouco tempo e de tamanquinhas?? looool.:

    http://bit.ly/aEiaaF


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers