A propósito do caso Eluana Englaro, vale a pena ler este parecer do CNECV, sobre o Estado Vegetativo Persistente. Não concordando integralmente com as conclusões, creio que o papel da vontade do próprio não pode ser posto de parte se quisermos falar de Dignidade.
Eutanásia
Esta entrada foi escrita por Carlos Loureiro, publicada em 11 Fevereiro, 2009 at 13:30, arquivada em Justiça. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
5 Comentários
erros:
concordando
conclusões
dignidade
Abraço
Obrigado. Gralhas corrigidas.
Continuo a não perceber a invocação da dignidade… Não é essa a questão aqui! Um doente dependente é indigno? Um deficiente é indigno? Alguém que não queira ser sujeito a eutanásia, mesmo estando em situação de total dependência e mesmo sofrimento, é indigno? Só são dignos os que mantêm autonomia e “bom aspecto” até à morte?
Dignidade só se for no sentido de que se deve respeitar a pessoa e a sua vontade, eventualmente. É isso?
“Dignidade só se for no sentido de que se deve respeitar a pessoa e a sua vontade, eventualmente”
Parece-lhe pouco?
“Parece-lhe pouco?”
Se é nesse sentido, tudo bem. No outro é que não concordaria. :-)
É que há muita gente para quem a eutanásia se justifica para que a pessoa em causa não fique numa situação supostamente “indigna” dado o seu estado físico. Ora isso, além de totalmente errado, a meu ver, é até ofensivo para quem está em sofrimento e dependência.