Um partido unido, por Constança Cunha e Sá na sua estreia como colunista do Correio da Manhã.
José Sócrates: o Cristo da política portuguesa, por João Miguel Tavares, no DN.
Sócrates 2009, por este V. criado, no Correio da Manhã.
Sobre um partido (mal) fulanizado
Esta entrada foi escrita por CAA, publicada em 3 Março, 2009 at 14:05, arquivada em Política nacional, Socialismo e com etiquetas FreeportGate, licenciatura manhosa os projectos duvidosos na Guarda o apartamento de luxo comprado a metade do preço e o cada vez mais estranho caso Cova da Beira. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
97 Comentários
Inventaram essa de que o partido é um homem só e difundem isso como uma verdade. Esta politica é completamente ridicula. Essa ideia é feita. É propaganda. Igual a outras propagandas. Convencem-se disso. É um bocado cansativo para quem não é politico andar sempre a ouvir balelas.
«Essa ideia é feita.»
Não sei se o é – mas tenho a certeza de que é verdadeira.
Se o País fosse gerido apenas por jornalistas e um ou dois colunistas escolhidos a dedo, estavamos muito melhor.
Parabéns pelo soutien da Constança.
Sobre Cristo, não sou cristão.
Sobre Sócrates-2009 e a Calamity Ferreira Leite, não vivo disso.
Pois.
Bastaria ser um país gerido… E não digerido!
Não sei se o é – mas tenho a certeza de que é verdadeira.
e transitada em julgado no seu raciocínio
“Não sei se o é – mas tenho a certeza de que é verdadeira.”
Tem? é porque se calhar viu na tv ou leu no jornal.
dificilmente teremos outro candidato, senão José Sócrates, o actual PM, junto do seu grande partido que saiu unido e coeso do seu último congresso….VOTA PS
As três crónicas sobrepõe-se em quase tudo. Ou o CAA quer insinuar que toda a gente pensa isso ou anda a chover no molhado, mas adiante.
Ressalvo no entanto que o CAA, escolhe outro fim para a sua crónica (que me parece bem mais honesto) e com isto quero concluir algo acerca de si e dos outros sociais-democratas: a diferença é que o CAA tem uma ideia de qual deveria ser a liderança do PSD (ainda que não seja efectivamente) e por isso não tem tanta inveja da falta de liderança como os outros dois cronistas. Sócrates não tem liderança a mais, os partidos da oposição é que têm liderança a menos. O Congresso foi uma operação mediática brilhante, feita por profissionais a sério. Até pode discutir orçamentos e todas as tretas que lhe ocorrerem, mas é um facto que assim foi.
Não sei se o CAA tem algum conhecimento do ponto em que está o marketing político, mas digo-lhe com algum conhecimento de causa que aquilo que se viu no Congresso do PS faz os outros partidos parecerem associações recreativas de bairro.
Num espectáculo deprimente
com sumidades figurantes,
este “socialismo” demente
é composto por políticos ignorantes.
Este (des)Governo ornamentado
por tão ilustres personalidades,
o desânimo é acalentado
pelas suas pueris imoralidades!
Para o mexilhão observador,
deste jardim tão róseo,
este “socialismo” arrebatador
envergonha qualquer “Ambrósio”!
A crónica de João Miguel Tavares pode também ser comentada no blogue onde ele escreve como autor convidado – [aqui].
O Congresso da Palhaçada
Digam lá o que disserem , aquilo parecia Pyongyang.
#9 é simples, 2 estão histéricos por causa do emprego. o outro é professor.
Se era para comparar os comentários, o seu é de longe o mais fraquinho. Ao nível das ideias do congresso do PS.
Bom , esperemos então que o crucifiquem. E por favor , não o enterrem em Jerusálem. O último Cristo que lá enterraram ressuscitou ao 3º dia. Mais vale prevenir.
Só para acrescentar que Portugal ainda vai demorar umas boas duas ou três gerações a livrar-se desta aversão ás lideranças.
Falta-nos cultura democrática para sabermos respeitar as maiorias.
Mas até é compreensível, no país da bola.
E algum dos dois jornalistas esteve no congresso? Ou assistiram na tv?
Quanto à sua observação “Sócrates não tem estrutura psicológica para negociar o poder “, vê-se que não conhece o “animal”!
Boa apanha colhida na fonte das forças ocultas, fracturante e de coragem, porque por detrás do que se passou no congresso estão ameaças que poucos ousam e podem enfrentar. Só não discordo totalmente da sua teoria quanto ao resultado das eleições porque tenho a noção que centenas de milhares de pessoas esperam “obter” deste senhor uma qualquer certificação independente, que os deixe no papel iguais a muitos outro que com o esforço de anos adquiriram conhecimento e know-how. Essa “prenda” não é diferente da tomada de terras no Brasil ou Zimbabwe.
#18
O que aponta é realmente um problema. Mas a solução nunca estará nos “salvos-condutos” de inspiração Napoleónica. A solução reside em ter uma sociedade de conhecimento que se borrife para os papéis e que recrute e aproveite quem tem valências e vontade de trabalhar.
Ou preferia que assim não fosse? Prefere lugar cativo ao sol para quem tem um canudo? Um dos bons, digo. Daqueles que demoraram cinco anos de borga a tirar.
96% das crianças de 5 anos já frequentam a pré-escola. Sócrates promete aquilo que já existe
José Sócrates prometeu, no domingo, no final do congresso do PS, estender a obrigatoriedade da frequência da pré-escola a todas as crianças de 5 anos de idade.
Os dados da Inspecção Geral da Educação (2007/08) indicam que 96% das crianças de 5 anos de idade já frequentam o jardim-de-infância. Apenas 4% das crianças de 5 anos ficam de fora da pré-escola.
Onde existem problemas de acesso é no atendimento das crianças de 3 anos de idade e nas creches. 23% das crianças de 3 anos ficam de fora porque a prioridade vai para as crianças de 4 e 5 anos de idade. E as creches só dão cobertura a 35% das crianças com idades compreendidas entre os 3 meses e os 3 anos de idade.
Portugal tem, actualmente, uma das taxas mais elevadas de frequência da pré-escola, nos 4 e 5 anos de idade, de toda a União Europeia. Há, no entanto, dificuldade no acesso às creches (3 meses aos 3 anos de idade). Embora o primeiro-ministro tenha lançado um programa para apoiar a construção de creches, a cargo de instituições de solidariedade social, com financiamento estatal de 50%, pouco ainda foi realizado.
http://www.profblog.org/2009/03/96-das-criancas-de-5-anos-ja-frequentam.html
“Democracy means government by the uneducated, while aristocracy means government by the badly educated.”
G.K.Chesterton
entraram em competição para o melhor serviço prestado à causa “de verdadade”. pode ser que o belarmino repare neles e os recomende ao avvilez.
“Democracy is a device that insures we shall be governed no better than we deserve.”
George Bernard Shaw
continuamos com o grande ressabiamento da oposição, o que lhes custa é depois de tanta publicidade enganosa contra o PS e o nosso PM continuamos a ver uma oposição fraca, fraccionada, sem qualquer rumo e sem qualquer teor político, continuam a criart confusão e não criar medidas para melhorar a vida de todos os nós.
Batam-me, batam-me
Mas eu não sou como o outro
Não dou a outra face
Têm de me roer os ossos para provarem todas essas merdas
Continuem, continuem
Bem se vê que não têm nada para fazer de útil
Um político tão protector
da mais pueril ética republicana,
este “socialismo” detractor
é pródigo na política chicana.
Com uma cara de pau ardilosa
que vive da mais pura propaganda,
esta política artificiosa
farta-se de dar música à banda!
O mexilhão encantado
com esta política maledicente,
tanto caso mal contado
típico de gente indecente!
Falta-nos cultura democrática para sabermos respeitar as maiorias. – Erik
Pôs o dedo na ferida.
mas tenho a certeza de que é verdadeira.
—
Mas alguém tem certezas nesta vida ???
Palpites, palpites
Má fé
Não gostas ???? Não estragues
~—
Quanto à Conssstansssa Cuunha e Sáaa, maldita pinga
Só esstouu beem quando o Vasscoo me dá poorraada até a vizinhaaança bater à poorta depoois caiioo em ccoma alccooolico
Todos bons artigos mas o do João Miguel Tavares está muito acutilante. Ele escreve cada vez melhor.
“Sobre um partido (mal) fulanizado”
Pois.
Coisas simples e engraçadas
Levamos tudo muito a sério
Somos muito circunspectos, sobranceiros e mal dizentes
—-
Carolina Salgado teve um chilique no tribunal
Isto sim, é giro
Pinto da Costa disse em tribunal.
- Que recebeu em sua casa Augusto Duarte.
- Nega que tenha dado algum dinheiro a Augusto
Duarte.
- Era confidente de Augusto Duarte, com autorização
do mesmo, divulga a conversa havida
- Nao falava ao telefone por tinha conciencia que se encontra sob escuta
- Ganhava mensalmente 14 000 mil por mês
Todos bons artigos, mas o do JMT é aquela súmula pa se guardar e actualizar sempre, num retrato equilibradamente descritivo e very very como a tina diz “acutilante”. E simples, directo, do melhor que já foi visto.
CAA
Desculpe que lhe diga, até porque não tem culpa nenhuma. Mas é preciso ter um grande estômago para escrever num pasquim destes que tem primeiras páginas destas.
http://2.bp.blogspot.com/_1JP7JBQQMbw/Sa0AL5gLOaI/AAAAAAAABJs/nvZqK0jFtHo/s1600-h/CAPA+CM+-+FCP+FALENCIA+-+PR%C3%89+JULG+-+C%C3%B3pia.jpg
Depois, no dia seguinte tem primeiras páginas destas.
http://4.bp.blogspot.com/_1JP7JBQQMbw/Sa0AgaDLvZI/AAAAAAAABJ0/JcfybE76-tQ/s1600-h/CAPA+CM+P%C3%93S+RU%C3%8DNA+FCP+-+C%C3%B3pia.jpg
Não lhe dá vontade de vomitar?
Quando cumprimenta os responsáveis por este nojo, não vai imediatamente limpar as mãos?
Cumprimentos
Ao PS vai acontecer o mesmo que sucedeu ao PSD no tempo de Cavaco. O líder secou – literalmente – o Partido. No entanto, no caso dos socialistas o cenário é ainda pior. Porquê? Porque ao menos Cavaco (atenção que não sou nem nunca fui cavaquista), transmitia uma imagem de segurança e de competência; Sócrates, pelo contrário, transparece incompetência e demagogia.
Tudo isso é verdade. E PdaC só recebeu em sua casa o amigo de longa data para o aconselhar sobre um problema familiar, mesmo íntimo. E pois será que já não se pode ter dedicação aos amigos? Só se forem falsos, benfiquistas.
Assim se vê a fraqueza do PS. A falta de caracter e personalidade que vem desde as suas bases. Bases essas que não debatem ideias, estratégias ou políticas. Uma cambada de “yes men” que se limitam a fazer vénias e bater palmas ao Hugo Chávez… perdão, José Sócrates.
Estejam descansados que as maiorias legitimam tudo…… Os casos como os de Oeiras, Braga, marco de canavezes e Felgueiras, são exemplo disso
Não há pior cego……
“Democracy consists of choosing your dictators after they’ve told you what you think it is you want to hear”
Os ditadores de amanhã, estão nos media.
# 34
Com efeito, ó J, como pode o CAA debruçar-se ao mesmo balcão, sequer, desse coerreo, com fulanos que assim manipulam a verdade, chamando à ribalta o PdaC enquanto calam um LFV, mais abrasivo de gestão e dívidas?
Ai, mas é o que faz ter de ganhá-lo a qualquer custo.
#29 bons artigos.
mercadoria das melhores proveniencias, tudo certificado pelo regulador e escrutinado pelo provedor. apresentado nas versões original, compacto, best of e revisited. serve para alimentar sonhos, fortalece a alma (poucos) e não dá intenção de votos. cada qual enfrasca-se com o que tem à mão.
O caso do copo está mesmo resolvido. Pois se o CAA já recomenda os textos de CCS.
Quanto ao partido unido, é preocupante. Seria ainda mais se além de unido fosse único. É quase. Porque vontade ao S2009 não lhe falta. E porque a oposição está em parte incerta.
#35 transmitia uma imagem de segurança e de competência; Sócrates, pelo contrário, transparece incompetência e demagogia.
depende do angulo, quem olha para trás vê isso. quem olha para a frente vê o contrário. depois das eleições podes fazer o pino ou comprar um espelho.
Diz a minha tia de Melo que os fanáticos não têm sentido de humor, nem detectam ironias.
O PS esta unido e é dificil derrota-lo, a direita sabe isso.
Muito pior, é a velha e o velho vir mandar novamente no País, sem ideias, sem rumo, mas o comandante ao Leme.
Francamente, depois do Durão ter-se pirado, porque pagavam-lhe mais, 10 vezes mais, na CE, ficaram sem cherne e garoupa.
Tenham vergonha, eu tinha vergonha se tivesse um lider que não cumprisse 10% daquilo que prometeu para servir de lacaio de um qualquer Presidente, não servindo o Pais.
É isto que querem e a sua troupe?
Este é que esta bem
Tanta obsessão com Sócrates, tanta raiva, tanta sanha só significa que Sócates é forte, é bom e a direita está de cabeça perdida.
berram contra o governo, dizem mal do sócrates e chamam burros aos eleitores antecipando uma derrota.
isto é a oposição que temos, ainda.
“Ao PS vai acontecer o mesmo que sucedeu ao PSD no tempo de Cavaco. O líder secou – literalmente – o Partido.”
Secou ou matou, e tornou-o raivoso.
Artolas,
Não quero nem a bruxa nem o Amado Líder – que viu a sua “carreira” já em posição de catapulta para a Europa interrompida por causa de uma sucessão de manchas dúbias – licenciatura, as casitas miseráveis, freeport, etc.
Por isso é que não foi à Cimeira. Não lhe ligam, na Europa. Não conseguiu estatuto. Pior para nós que vamos ter que o gramar em versão minoria.
Resta o Portas, o Jerónimo e o Louçã – três bacalhaus. Três atitudes rígidas, sectárias, três padrecas. Como é que chegámos a este impasse? È isso que importa responder.
Porque é que nós cidadãos temos como escolhas não-escolhas fulgurantes?
Ando a ver qual é o meu defeito que permitiu esta escolha zero.
Entre o oportunista, a rigor mortis e os sectários nem o diabo é capaz de escolher.
As democracias estão a atingir o ponto de não retorno. A evolução das sociedades de informação está a criar um povo mais participativo, mas consciente. Mas enquanto nos EUA e outras sociedades mais evoluídas e com menos aversão à liderança, isso está a transformar a política em algo extremamente participativo e próximo do eleitor, em países que vivem com medo das lideranças, isso tem um efeito nefasto.
Veja-se o caso de Portugal: dentro do modelo actual, Sócrates é muito melhor que os outros (sem sequer estar a discutir se é bom ou mau. é o melhor dentro do que existe) e seca toda a concorrência que tenha o mesmo discurso pela falta de ideias. Com a abstênção em crescendo, só resta aparecer alguém que proponha uma solução semi-anárquica. Esse terá alguma hipótese de crescer (vide Bloco) porque conquista em princípio a maioria dos não votantes, os jovens e os desiludidos com a não chegada do Messias que lhes daria a mão para atravessarem a estrada.
As falácias do desenho da UEM a descoberto na actual crise:
http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/03/os-erros-no-desenho-neoliberal-da-uem-e.html
*abstenção
É esta direita que nos queremos?
Valha-me São João, proctetor do alho porro
“Tanta obsessão com Sócrates, tanta raiva, tanta sanha só significa que Sócates é forte, é bom e a direita está de cabeça perdida.”
Mas como pode uma pessoa não se preocupar quando ele diz coisas como “Não podemos consentir que a democracia se torne o terreno propício para as campanhas negras.” Quem é que não pode consentir o quê? Já se julga regulador de costumes e ainda por cima acusa de campanhas negras as dúvidas legítimas que existem sobre o caso Freeport? Sócrates revela um fundo extremanente prepotente e anti-democrático, contrariamente à ideia de moralidade e democracia que ele quer passar. Não admira nada que se dê tão bem com Chavez. Eles é que sabem o que é melhor para o povo, vamos aí travar essas campanhas negras que estão a fazer contra nós.
“Sócrates é muito melhor que os outros”
E há-de ser sempre desde que distribua computadores livres e aumentos da função pública muito superiores à inflação.
Os jornalistas gostam? muito mau gosto
Artolas, Piscoiso e Erik:
Cada vez mais portugueses com água e electricidade cortadas
Portugueses que não conseguem pagar as facturas da água, electricidade e gás tornou-se um cenário «cada vez mais frequente», garante a associação de defesa dos consumidores DECO, que atribui a situação à crise económica.
Ao Gabinete de Apoio ao Sobre-Endividado da Associação Portuguesa de Defesa do Consumidor (Deco) chegam cada vez mais casos de consumidores que, quando pedem ajuda, já estão sem água, gás ou electricidade.
O corte do abastecimento dá-se por falta de pagamento e, segundo Natália Nunes, da associação de consumidores, revela uma outra «e mais grave» face da crise.
«Nos anos anteriores, os consumidores chegavam com dificuldades em cumprirem os pagamentos de outros bens, mas nunca de serviços essenciais como água, electricidade ou gás», contou.
Actualmente, são «cada vez mais frequentes» os casos de sobre-endividados que, quando pedem ajuda, já estão há algum tempo sem água, electricidade ou gás.
Segundo a EPAL, que abastece a água à população do concelho de Lisboa, os avisos de corte emitidos em 2008 representaram quatro por cento do número das facturas, embora só tenham sido executados 0,3 por cento.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=375797
———————————–
Há quem lhe chame a “crise dos outros”!
A luta continua.
A vitória é certa.
Porque como pode alguém no seu perfeito juízo continuar a votar num governante, seja Sócrates ou outro qualquer, que não conseguiu nenhum melhoria em qualquer indicador económico que fosse? NENHUM, NENHUM, NENHUM!… Tanta coisa sobre o défice mas foi sol de pouca dura. Entretanto ficámos com mais impostos e mais despesa. Tudo o que ele diz, nunca acontece. NUNCA, NUNCA, NUNCA! Aliás, acontece sempre ao contrário do que ele diz, é tudo sempre muito pior na prática do que estavámos à espera. MUITO, MUITO, MUITO PIOR!…
J,
E a Meo apontou para 1 milhão de clientes no 1º ano de funcionamento e obteve 3 milhões.
E o leite de marca + iogurtes cairam 40% e os ambientadores de marca subiram 4%.
O que se tira daqui?
Eu tiro daqui que os portugueses preocuparam-se tanto em fazer passar um conjunto infindável de ditados popular inúteis e ninguém incutiu nestas gerações os princípios básicos do orçamento familiar (como pode ser encontrado nas sociedades mais desenvolvidas):
- A renda de casa não pode significar mais de 1/3 do rendimento mensal
- 15% tem de ir para poupança.
E a Tina, depois do dia das eleições em que não elegia ninguém, fazia como?
Mas fazer mesmo. Fazia como? Geria você o país? Ou vivíamos em anarquia completa?
Caro Martins,
O Sócrates “é forte, é bom.”, diz o senhor.
Terá que vir com outro tipo de argumentos porque assim o meu amigo arrisca-se a que o tomem como alguém que padece de um grau avançado de ingenuidade. De alguém que já está na acéfala assembleia de Deus que levou à divinização do troca-tintas.
O problema não é esse.
O problema é estético. O PM tem um principio de idade adulta em que se começa a evidenciar uma calamitosa falta de talento. Desenha aquelas casitas nem sequer toscas, perfeitamente miseráveis, e não sabe falar. Nem mover-se : gesticula rigidamente. Umas aulitas de Tai-Chi e aquilo talvez melhorasse.
O problema é de ordem física (voz e postura), intelectual (ideias e ideologia) e democrática:
O PM está a ser o São Paulo do socialismo, ou seja o seu coveiro, o Tony Blair versão lusa do New Socialism. Mas nem sequer lhe mudou o rótulo, como fez Blair chamando-o New Labour.
O PM ao afirmar que só o PS consegue resolver os problemas de Portugal, que só e apenas o PS consegue levar o país a bom rumo – optou pela Verdade única, disponível num só lugar e espaço, o do PS. É o que qualquer seita faz, só eles tem a verdade, e mais ninguém. Atitude fanática, totalitária, anti-científica, anti-libertária.
Mas para aqui, neste pormenor, o do sectarismo ultramontano, as curas das atitudes fanáticas, as curas das atitudes paranóicas implicam tratamento psico-terapêutico demorado.
O socialismo português tem sido dependente de outros dois socialismos europeu : o francês e o inglês. O de Mário Soares seguia mais a linha francesa, estatização qb. etc.
O socialismo deste delfim improvisado, que está a ser messianizado tal como o salazar o foi (destino beirão?) é seguidista, parolamente anglo-blairiano. Investimento na des-estatização, parcerias privado-públicas, etc.
The sad thing: um país pequeno está condenado a imitações. O Sócrates super-star aí está, em fundo verde relvado. Nada mais profundo do que a aparência. veja-se bem a aparência que nunca ilude, a não ser ao exército dos preconceituosos.
O PM, em sua casa, desloca-se rodeado de um blindado de seguranças mal encarados.
Isto não é só real, é simbólico. Sócrates é forte? Pede força à segurança.Nem na sua casa, o Congresso, consegue avançar usando o seu poder pessoal.
É “bom”? A definição do bom a portuguesa está reservado ao eremita tipo Salazar ou ao vítima tipo Sá Carneiro ou ao acossado, tadinho, pela comunicação social, esse conjunto de tarados espumando de ódio.
Quanto ao ser vítima de campanha negra (termo a priori infeliz e impreciso) em toda a Europa os lideres políticos são passados a pente fino pela comunicação social desde que há imprensa e democracia, ou seja há mais de dois séculos. E antes havia a vox populi como continua a haver.
Todos sabem muito bem que ao entrar sob os holofotes do poder adeus vida privada, adeus segredos – fica-se sob escrutínio permanente. E se eles PMs são afinal, porque o assim quiseram o nosso alter-ego, os nossos representantes é bom que estejam sob escrutínio.
Um homem bom no sentido de alderman, e nol tradicional português de homens bons admite que falha, que erra. reconhece os seus limites. Não se irrita se é inocente e está sob investigação. Não teme.
O nosso PM teme a comunicação social. Confunde as ordens da justiça. Apela ao plebiscito nacional. Apela ao julgamento popular.Tornou-se napoleónico.
O povo é que mais ordena, disse o PM recuperando a frase-chave de uma canção de fraco conteúdo estético, que teve a pouca sorte de se tornar um mantra de esquerda. O que quis dizer com essa banalidade?
Quis dizer isto: se fôr eleito está absolvido. Se fôr por maioria absoluta estará absolutamente absolvido. Se fôr por maioria relativa estará então relativamente absolvido?
Não no-lo disse.
EDP, teve lucros superiores ao do ano passado em mais 20%, pagam pelos que não pagam?
É como as Reformas
Reformas da Função Publica é a 100%
Reformas de quem trabalha por conta de outrem e a grosso modo 65%, – o um cidadão que desconte ele e o Partronato 30% – dos ultimos 15 os melh0res 10 x 0,8%= 65/70%
No fundo ós TPOutrem gerem o grosso da coluna e são prejudicados – OCDE fala daquilo que não sabe ou vendem-lhe
Eric,
“- A renda de casa não pode significar mais de 1/3 do rendimento mensal
- 15% tem de ir para poupança.”
Não é esta a ideia que o Regime PS/PSD tem passado aos portugueses!
Tem sido mais “há sempre um Estado (RMG ou RSI, que o pode ajudar; e ums Novas Oportunidades para si) que está consigo!
Depois, não misture a necessidade da água/luz, com o Meo (que aliás, tenho séria dúvidas que tenha atingido 3 milhões de clientes, quando deve haver 5 ou 6 milhões de lares)!!!
Quanto ao voto nulo ou branco, só lhe digo, que nos EUA, só nas últimas eleições é que muitos Americanos encontraram 2motivação” para ir votar…..pela mensagem diferenciada de Obama!
Ou seja, o voto branco e nulo é um voto como outro qualquer.
“EDP, teve lucros superiores ao do ano passado em mais 20%, pagam pelos que não pagam?”
Quem é que tolera um MONOPÓLIO, como a EDP? E porquê? Quem é que tentou legislar que fossem os que pagam a suportar os que não pagam?
agora com sacristão reciclado não falte à missa das 5h28
Geriamos nós. Já vai sendo tempo. Os que lá estão não são os nossos melhores. Longe disso. Cresçam! E notem que seria mais fácil aceitar a liderança se elas fosse mais representativa. Dadas as taxas de abstenção, mesmo esta maioria absoluta representa pouco. Mas para mais gente votar era preciso que os candidatos tivessem alguma decência.
Anti-Erik,
Olhe que não tenho assim tanta importância, mas pronto pelo menos tire o C do nome.
Em anarquia portanto, é isso? Hoje chego eu e faço uma lei, amanhã vem você e condena o seu vizinho a 25 anos de cadeia, é assim?
“Tanta obsessão com Sócrates, tanta raiva, tanta sanha só significa que Sócates é forte, é bom e a direita está de cabeça perdida.”
Sócrates é forte. Sócrates é bom.
Isto é escrito a sério? Palavra?
J,
Então e Obama não é ditador? Não devia dar espaço aos Republicanos? Não devia ir dialogar com Palin/McCann? Aparecer menos na tv? Já viu o mediatismo que o homem tem? Não está a controlar os media? Ou por não se ser português já é legítimo liderar a kms de distância da oposição?
A diferença é esta: em Portugal se aparece alguém com maior capacidade de liderança, aglomerador de ideias, é um ditador. Lá, é um líder.
“Sócrates é muito melhor que os outros”
Melhor ainda que o Loreiro?
Porventura, que o Horta da Costa?!
A CCS já percebeu que “malhar” em Sócrates faz multiplicar os pães.
Será que o CAA não tem um problema amoroso mal resolvido com MFL? É que com tanta gente no PSD, a senhora é sempre a única visada! Que tal inovar e voltar-se para o JPP?
Quanto ao artigo do JMT, é caso para dizer: mas, é disto que o meu povo gosta…!
Já agora, a propósito da estimativa de preço para o apartamento da Heron Castilho, eu diria que se lhe colocarmos mais 100 mil (contos) em cima, ainda assim teria sido uma boa compra.
O importante agora é http://marcelo2009.eu/ ;-)
#75 E uma explicação para essa iniciativa ? Já vi que foi sua pois o domínio é seu.
Por José António Lima
.
UMA INVESTIGAÇÃO que se arrastou ao longo de oito anos, desde 2000, detectou depósitos de 2,9 milhões de euros nas 34 contas bancárias de Mesquita Machado, presidente da Câmara de Braga há 32 anos, e seus familiares, quando os rendimentos por eles declarados em pouco ultrapassam os 1,6 milhões de euros. Mas o processo às suspeitas de corrupção envolvendo o património acumulado pela família Mesquita Machado foi arquivado por «carência de provas», com o procurador do Ministério Público de Braga a queixar-se, no despacho de arquivamento, de «falta de meios» e ausência de «recursos humanos».
.
Na investigação judicial, que o Correio da Manhã consultou e reproduziu em várias edições, são também referidos elementos próximos de Mesquita Machado, funcionários da Câmara de Braga, apresentando sinais de riqueza incompatíveis com os salários que recebiam, como o vice-presidente ou o chefe do Urbanismo. E são mencionados depósitos nas contas bancárias da família Mesquita Machado de cheques de empreiteiros do concelho. Entre os quais Domingos Névoa, conhecido administrador da Bragaparques. Cheques justificados como prendas de casamento, empréstimos e outras explicações do mesmo tipo.
.
DOMINGOS Névoa que, por sinal, foi esta semana condenado no Tribunal da Boa-Hora por corrupção activa, devido à tentativa de subornar o vereador José Sá Fernandes com 200 mil euros. A pena a que foi condenado, por se ter considerado que a corrupção fora para a prática de ‘acto lícito’, resumiu-se a uma multa de cinco mil euros. O mesmo valor de um cheque que Névoa colocou na conta da filha de Mesquita Machado como prenda de casamento.
.
AS LEIS existentes favorecem a corrupção, afirma a coordenadora do DIAP, Maria José Morgado. O PS, partido a que pertence Mesquita Machado, voltou a impedir em 2007 a criminalização na lei portuguesa do ‘enriquecimento ilícito’, como propunha João Cravinho. E PSD e PS continuam a impor a distinção na lei entre acto lícito e ilícito, que favorece a corrupção mas alivia muito a classe política. Corruptores activos e passivos podem, pois, dormir descansados com o actual poder político.
.
Processos de enriquecimento ilícito arquivados por falta de provas e carência de meios? Condenações por corrupção activa com penas de 5 mil euros? Não haja dúvidas de que, em Portugal, há um certo tipo de crime que compensa. E muito.
.
«Sol» de 28 de Fevereiro de 2009
Via sorumbático: http://sorumbatico.blogspot.com/2009/03/dito-feito.html
“EDP, teve lucros superiores ao do ano passado em mais 20%, pagam pelos que não pagam?”
deixei de acreditar em histórias destas. Deve ser devido aos subsídios das energias renováveis (ou qualquer coisa assim). Que não aparecem na conta da EDP para não chocarem os contribuintes. Com este governo é assim, não se pode acreditar em nada do que eles dizem porque há sempre outras coisas que eles não dizem.
#76 A proposta foi do Vasco Campilho, eu concordei e ajudei. A petição foi iniciativa dele – ver link em http://www.marcelo.eu.
Ooops, queria escrever http://www.marcelo2009.eu.
Ele é melhor como comentador, embora de livros não perceba nada. Não sei como é que o fizeram Dois em Um.
Mas também não sei como ele aceitou.
Aquele despachar de livros frente à mais passiva senhora da TV, a Dona Flor, parece o desbobinar de cartas de um cartomante.
Tem uns quinze a vinte livros, cada um com umas robustas 150 páginas no mínimo.
Alguém engole que leu todos? Nem sequer na diagonal. Ou então é uma máquina de ler. Só que uma máquina de ler não é um leitor.
Em que ficamos comentador ou máquina de ler?
Não assino.
Esteve uma discussão interessante sobre o que é um morto, um assassinado e um falecido, e quais as qualidades semânticas de cada um.
My two cents para o reatar:
Há mortos que não ficaram bem mortos. O Salazar e o Sá Carneiro são dois exemplos-
Há assassinados que foram mal assassinados: O Che Guevara que foi para Cristo do Paris Martch e o agora Nino Vieira cortado às rodelas e que não servirá de alimento, mas que não dá para diabo africano.
Enquanto a maior parte morre de uma vulgar morte anónima – já em vida de resto, porque é impressionante o número de cadáveres adiados que passam por estas caixas de comentários – põe-se a pergunta
Os nossos políticos faleceram antes de morrer?
VOTA GARCIA PEREIRA! Nem que seja para os chatear.
Com um bocado de esforço você consegue imaginar o anarquismo a funcionar melhor do que diz. comece por pensar à escala de um bairro e vá montando uma rede abrangendo uma área cada vez maior.
Todo o poder aos sovietes!
96% das crianças de 5 anos já frequentam a pré-escola. Sócrates promete aquilo que já existe
TÁS A VER QUE ELE NÃO ENGANA NINGUÉM, antecipa-se
Não sei onde foste buscar essa percentagem, mas….
Piscoiso disse
“Falta-nos cultura democrática para sabermos respeitar as maiorias. – Erik”
“Pôs o dedo na ferida.”
Já o Jorge Sampaio pensou exactamente o mesmo.
Temos um 1.º Ministro, paneleiro, burlão e agora corrupto e mesmo assim arrisca-se a ganhar as próximas eleições legislativas com maioria absoluta…
Este país é uma treta, viva a Madeira.
“A calamidade política que é Ferreira Leite torna esse desejo plausível”.
Tenho pena CAA que – apesar de Manuela Ferreira Leite não ser uma pessoa que crie empatia imediata e que tem, por vezes, algumas dificuldades em comunicar as suas ideias – seja incapaz de reconhecer o contributo positivo que tem sido dado pela líder do PSD nos últimos meses quer nas propostas concretas que tem feito na resposta à crise financeira global, quer na postura responsável que tem assumido perante os portugueses, não mentindo despudoradamente.
Não percebo em que fundamentos se baseiam aqueles que dizem que Sócrates já venceu e que, secalhar, até vai ter maioria novamente … Provavelmente será nas mesmas empresas de sondagens que, em 2001, previam a vitória de Fernando Gomes na CMP, de João Soares na CML, de Edite Estrela na CMS e, ainda, em 2008, a “pulverização eleitoral” do CDS-PP na Madeira …
A expressão “o povo é quem mais ordena” não serve só para ser usada e “abanada” como uma bandeira política num “congresso” que mais se assemelhou um exercício político auto-masturbatório! É uma expressão pela qual devemos – de facto – ter muito respeito e não tentar, com supostos artifícios de sentido de Estado, influenciar e condicionar a escolha dos eleitores.
“Não percebo em que fundamentos se baseiam aqueles que dizem que Sócrates já venceu e que, secalhar, até vai ter maioria novamente … Provavelmente será nas mesmas empresas de sondagens que, em 2001, previam a vitória de Fernando Gomes na CMP, de João Soares na CML, de Edite Estrela na CMS e, ainda, em 2008, a “pulverização eleitoral” do CDS-PP na Madeira”
Olha-se para o congresso e vê-se a mistura entre os partidos e os que fazem sondagens. É possível, quando não há limites.
O povo é quem mais ordena é um versículo sagrado, uma expressão sobre a qual se deve cuspir.
Primeiro, o povo em nome do qual todos os políticos falam, com aflatos e emocionalismos, e hino à direita e à esquerda antes dos gritos fatais do Viva Portugal! – não existe. É uma entidade platónica.
Depois a existir é uma colecção de safados espertalhocas, empenhados em lixarem-se uns aos outros ou em construir vias rápidas para a sua mercearia, lata ou translata, de ideias modernas ou palavras de ordem.
A golpes de emocionalismo governam-se apenas reses.
Caros Blasfémos, Apesar de termos a máquina de lavar “estatal” a toda a força, que teve um dos seus epicentros no fim de semana anterior na bela cidade de Espinho (Grande Comício Pá!!!), o que a dita nunca conseguirá apagar, por muito que se esforcem (e como eles se esforçam!!!), é o facto de não haver assunto relaciponado com o passado de sua excª desprovido de, digamos, manchinhas….E essas, por muito detergente que se use, não são nada fáceis de eliminar, pelo menos da cabeça dos tugas…e já agora, se todos esses casos que têm vindo a lume fizessem parte da dita camapanha negra, o dito senhore seria o homem mais pressegudi em toda a história portuguesa, o que, digamos, o seu currículo ainda não merece. Em resumo, são nódoas que ficam mal nos armánis do quase divino e imaculado engº e que nenhuma máquina de lavar conseguirá eliminar!
Abr, Paulo
#9
Erik,
É lamentável.
O PS, por ser constituido apenas por idiotas, alguns dos quais devem responder por crimes, não tem ponta por que se lhe pegue.
Nuno
#27
Piscoiso,
Frequentemente, o povo vê-se obrigado a lutar contra as maiorias compostas por tarados, ladrões e ignorantes.
Nuno
#58
Oh Artolas,
De facto, a maioria dos jornalistas são uma nódoa. Desde imbecis a malcriados, passando por incultos e ignorantes.
O caso é que tanto chateiam o Alberto João Jardim que o homem é livre de os tratar e qualificar assim.
Nuno
#94
Idiotas, tarados, ladrões, ignorantes, imbecis, malcriados, incultos.
A las 4 da matina.
“Portugal, para atingir um nível de escolaridade semelhante ao que tinham os países da OCDE e da UE em 2006 – ou seja, a população com um nível de escolaridade igual ou inferior ao básico completo representar apenas 31% –, precisaria de 29 anos ao ritmo anterior à entrada em funções do governo de Sócrates, e de 51 anos ao ritmo de diminuição da população com o ensino básico ou menos verificada durante os 4 anos de governo de Sócrates. É claro o retrocesso com Sócrates.”
Para conhecer todo o texto
http://www.sinistraministra.blogspot.com/2009/03/o-retrocesso.html