“O número não é argumento“, afirmou Sócrates sobre a manifestação da CGTP. Longe de mim querer insistir no epíteto com que os manifestantes o designaram – mas não é verdade.
O número, em democracia, é um óptimo argumento: o de votos, por exemplo. Duzentos mil a marchar contra o Governo também é um argumento poderoso. Quem não o perceber arrisca-se a perder as eleições – em números.
Sócrates queixa-se muito. De que o perseguem. De que é incomodado com o ‘bota-abaixismo’. Há dias, alguns deputados do PS – pasme-se! – não foram suficientemente lestos a dizerem ‘sim’ a todas as receitas do líder. Este, claro, enfadou-se.
Sócrates não gosta que não gostem dele – e a sua actual governação resume-se a isto. Agora que abafou o PS gostaria de se confundir com o País.
26 Comentários
.
História animada do papel moeda (dinheiro, bancos, ourives etc)
.
http://www.metacafe.com/watch/1925596/money_as_debt_legendado_em_portugu_s/
Não estou tão seguro quanto à impossibilidade do socretino vir a calçar as botas do Adolfo.
Nuno
.
-PARODIAS DO DINHEIRO E DA CRISE:
.
.Keynes, Krugmans etc para todos os gostos:
-Let banks fail, says Nobel economist Joseph Stiglitz
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/4424418/
Let-banks-fail-says-Nobel-economist-Joseph-Stiglitz.html
.
É tudo papel e tipografia:
http://www.metacafe.com/watch/1925596/money_as_debt_legendado_em_portugu_s/
.
A minha tia Falessida é que não gostava que gostassem dela.
Morreu cedo, com um cancro na bexiga.
portugal importa 80% dos alimentos.
talvez haja dinheiro emprestado para os comprar até às eleições
Não o podemos julgar a ele e outros políticos por violação de direitos humanos?
Que há anos violam conscientemente.
JOJORATAZANA
Será que o nosso PM não sabe que o número é mais importante que o género????????
As intuições da criacionista americana parecem-se, por vezes, com as “certezas” do nosso PM (“no need to prove it…”). Interessante a proximidade dos ambos os posts.
“Agora que abafou o PS gostaria de se confundir com o País”.
Enquanto houver pelo menos UM português vivo, pode estar Sócrates descansado, que vai ter oposição. Os tugas podem dominar, por agora, mas não será sempre. Os portugueses recuperarão a alma, novamente.
Se ele abafasse só o PS…
Entre mentirolas espaventosas
e desculpas de mau pagador,
estas políticas ventosas
são de um sentido confrangedor.
Com um Estado calaceiro
e caloteiro a pagar,
criámos um sistema trapaceiro
que passa a vida a engasgar!
O mexilhão honesto
cumpridor das obrigações,
tem um (des)Governo funesto
de jumentas colorações!
Não há no passado de Portugal outro PM que tenha contribuido tanto para a desastabilização, descridibilização e divisão da sociedade, como este faz. Um que se aproxime um pouco, incluindo Santana Lopes. Esta figura é tão miserável que consegue pôr o país todo a discutir a sua pessoa e a sua governação de fantasia.
O país real.
De vogal da CGD para vice-presidente do Millennium
Armando Vara duplica salário no BCP
Reformas fixadas com base no salário de 2009
Armando Vara duplicou o rendimento ao passar de vogal do conselho de administração da
Caixa Geral de Depósitos (CGD) para vice-presidente do Millennium/BCP, diz o «Correio da
Manhã».
De acordo com o Relatório do Bom Governo da CGD referente a 2007, Armando Vara recebeu
uma remuneração-base de 244.441 euros/ano. Um montante que fica muito aquém daquele que
foi pago pelo BCP em 2008: mais de 480 mil euros.
Trata-se, no entanto, de um valor que é mais de cinco vezes inferior àquele que ganhava a
administração liderada por Paulo Teixeira Pinto.
O que é certo é que a actual administração do Millennium deciciu devolver 1/3 dos seus
salários ao banco.
Entretanto, o Conselho de Remunerações e Previdência, presidido por Joe Berardo, decidiu
fixar como cálculo para a reforma dos administradores o ordenado-base referente a 2009.
Esta decisão contraria o regime que se encontrava em vigor e que calculava a reforma dos
administradores do Millennium/BCP com base nos dois últimos anos de salário e que
resultava num valor 50 vezes superior ao actualmante definido.
Recorde-se que Vara assumiu funções no BCP a 16 de Janeiro de 2008.
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=1050458&div_id=1729
“Agora que abafou o PS
… gostaria de se confundir com o País.”
Um tipo perigoso. Muito perigoso.
Sócrates queixa-se muito. De que o perseguem.
É o novo Calimero!
200 mil? quem os contou foram os gajos dos empilhadores. haja paciência. podiam variar o número.
“A minha tia Falessida é que não gostava que gostassem dela.
Morreu cedo, com um cancro na bexiga”.
Piscoiso dixit.
E o sobrinho sai à tia. Ainda bem, quanto mais cedo melhor…
Daqui a pouco começa o “debate” quinzenal e vamos já ver se os números contam ou não, quando o PM começar a invocar o número de pessoas, famílias e empresas abrangidas pelas suas decisões passadas e futuras. O mote na net é cada vez mais naturalmente ser o blog que mais mais rapidamente descobre onde está o truque do grande anúncio reservado para hoje.
O valor acrítico dos números:
“Duzentos mil a marchar contra o Governo…”
Nove milhões e oitocentos mil não…
“Nove milhões e oitocentos mil não…”
Quantos portugueses não votaram no Partido Sócrates nas últimas legislativas?
Anónimo 20:
Está escrito, “O valor acrítico dos números.”
Analfabetismo ou presbiopia?
É, os numeros que não são favoraveis ao governo, não interessam. Os outros, já interessam.
Enfim… que coerência…
Será que também não é argumento o número de desempregados? 500.000 ???
Que é que é isso de 500.000?
Se é desemprego, ouvi dizer na maravilhosa caixinha das ilusões que passa dos 10%, com tendência para uns pontitos acima…
A coisa é que eu não sei qual é a população activa ou se chega a haver gente a trabalhar que se veja…
Nuno
Será José Sócrates corrupto?
José Sócrates é suspeito no caso Freeport. Podem as polícias e as magistraturas portuguesas não suspeitar dele – dão a impressão, de resto, que evitam diligentemente suspeitar – mas eu, por exemplo, suspeito. E suspeitam muitos outros portugueses, tenho a certeza. E suspeitam as autoridades britânicas.
Trata-se duma simples transposição da voz activa para a voz passiva: se alguém suspeita dele, é suspeito.
Como cidadão, perante a justiça, José Sócrates beneficia da presunção de inocência: deve ser considerado inocente até se provar que é culpado. Como político em campanha, perante os eleitores, não beneficia da mesma presunção: é culpado até se provar que é inocente, e assim é que está bem. Perante um tribunal, um réu pede que não o condenem, e numa sociedade civilizada tem direito a que o ónus da prova recaia sobre quem o acusa. Mas um político em campanha não é um réu perante um tribunal, a não ser em sentido metafórico. Não está a pedir aos eleitores que não o condenem: está a pedir-lhes que confiem nele. E para tal tem que ser ele a provar que é digno desta confiança.
Eu não quero José Sócrates preso sem provas cabais de que é culpado; mas também não o quero eleito sem provas cabais de que é inocente. Ao mostrar-se tão ofendido por suspeitarem dele e ao recusar-se a dar explicações, José Sócrates não afasta as suspeitas, só as reforça.
Os cidadãos eleitores, ao contrário dos tribunais, têm o direito de ter em consideração os antecedentes do acusado. No caso de José Sócrates, estes não são brilhantes: projectos de engenharia elaborados por outros e assinados por ele, o uso prolongado dum título académico falso, a obtenção deste título por processos lamentáveis, a sistemática obstrução, no Parlamento, de todos os projectos de lei que visassem dificultar a corrupção, a aprovação dum Código de Processo Penal que dificultou ainda mais a investigação e a prova nos crimes de colarinho branco, a colagem sistemática aos interesses do poder económico em detrimento do bem público: nada disto prova nada contra ele no caso Freeport, mas tudo isto torna plausíveis as suspeitas.
Quanto às promessas eleitorais não cumpridas, há uma que pode ter perdão e outra que seguramente não o tem. Se José Sócrates não cumpriu a promessa de criar 150.000 novos postos de trabalho, pode alegar que tentou mas não conseguiu. Isto aceita-se. Pode até tergiversar e dizer que nunca prometeu um saldo positivo na criação de emprego, nem que os empregos criados fossem melhores, mais bem pagos e menos precários do que os empregos destruídos: será mais um exemplo de trafulhice a juntar a tantos outros, mas quase se pode aceitar. O que não se aceita de todo é que tivesse prometido um referendo sobre o Tratado de Lisboa e não o tivesse feito. Se José Sócrates não cumpriu esta promessa, não foi porque não pudesse: foi porque não quis.
E não quis porque a Europa que ele quer é a que a oligarquia quer: uma Europa dos interesses contra uma Europa dos Cidadãos. O referendo foi sonegado aos eleitores para evitar que eles, votando contra aquela, abrissem caminho a esta.
Para José Sócrates exigir, como arrogantemente exige, que o consideremos acima de toda a suspeita, devia ter construído no passado uma reputação em que pudesse fundar esta exigência. Não a construiu. Pelo contrário, provou abundantemente que a mentira, a artificialidade, a superficialidade, o discurso vazio, a trafulhice, as explicações embrulhadas, a subserviência ao poder económico – incluindo o sector mais criminoso deste poder – são as marcas definidoras do seu estilo. Eu, pela minha parte, nunca lhe compraria um carro usado; muito menos votarei num PS de que ele seja líder.
http://www.legoergosum.blogspot.com/2009/03/sera-jose-socrates-corrupto.html
#10
#14
Erro!
O primeiro diz: “se ele (Pinócrates) <abafasse só o PS…” e o outro diz “agora que (o Socretino) abafou o PS… gostaria de se confundir com o País”.
E a bronca é que o Animal Feroz (Sócrates dixit), e que, se calhar, coitado, é uma grande ofensa para os lobos por só fazer parte da rataria que se reune num casarão onde deixa as caganitas no Largo dos ditos, em lisboa, não dava vazão – ele é engenheiro ou diz que é, não é? – a abafar ou engolir a costoleta ou a palhinha.
Como se vê, o sacanote, além de ser gulutão, tem uma alta capacidade de avianço.
Nuno
200000? Então só há 200000 analfabetos em Portugal? Para mim há mais. Pelo menos mais 3, o Carvalho da Silva, o Jerónimo e o Louçã.