Dreyfus à nossa escala

Parece que o Dreyfus processou um colunista por causa de um artigo de opinião. Será uma pressão? Como diria Fernanda Câncio, o que é ao certo uma pressão?

53 Comentários

  1. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:16 | Permalink

    Informa o Expresso que o Falcon do PM avariou.
    Mas não foi no ar!!!!

  2. Dazulpintado
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:28 | Permalink

    Depende, temos a atmosférica, a sanguínea, a dos pneusdo carro, a dos ouvidos , a dos ditos quando estão cheios etc

  3. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:29 | Permalink

    tu é que és o inteligente, descodifica prá malta.

  4. Posted 3 Abril, 2009 at 17:30 | Permalink

    Pressão é aquilo que os colegas da Mademoiselle Câncio, que foram abrangidos pelo despedimento colectivo, estão a passar.

  5. Dazulpintado
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:34 | Permalink

    E o que é ao certo uma depressão?

  6. martins
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:36 | Permalink

    O que é ao ceo uma pressão é uma questão subjectiva. Agora o que é bem objectivo é que quanto mais a dieita inventa pessões e Freeports, mais o PS sobe nas sondagens. Por isso, podem continuar.

  7. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:37 | Permalink

    Sócrates está a conseguir: Portugal está rodar quase em exclusivo à volta dele.

  8. Posted 3 Abril, 2009 at 17:38 | Permalink

    Processar alguém que teve injuriosas opiniões, pode configurar uma pressão sobre a liberdade de expressões injuriosas.

  9. OLP
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:38 | Permalink

    Depressão?
    è aquilo que “seis milhoes” de palhacitos estão a ter neste momento.
    Quanto a pressões pergunte á MIzé.

  10. martins
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:39 | Permalink

    Exactamente, anónimo das 5.37. E, entretanto, a Ferreira Leite desce cada vez mais na popularidade. LOL!

  11. Posted 3 Abril, 2009 at 17:40 | Permalink

    Vamos lá ver: o que é que não se pode dizer de um político em funções? Que não tem respeito pela democracia (era isso, mais ou menos, que o elemento do governo sombra escrevia)? Isto não se pode dizer de um político?

    Então, eu acho que o JMT tem muita razão. Isto não é porra de democracia nenhuma. Mas isto já sabiamos, não é?

  12. José Barros
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:42 | Permalink

    O que causa impressão neste país é a falta de decoro desta gente: Fernanda Câncio escreve colunas atrás de colunas sem por uma vez referir que é namorada do PM como se isso não lhe turvasse a independência ou, pelo menos, não fosse uma informação a que o leitor incauto do DN tivesse direito.

    O procurador – tem conversas, pelos vistos, abertas e francas sobre o rumo de uma investigação que não a sua, esquecendo-se de que foi colega de Sócrates no governo de Guterres.

    Enfim, é com muita lata que se governa muito gente…

  13. Lusitana Antiga Liberdade
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:44 | Permalink

    Para o Primeiro-Ministro o que era bom era mandar os jornalistas para o Tarrafal! Que saudades ele deve ter: da PIDE; da CENSURA; dos jornais NACIONALIZADOS.
    O Sócratismo termina… Como sempre, o fim das coisas é penoso!

  14. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:52 | Permalink

    No site do Grupo Parlamentar do PS:

    “«Peço-lhe Sr. Primeiro ministro que resista à tentação do controle da comunicação social, não vá por aí porque nós cá estaremos para evitar essas tentações» [2004-10-14]”

  15. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 17:59 | Permalink

    JM,

    O país não se pode distarir do fundamental. Esta questão pode assentar nas revelações em catadupa que estão a sair, e a de hoje sobre o papel de Lopes da Mota no arrastamento do processo, alegadamente segundo acusações dos ingleses do SFO é muito grave. A ser verdade é a perversão completa da justiça já com fundações no exterior e em instituições europeias.

    Começam a ser demasiadas pessoas a participar na campanha negra e o rumo que Portugal está a tomar com este processo é calamitoso. Isto vai acabar mal.

  16. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 18:03 | Permalink

    #13 não fazes ideia nenhuma do que foi o tarrafal, a pide e a censura. quanto a jornais nacionalizados pode ser que tenhas razão, pois não sei do que falas.

  17. LUSITÂNEA
    Posted 3 Abril, 2009 at 18:06 | Permalink

    Quem não é por nós é contra nós.Nós que pintamos a cara de preto obrigaremos todos a pintar a sua!A africanização vencerá!

  18. smile
    Posted 3 Abril, 2009 at 18:18 | Permalink

    Madalenas ofendidas

    Almas perdidas
    Madalenas ofendidas
    Mentiras às tiras
    Corrupção inquietante
    Como no inferno de Dante

    Não se pode chamar mentiroso
    A quem falta à verdade
    Porque a justiça é surda
    Não ouve quem está fora da sociedade!

    Maçonaria mafiosa tomou conta do estado
    Num círculo privado de vícios e interesses
    Conta-se a mentira, sem preocupação!
    De enganar o ouvinte!
    Porque acredite ou não? ele vai continuar a ser contribuinte.

    Vai trabalhar sossegado no seu canto calado
    Com medo de ser entalado e em pedinte!!!

    Transformado por contestar o que está errado
    e pelos cantos tem sido segredado,
    em voz baixa de contestação e amargura.

    Se alguém perder a razão
    Elevando o tom da contestação
    Gritando mais alto:
    Estou farto da hipocrisia mentirosa!!!

    Apenas ouvira uma voz calma e serena
    Em tom de pura ofendida:

    Eu não meu caro
    Tenha compostura e educação
    Se não apanha um processo
    Que me dá direito a indemnização.

  19. LUSITÂNEA
    Posted 3 Abril, 2009 at 18:18 | Permalink

    O Tarrafal é só a parte mais turistica da ilha de Santiago.É lá que os dirigentes cheios de massa têm as suas dachas.Conheço o local.Paredes grossas que dariam ambiente fresco no verão.Perto da água doce e do mar.Era uma prisão como outra qualquer…
    Em 50 anos levantaram 50 mortos da oposição(isto sem referir circunstâncias).Pilhas de papel foram escritas vestes rasgadas um monte de intelectuais não nos faz esquecer.Esses que saudaram a chegada ao poder do Pol Pot, que enviavam para Moscovo a fotografia dos seus oficiais do exército, os armamentos que havia, que colocavam bombas, destruiam material e informavam o inimigo de tudo o que soubessem.Desertores, traidores em suma.Foram tratados com muita brandura se bem se vê o que em 34 anos já fizeram a Portugal.Colonizaram-no.Encheram-no de pobres do mundo que numa política de terra queimada serve para arregimentar novos votantes, destruir as classes médias e no final impor a ditadura contra os “ricos”.Este neo-comunismo de punho fechado é do caraças não é?

  20. Posted 3 Abril, 2009 at 18:19 | Permalink

    O PM faz cada vez mais um tremendo esforço para “lidar” com pessoas fora do seu fechado círculo de amizades, de próximos nos gabinetes.
    Não está “encurralado”: simplesmente ainda não aceitou a Democracia no regime que tenta implementar.
    (“E não se pode exterminá-los ?”)

  21. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 18:22 | Permalink

    Oh Miranda, que é que o caso Dreyfus tem a ver com isto?
    Que tal dexares de dizer disparates para que se possa falar das coisas com algum tino?

  22. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 19:08 | Permalink

    ò Anónimo 23:

    V. é lerdo. Quem é que escreveu uma crónica a comparar o Sócrates ao Dreyfus?

  23. anti-comuna
    Posted 3 Abril, 2009 at 19:45 | Permalink

    Tenham pena do Pinócrates e apelo à vossa comiseração. Ele deve ser uma vítima. Mas não do mundo mas da sua própria doença, coitado. E doente como ele deve estar, precisamos de o ajudar a tratar-se rapidamente e aligeirar as suas cargas emocionais, despedindo-o do cargo de Primeiro-Ministro.

    Eu desejo que o nosso Primeiro-Ministro não sofra mais por nossa causa. Portanto devemos ajudar o homem a evitar tamanho sofrimento traumático demitindo-o do tacho. E não quero que ele sofra por nossa causa, coitado do homem.

    O Pinócrates está a sofrer bastante e só devemos ter pena dele e muita compreensão. A doença dele deve ser chata. Reparem nestes sintomas:

    (…) 1- CHARME- Tem facilidade em lidar com as palavras e convencer pessoas vulneráveis. Por isso, torna-se líder com freqüência. Seja na política, no trabalho ou na cadeia.

    2- INTELIGÊNCIA- O QI costuma ser maior que o da média: alguns conseguem passar por médico ou advogado sem nunca ter acabado o Colegial.

    3- AUSÊNCIA DE CULPA- Não se arrepende nem tem dor na consciência. É mestre em botar a culpa nos outros por qualquer coisa. Tem certeza que nunca erra.

    4- ESPÍRITO SONHADOR- Vive com a cabeça nas nuvens. Mesmo se a situação do sujeito é miserável, ele só fala sobre as glórias que o futuro lhe reserva.

    5- HABILIDADE PARA MENTIR- Não vê diferença entre sinceridade e falsidade. É capaz de contar qualquer lorota como se fosse a verdade mais cristalina.

    6- EGOÍSMO- Faz suas próprias leis. Não entende o que significa “bem comum”. Se estiver tudo OK para ele, não interessa como está o resto do mundo.

    7- FRIEZA- Não reage verdadeiramente ao ver alguém chorando ou sofrendo.

    8- PARASITISMO- Quando consegue a amizade de alguém, suga até a medula. (…)

    In http://recantodasletras.uol.com.br/cronicas/470696

    O SNS não cobre o tratamento destas doenças? Se sim, pode o Pinócrates meter baixa para se tratar, que nós compreendemos e dispensamos os seus serviços. Se não, farei um peditório nacional para pagar o tratamento ao nosso Adiantado Mental.

    anti-comuna

  24. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 19:56 | Permalink

    e a insuflável, ainda não foi processada?

  25. lucklucky
    Posted 3 Abril, 2009 at 20:01 | Permalink

    Talvez esse paralelismo não esteja muito correcto por enquanto. O Dreyfuss era inocente, vítima da incompetência de uma secção dos serviços secretos franceses e que depois precisaram de um bode expiatório.

  26. Posted 3 Abril, 2009 at 20:40 | Permalink

    De pressão em pressão
    a caldeirada é cozinhada,
    esta imoral repressão
    deixa a democracia definhada!

    Esta caldeirada esturricada
    com peixe tão malcheiroso,
    tamanha é a “barracada”
    com material tão piroso!

    O mexilhão cozinheiro
    de boa comida é apreciador,
    sente o bolso sem dinheiro
    agudizando a sua dor!

  27. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 20:42 | Permalink

    #26 – pela conversa, rasca e ordinário és tu.

  28. testiculatus
    Posted 3 Abril, 2009 at 20:52 | Permalink

    lema dos fabricantes de colchões:
    «diz-me com quem dormes,
    dir-te-ei quem és»

  29. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 21:04 | Permalink

    O Ministro da Justiça disse que não fez nenhuma pressão.
    É óbvio que não! Nem agora, nem há uns anos em Macau :)

  30. olhão
    Posted 3 Abril, 2009 at 21:21 | Permalink

    Continue a fazer descom(pressão)…
    1. quem desdenha quer comprar… e são tantoooos
    2. a cavalo dado não se olha o dente… toma manela
    3. os alcatruzes das noras, tanto descem como sobem… aguentem-se na descida
    4. até com vinagre se apanham moscas… e há tantas
    5. o pior cego é aquele que não quer ver… e há tantos
    6. a fome faz sair o lobo do mato… e a matilha é grannnde
    7. a gosto danado, o doce é amargo.. tantos danados, tantos amargos
    8. a ignorância e o vento são do maior atrevimento… e há tantos atrevidos
    9. a razão e a verdade fogem quando ouvem disputas… tantos a querer botar faladura
    10. a vozes loucas, orelhas moucas… quais abutres?
    12. a encomenda é igual ao cabaz… por que ralham então?
    13. Abril, Abril, está cheio o covil… tantos a arreganhar os dentes
    13. quem chafurda na merda sai cagado… eu vejo tantoooooos / aaaaaaas
    Sintam-se cumprimentados no sítio do costume

  31. celestine
    Posted 3 Abril, 2009 at 21:25 | Permalink

    De pressão,
    dito acerca de “pressão”,
    para exemplo, temos qualquer
    figurino, figurina, em umas calças muito justas.

  32. Carlos III
    Posted 3 Abril, 2009 at 21:30 | Permalink

    Agradecia que algum jurista me esclarecesse: como se qualifica juridicamente uma injuria? Depende mais da sensibilidade pessoal do juiz ou daquilo a que se poderia chamar a opinião corrente da comunidade?

  33. JP
    Posted 3 Abril, 2009 at 21:33 | Permalink

    O outro tb não disse FOGE FATINHA.E o nosso primeiro ministro tb não foi dar um beijiho á moda da máfia á foragida vinda do Brasil.Que belo exemplo.Ai ele deu logo um áviso á justiça.E agora é isto.Mas o que me destroi a alma é ver os corruptos serem premiados pelos portugueses com maiorias.É impressinante isaltinos,valentins,fatinhas,avelinos e outros e o que os portugueses dizem é todos roubam eles são simpáticos etc etc.Mas que raio de povo é este meu Deus?onde andam os valores?Como podemos mudar isto assim?Porra que é demais!

  34. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 21:41 | Permalink

    Olha , o Olhão fez-me lembrar , só para o contrariar : quem não quer ser lobo não lhe veste a pele…e …o hábito não faz o monge. Capisce?

  35. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:00 | Permalink

    Como não vejo a tvi alguem me informa se hoje houve tourada ???

  36. zé da burra
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:05 | Permalink

    Estamos perante um caso agudo de mitomania que se propagou por um partido sem coluna vertebral e se estendeu a muito boa gente. Dizer a verdade é um sofrimento para o mitómano, um mentiroso nato. A perturbação tem origem na supervalorização de suas crenças em função da angústia subjacente. O mitómano sempre sabe no fundo que o que ele diz não é totalmente verdadeiro. Mas ele também sabe que isso deve ser verdadeiro para que lhe garanta um equilíbrio interior suficiente. O sujeito prefere acreditar em sua realidade mais que na realidade objetiva exterior para se sentir tranqüilizado e de acordo consigo mesmo ansioso de apreço ou atenção. No fundo é um desgraçado, o pior é que no caso em análise ele desgraça-nos a nós.

  37. Bin Ladino
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:08 | Permalink

    A câncio é uma invertebrada que no cá oriente não teria hipótese de sofrer qualquer pressão daquela a que as mulheres aspiram, mesmo com burka é malfeitona e tem uns olhos para esquecer.

  38. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:28 | Permalink

    #36 normal, a insuflável a tentar que o bêbado validasse o delírio ivaginativo do costume. deve dar direito a mais 1/2 dúzia de processos.

  39. Paulo
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:30 | Permalink

    E a sorte do colunista é o Tarrafal não constituir possibilidade séria, a não ser para férias…caso existisse, o dito estava tramado; Os riscos que corre são sérios…Vejam as ameaças que o Lopes da Mota fez aos ilustres Procuradores, ” que haveria replesálias…”.
    Neste assuntos o Puttin é mais eficaz no tratamento das “opiniões contrárias..” – em vez de férias na Neve e Safaris em África, proponho ao nosso primeiro um estágio junto do Puttin..

    Paulo

  40. anti-comuna
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:40 | Permalink

    Portugal não se especializou em nada de valor que possa exportar. Não se especializou na produção de carros, computadores ou até frigoríficos. Não se especializou em nada que possa exportar para todo o mundo com sucesso. E, portanto, é um país pobre, pacóvio e sem élites merecedoras sequer do epípeto de “líderes sociais”.

    A única coisa em que Portugal se especializou e em que os portugueses se identificam quase totalmente, das camadas sociais mais baixas às ditas élites, é na corrupção. O corrupto em Portugal é o único agente social que merece estima, admiração e uma legião de adeptos e defensores, que não existe em mais lado nenhum da Europa. Nem na famosa Sicilia existe tanta corrupção como em Portugal.

    Em Portugal existe uma única especialização, em que somos imbatíveis e caso de sucesso: CORRUPÇÃO.

    Admitamos todos aqueles que não se julgam corruptos. Os portugueses são corruptos por natureza e aceitam a corrupção, não só como natural, mas como imprescindível ao seu modo de vida social, político e económico.

    Em Portugal a corrupção está de tal forma enraizada, que vai do jornalista que se abotoa com uma casa camária, até ao político que enriquece com os financiamentos partidários e troca de favores políticos.

    Portugal, meus amigos, é um país de corruptos. Tout court.

    Há imagens inapagáveis do Portugal do século XXI:

    http://img227.imageshack.us/img227/5845/futuro.gif

    E escrevam aí: qualquer político suspeito de corrupção em Portugal vence eleições com maiorias abrangentes. Logo, sociologicamente, Portugal é um país de corruptos que elegem outros corruptos para seus representantes políticos. É da natureza das coisas. O adepto identifica-se sempre com o seu ídolo.

  41. Tolstoi
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:53 | Permalink

    Infelizmente muitos países têm casos de políticos que ficam sobre suspeita o que os diferencia (países) é a forma como tratam esses casos, é mesmo um elemento importante
    para a apreciação do desenvolvimento der um país.

    Anti –Comuna não seja tão pessimista olhe que ainda há muitos portugueses decentes, talvez a percentagem destes seja maior entre os 5 milhões que se encontram emigrados.

  42. jose da silva
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:57 | Permalink

    “”A opinião publicada não é opinião publica

    Quem disse?

  43. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 22:59 | Permalink

    “os 5 milhões que se encontram emigrados”
    os da chapelada

  44. Tolstoi
    Posted 3 Abril, 2009 at 23:01 | Permalink

    A chave é o Sr. Cavaco estou para ver se o semi-presidencialismo é ou não um regime útil,penso mesmo que para quem exigiu coragem aos Portugueses os seus “Rodriguinhos”se assemelham a musica pimba no São Carlos.

  45. Jeronimo Serralheiro Silva
    Posted 3 Abril, 2009 at 23:04 | Permalink

    “”Os Portugueses são corruptos.

    Fala por ele, não lhe dei voz

  46. Anónimo
    Posted 3 Abril, 2009 at 23:05 | Permalink

    Isto tudo começa a parecer-me cada vez mais é com problemas do PS e de financiamento partidário. Já no CDS o tal do Leite pelo Rego foi a mesma história, e o PSD também tem os seus podres. Se for mesmo isso, isto já é o próprio regime democrático que está em causa, daí que pouco valha apelar ao Cavaco, ele faz o quê ? Chamar o Louçã para governar o país ?

  47. Pepino o Grosso
    Posted 3 Abril, 2009 at 23:14 | Permalink

    Exportemos então a corrupção. Podemos branquear para terceiros, investir por conta de outrém … o que há mais por aí são clientes.

  48. anti-liberal
    Posted 4 Abril, 2009 at 05:26 | Permalink

    Se há gajómetra (pois, ao metro…) que não entendo, nem quero, é a dita namorada – não sei em que sentido – do Pinócrates, segundo o DN(Opinião).
    Como se pode verificar no texto atrás, umas vezes está a mordê-lo outras a lambê-lo. Deve ser um trabalho muito difícil para ser bem feito…

    Nuno

  49. Posted 4 Abril, 2009 at 14:59 | Permalink

    Deve ser aquilo que João Miguel Tavares, colega da Fernanda no DN, está a sentir…

  50. Posted 4 Abril, 2009 at 15:05 | Permalink

    #40 Anti-Comuna,

    Dê uma voltinha por África, América Latina e Ásia se quer saber o que é corrupção.

    Pense bem antes de dizer tanta asneira!

  51. Anónimo
    Posted 4 Abril, 2009 at 17:05 | Permalink

    Conhecem alguma ditadura onde se tenha aprovado uma norma como esta?

    http://aberracaojuridica.blogspot.com/2008/05/partido-socialista-aprovou-em-peso-e.html

  52. Mr. Hyde
    Posted 4 Abril, 2009 at 19:17 | Permalink

    Parece… pois… parece, vocábulo de eleição do léxico plumitivo.

  53. Posted 5 Abril, 2009 at 23:18 | Permalink

    A Fernanda Câncio não sabe a diferença entre pressão e coacção.


Um Trackback

  1. [...] isso, via Blasfémias verifico que Fernanda Câncio prossegue a sua campanha interrogando-se sobre a intrigante [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.201 other followers