O difícil tema dos conflitos de interesse

CDS-PP questiona Manuel Pinho sobre nomeação duvidosa

O CDS-PP questionou, esta quinta-feira, o ministro da Economia sobre se considera ser incompatível a nomeação de um vogal da Autoridade da Concorrência para o júri de um concurso na área da energia eólica.

Em causa está a nomeação, por despacho do ministro Manuel Pinho, do vogal Jaime Serrão Andrez para júri, em Maio do ano passado, dois meses depois da sua nomeação para a Autoridade da Concorrência.

14 Comentários

  1. Libertas
    Posted 30 Abril, 2009 at 22:39 | Permalink

    «nomeação duvidosa»?!

    Isto é indecente! fazem e desfazem, sem quer saber da decência! perderam a vergonha!

    É o que dá maiorias absolutas!

    Por isso, são muito importantes à Direita, o CDS; e à Esquerda, o BE e o PC. O PSD é o marasmo! O PSD não quer saber! Parece que tem inveja de não poder fazer o mesmo!

    Força, CDS!

  2. José
    Posted 30 Abril, 2009 at 22:45 | Permalink

    Pinho? O dos sapatos italianos na feira de Milão onde foi promover o calçado nacional?

    Uma anedota ambulante.

  3. olen
    Posted 30 Abril, 2009 at 22:46 | Permalink

    BÊS claro,o Pinho está com nemátodo.Precisa ir para o abate.O Sabastião e o Andrez tratam dele.Salgam-no bem salgado e tiram-lhe o vírus da peste do corpo.Depois serve de poste para um outdoor “Nós,Europeus” no Allgarve.Amocha com o Vital para a eternidade.

  4. Posted 30 Abril, 2009 at 23:10 | Permalink

    Imaginem quem assinou o arquivamento do processo Socrates – U. Independente

    COMUNICADO
    1. Em 13 de Março de 2007, um ilustre Advogado denunciou ao Senhor
    Procurador-Geral da República um crime de falsificação de documento
    autêntico, envolvendo a licenciatura em engenharia civil na UNI –
    Universidade Independente de José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.
    2. O Senhor Procurador-Geral da República nomeou, por despacho de 30
    de Abril de 2007, a Procuradora-Geral Adjunta Maria Cândida Almeida
    para dirigir o respectivo inquérito e a Procuradora-Adjunta Carla Dias
    para a coadjuvar.
    3. No decurso do inquérito foram determinadas e realizadas vinte e
    nove diligências, das quais vinte e sete inquirições, duas buscas e
    recolha de variada documentação proveniente da Câmara Municipal da
    Covilhã, Instituto Superior de Engenharia de Coimbra, Instituto
    Superior de Engenharia de Lisboa, Direcção-Geral do Ensino Superior,
    Inspecção-Geral do Ensino Superior e Ordem dos Engenheiros.
    4. Da análise conjugada de todos os elementos de prova carreados para
    os autos resultou não se ter verificado a prática de crime de
    falsificação de documento autêntico, p. e p. pelo art.º 256º, n.º 1 e
    n.º 3, do Código Penal, na modalidade de falsidade em documento, ou de
    crime de uso de documento autêntico falso, p. e p. pelo citado
    preceito, n.sº 1, al. c) e 3, envolvendo a licenciatura em engenharia
    civil de José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.
    5. Em consequência, determinou-se o arquivamento dos autos nos termos
    do art.º 277º, n.º 1, do Código de Processo Penal, por despacho
    exarado em 31 de Julho de 2007.
    A PROCURADORA-GERAL ADJUNTA
    __________________
    (Maria Cândida Almeida)
    A PROCURADORA-ADJUNTA
    ___________________

  5. Anonimo
    Posted 30 Abril, 2009 at 23:12 | Permalink

    Sócrates: documentos desaparecem

    Sol diz que faltam documentos da escritura da casa da mãe de Sócrates
    TVI

    http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&mul_id=13132643&tipo_conteudo=1&tipo=2&referer=1

  6. anonimo
    Posted 1 Maio, 2009 at 00:01 | Permalink

    29-Abr-2009
    Depois da aprovação do levantamento do sigilo bancário, do fim “pára-quedas dourados” e da transparência nos salários dos gestores, as jornadas parlamentares do Bloco apresentaram novas medidas anti-corrupção. Louçã diz que “Portugal não é um país de corruptos mas há uma enorme corrupção que nunca foi combatida” e apresentou quatro projectos de lei para o debate na Assembleia.
    “Hoje tornamos público o segundo passo neste combate, constituído por quatro propostas que vamos apresentar ainda nesta sessão legislativa ao Parlamento”, disse o dirigente bloquista no fim das jornadas parlamentares realizadas no distrito de Braga. “Não existe uma grande corrupção e uma corrupçãozinha”, prosseguiu Louçã para justificar a primeira proposta, que defende penas de prisão iguais para os crimes de corrupção para acto lícito e ilícito. Se a proposta for aprovada, o resultado das condenações será entre um a oito anos de prisão, agravada de dois a oito anos quando aplicada a titulares de cargos públicos.

  7. olen
    Posted 1 Maio, 2009 at 00:38 | Permalink

    Grande Louçã,também vais para a estiva como carregador de malas.O Bloco bem precisa e o camarada Trotski anda às cambalhotas na tumba na cidade do México.

  8. Posted 1 Maio, 2009 at 01:39 | Permalink

    o número de “Watergate”s socialistas são tantos que é impossível contá-los.

  9. anti-liberal
    Posted 1 Maio, 2009 at 05:43 | Permalink

    #4

    Um nome feio no baptismo é chato. Agora ser baptizado com o nome de uma doença venérea, que actalmente se chamam de DST (doenças sexualmente transnissíveis), a candida, é desagradável e a mulherzinha deveria fazer de conta que tem pudor e, portanto, o possível por nem aparecer quanto mais dizer o nome…

    Nuno

  10. Posted 1 Maio, 2009 at 09:20 | Permalink

    Vai uma moedinha para a claque.

  11. Anónimo
    Posted 1 Maio, 2009 at 09:38 | Permalink

    outra bronca do ps e ninguém liga a isto
    http://www.regiaodeleiria.pt/?lop=conteudo&op=d9d4f495e875a2e075a1a4a6e1b9770f&id=7596dc1c6b57e0cd78c83ae2a07d2dd8

  12. OLP
    Posted 1 Maio, 2009 at 11:15 | Permalink

    É o que dá não entregar declarações de rendimento e património vários anos.
    Alguém, algum dia se lembra mas entretanto os documentos evaporam-se.
    Vai ver o dinheiro surripiado na Batalha já está numa off shore (daquelas que querem fechar) mas que entretanto dá para comprar apartamentos.
    Não podiam fazer o mesmo neste caso da Batalha?

  13. Pi-Erre
    Posted 1 Maio, 2009 at 11:30 | Permalink

    Sobre estes assuntos há uma obra excelente:
    “Teorias Económicas da Regulação – Grupos de interesse, procura de renda e aprisionamento” de José Fernandes Soares, edição do Instituto Piaget.
    Aqui se explica como o amiguismo, sob as formas de cunha, compadrio, nepotismo, partidarismo, tráfico de influências, etc., desvirtua completamente a função de regulação, de tal modo que a tornam perfeitamente dispensável por perniciosa.

  14. anónimo
    Posted 1 Maio, 2009 at 22:42 | Permalink

    Este Jaime Andrez não é marido da D.Elisa Ferreira?
    Tudo em família…


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers