Abram os olhos meus amigos, querem destruir aquilo que já existe há quase 900 anos e que custou tanto a contruir, à custa de snague suor e lágrimas contra os filhos da puta dos castelhanos.~

É isso que querem , se querem ser espanhóis avançem com a regionalização que vão lá chegar.

os Portuguses deviam-se orgulhar sim de ser o único estado nação da Europa em vez de andarem a teantar destruir isto.

Breve história dos argumentos anti-regionalização:

1) Vai originar várias Madeiras

Mas como a Madeira cresce muito mais rapidamente do que o resto do país é melhor não voltar a pegar neste argumento

2) Avelino Ferreira Torres,a Fátima Felgueiras ou o Valentim Loureiro

Mas com Sócrates, Dias Loureiro, Jorge Coelho é melhor não voltar a pegar neste argumento também

3) Mais tachos e maior despesa pública

Este é o argumento da moda. Mas tendo em conta que o estado centralista só tem aumentado a despesa pública (e a um ritmo assustador), quem se agarra a este argumento só mostra que não tem mais nada onde se agarrar.

4) Qual será o próximo bicho papão?

A regionalização é uma questão de saúde política. Tudo o que for divisão do poder é bom para a putativa república.
Os adversários da regionalização são, com altíssima probabilidade, amigos de quem está disposto a parasitar nos corredores do poder central. Mesmo que sejam do norte, se foram para o poder central, foi para fazerem serviço privado, não foi para fazerem serviço público.

A regionalização é necessária, mas não suficiente. Também é preciso eleger uninominalmente todos os titulares de cargos políticos para dividir o poder e reduzir a lógica grupal dos donos (nacionais, distritais, concelhios) dos partidos.

O TGV e o NAL são corrupção do princípio ao fim. A única finalidade é meter dinheiro nos bolsos dos ex-ministros e dos patrões deles (donos dos terrenos e construtores) que, em troca, financiam os partidos do poder para que os Sócrates todos ganhem eleições e mantenham os empregos.

> “a região onde vivem mais portugueses, mais exportadora de Portugal e com maior saldo comercial seja não apenas a que apresenta o menor PIB per capita do país, só comparável, a nível da UE15, a Dytiki Ellada (Grécia) e à Guyane (América do Sul – França), como uma das 12 da OCDE com a evolução mais desfavorável do PIB entre 1999 e 2005?

> a Galiza – com grandes afinidades ao Norte de Portugal e cuja principal diferença em relação a este resulta, em muito, da existência de um governo regional eleito – tenha vindo a convergir nos últimos anos com a UE27 enquanto o Norte se vai afastando desse objectivo?

> a Região do Norte beneficie de apenas 10,4% do total de emprego gerado pelos Projectos de Interesse Nacional (PIN), que representam só no concelho de Grândola um investimento 4 vezes superior ao desta região NUTS II?”

Quem é que ainda não percebeu que o processo de divergência acentuada na última década das Regiões do Norte e do Centro (regiões onde vivem mais de 60% dos portugueses e responsáveis pela grande maioria da exportações nacionais), é responsável, em larga medida, pela declinio de Portugal em relação aos níveis médios de desenvolvimento da União Europeia?

Quem é que ainda não percebeu que, não sendo minimamente desculpáveis, as acções de um número reduzido de autarcas (aliás, em tempos, apresentados, a maior parte deles, como autarcas modelo por sucessivos primeiros ministros, presidentes da república e próprios partidos – como é o caso de Valentim, Isaltino, Felgueiras ou, noutro plano, AJJ), essas acções são, em larga medida, “peanuts” quando comparadas com as situações que o modelo centralista e concentracionista do Estado Português tem, no mínimo, vindo a estimular (ou por acaso alguém acha que os factos e protagonistas das historias Portucale, Freeport ou BPN não têm nada a ver com esse modelo centralista / concentracionista do Estado?)

A década pós-referendo / 98 evidencia claramente a completa falência (termo infelizmente, cada vez mais adequado) deste modelo de gestão centralista do Estado para dar uma resposta mais rápida, eficaz, concertada, atempada, transparente e “on the ground”, aos desafios diários colocados pelo processo de globalização.

Cada vez mais, como diz Daniel Bell, ‘The nation state is too small for the big problems and too big for the small problems’.