António Arnaut acusa de “delação” magistrados que denunciaram pressões
O socialista António Arnaut comentou hoje o caso das pressões alegadamente exercidas por Lopes da Mota aos dois procuradores que investigam o processo Freeport acusando estes magistrados de “delação”, por terem permitido que chegasse à opinião pública “uma conversa privada”.
Todas as organizações mafiosas têm um código de silêncio.
56 Comentários
Bem, como é o António Arnaut a falar, vai ser preciso entrar onde ele não quer:
Lopes da Mota é da Maçonaria?
Perguntar não ofende e só responde quem puder…
ALBERTO, O PEQUENO
Desde que o infortunado Alberto Costa recebeu o ungido cargo de Ministro, nunca mais a Justiça se alevantou. Por uma série de quebrantos, que decerto a “arte” de Alberto invocou, a Justiça tornou-se uma enorme trapalhada, de tão ridícula e adulterada que está. Alberto Costa tem essa luz aziaga: tudo o que ele toca, fenece. A sua história política, por vezes demasiado entronizada, é uma enorme desilusão. E quando exerce o poder (um qualquer), a balbúrdia em que se vê rodeado é sempre bem maior que a sua excitada vaidade.
Tudo isto a propósito da assuada que vai por aí. Que é séria e de respeito e, não haja dúvida alguma, marca um ponto de viragem – política – em todos estes anos sombrios de palavrório do grupo do sr. Sócrates. O resgate do Partido Socialista desse horror inaudito virá tarde, mas virá! O ajuste de contas, que sem espanto aparecerá então, será exemplar. Este lamaçal, a que alguns chamam irresponsavelmente “estado de direito”, terá um dia de ter um fim. A democracia, a civilidade e a modernidade (que tarda) assim o exigem.
http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Alberto%20Costa
o miranda é um gambusino.
É lindo, não é?
Sabiam que o Dr. Arnaut tem um Estatuto da Ordem dos Advogados (que inclui a matéria da deontologia) anotado?
Parece que o Dr. Arnault é também obreiro livre, pelo que a ideia de “pressão” e “silêncio”, a esta luz, fazem algum sentido.
miranda, se os gajos fossem mafiosos andavas de cement shoes.
Então o cavalheiro deve insurgir-se contra a própria lei da república: não é esta que exige que qualquer cidadão que tenha conhecimento efectivo de um crime o deve denunciar, sob pena de poder ser considerado cúmplice?
Esta história de andar de avental quando não se está a cozinhar faz muito mal à cabeça.
O Arnaut está cheché, até julga que é poeta.
Deixem-no lá com as besteiras próprias da Loja…
Que cromo este Arnaut. Não há lá ninguém com vergonha na cara?
A diferença desta para as outras organizações é que as outras ainda se dão ao trabalho de se tentarem manter secretas. Mas, quando a falta de vergonha e o sentimento de impunidade ultrapassam todos os limites, o resultado é este.
Afinal, não nos esqueçamos que o Estado é do PS.
Hoje, neste post, a delação é admissível, por ser favorável ao ideário do autor.
Noutras circunstâncias será inadmissível falta de ética e outros mimos, como em casos por aqui passados (procure por professores ou bloguers).
O código do silêncio, ou o código do bla-bla, é conforme o jeito.
Responsabilidade civil dos magistrados (I)
Hoje em dia sempre que um juiz decide um caso relevante (ou com pessoas influentes) está a colocar em risco a sua casa, o carro, o colégio dos filhos e a sua tranquilidade. À dificuldade natural da decisão foi acrescentado um ruído desnecessário e eventualmente perturbador da mesma. Com a alteração da lei responsabilidade civil do Estado (com a perspectiva que lhe foi dada) o juiz pode ter de indemnizar alguém por factos que uns podem considerar que são um erro grave e outros podem considerar que se trata da solução mais justa e adequada.
Na altura, a medida foi muito aplaudida. O Presidente da República levantou reservas, mas ninguém quis saber. É uma lei popular (os juízes e os magistrados do MP são uns malandros, segundo alguns, por isso, a sociedade agradece que os mais ricos e influentes disponham de um excelente meio para pressionar a decisão que se pretendia livre).
Ora, a ser verdade o que se diz no Correio da Manhã de hoje, já se começam a ver os hipotéticos frutos de tal medida e apenas cito:
«No essencial, foi confirmado que Lopes da Mota pressionou os colegas (…). Nas conversas que manteve com Vítor Magalhães e Paes Faria, o presidente do Eurojust disse que ‘o primeiro–ministro quer isto resolvido depressa’ e que mandava perguntar se os dois magistrados tinham ‘a noção de serem as pessoas mais importantes do País’. Acrescentou que tinha estado com Alberto Costa, a quem Sócrates teria dito que se o PS não tivesse maioria absoluta isso seria por causa do Freeport e que haveria ‘represálias’. Foi ainda feita uma alusão à lei da responsabilidade civil extracontratual, que permite exigir uma indemnização por actos de magistrados.» Aqui.
(…)
http://www.cachimbodemagritte.blogspot.com/2009/05/responsabilidade-civil-dos-magistrados.html
Eu penso que são mais
Maricas e Queixinhas
Agora é capaz de ser bem mas…
O Xéfe não deixa de agradecer mas um bocado incomodado porque não é muito dado a estas rabichices
“António Arnaut acusa de “delação” magistrados que denunciaram pressões”
Escandaloso.
Outro doido.
O “segredo” ou “silêncio” maçõnico é (ou serve) exactamente o OPOSTO disto.
Esta “coisa” da maçonaria é uma verdadeira associação de malfeitores. Não sei (expliquem-me…) por que razão ainda não foi completamente proibida esta “organização”.
#9#
Pois é o mal é este sempre
“A diferença desta para as outras organizações é que as outras ainda se dão ao trabalho de se tentarem manter secretas”
Quais, quais ????
São os outros, são as outras, ele disse, fontes informaram
Especulação
Ética republicana – no seu melhor
Às vezes apetece ser monarquico, só para não andar com esta gente.
Freeport: Relatório diz inequivocamente que houve pressões
DN, JN!!!
http://www.joaotilly.weblog.com.pt/arquivo/270417.html
Depois da reunião da loja incumbiram-me de ir dar o “beijo” ao Magalhães e ao Faria.Para que ninguém mais fale…
Todas as organizações mafiosas têm um código de silêncio
Messiu Mirandà
Importa-se de transladar isto para pertugues ?????
Quem não está por nós está contra nós…
As declarações do Arnaut,Ex-Grão Mestre do GOL, mostram que a Maçonaria está desesperada.Desde o Processo Casa Pia, que mostrou as influências que movimentava para defender pedófilos e pedofilia, que os Portugueses começaram a perceber a verdadeira ditadura que esta organização secreta e mafiosa exerce sobre a sociedade portuguesa.Agora com o Freeport tudo está ainda mais claro.Os insultos aos magistrados que cumprem o seu dever são uma verdadeira ordem de “abate”.Lopes da Mota é da Maçonaria?Pinto Monteiro também?É evidente que estão todos a proteger-se a si próprios e uns aos outros.Porque razão o Relatório das pressões não é divulgado publicamente como deveria?O POVO PORTUGUÊS exige que todos os Maçons sejam identificados e essa lista divulgada publicamente.A ditadura Maçónica vive do segredo.É preciso acabar com ela.
»»»No essencial, foi confirmado que Lopes da Mota pressionou os colegas (…). Nas conversas que manteve com Vítor Magalhães e Paes Faria»»»»
Não esta em segredo do Justiça?
Perante a Nota de Culpa, não se pode defender?
Que raio de justiça
E são eles Juizes
Errado. Não está nada desesperada, antes pelo contrário. A influência na sociedade portuguesa, particularmente em determinados sectores é cada vez maior. O Dr. Arnaut apenas veio dar uma ajudinha a alguém. Só que vinda dele tem um peso gigantesco que não consegue passar despercebido, o que foi contraproducente, neste caso.
Nota: aconselho a ver a notícia sobre os seviços secretos do GOL, hoje no Diário de Notícias.
Quer dizer com isso, que O Opus Dei, estando na mesma linha, é considerado pelo JM…Mafiosos. Certo o raciocinio?
Nada mais assustador que a ignorância em acção
I Parte
A deliquescência ética,
que atravessa a sociedade,
exerce uma força magnética,
que nos trucida até à saciedade.
A falta de sensatez
é por demais evidente,
neste caso de pálida tez
por uma atitude inconfidente.
Há quem fale em urdidura,
termo simpático para cabala,
deslavada ficará a armadura
ensanguentada com tanta bala.
O mexilhão embaraçado
por esta vergonha nacional,
não pode ficar amordaçado
no seu juízo racional!
II Parte
Laboriosamente tecida
pela aranha paciente,
a teia emudecida
aguarda pela mosca despiciente.
Mais um fio desatado
nesta novela rocambolesca,
o mexilhão assiste recostado
a esta peça burlesca.
António Arnaut foi hoje hospitalizado de urgência, após ter desmaiada numa sessão pública em Aveiro.
É um socialista puro, fundador do PS, combatente pele Democracia antes e depois do 25 de Abril, ‘pai’ do Serviço Nacional de Saúde.
Por este breve e notório curriculum, escuso-me comentar este post.
AS MELHORAS ! Rápido restabelecimento !
Na historia do José e de seus irmãos há exemplos para os inquisidores.
Os irmãos de José vão formar o tribunal da inquisição
Jose á merenda dizia para os seus filhos: se os pecadores te quiserem seduzir, não consintas
È de tal maneira misterioso que se estuda pela net
http://www.scribd.com/doc/7235340/A-Maconaria-e-o-Livro-Da-Lei
maçonaria é uma associação de carácter universal, cujos membros cultivam a filantropia , justiça social , aclassismo , humanidade , os …
17 KB (2029 palavras) – 01h04min de 13 de maio de 2009
Resta saber se o Tio Belmiro é Maçonico
O Palácio Maçónico como é designado, alberga também o Museu Maçónico Português, considerado um dos melhores da Europa na sua especialidade, que está aberto ao público, de Segunda a Sexta-Feira, das 14:30 às 17:30 horas.
As três potências estão representadas na sociedade civil através do Grémio Lusitano, associação cultural e recreativa, com sede em edifício próprio na Rua do Grémio Lusitano, em Lisboa.
http://www.gremiolusitano.eu/
Este é o Blog.
Como veem não é nada secreto
O rei vai nu
Se não é secreta publiquem a lista de todos os membros,começando por Alberto Costa,Pinto Monteiro e Lopes da Mota.São ou não são?Também por detrás de muitas e grandes empresas e instituições legais está a Máfia.Lembram-se da Loja Maçónica P2 em Itália?
#27#
Foi o Candal
de acordo com a lógica do miranda o palma e o cavaco são mafiosos porque não revelaram a conversa que tiveram. temos o direito de saber, né?
Eu penso que são mais
Maricas e Queixinhas
Agora, é capaz de ser bem, mas…
O Xéfe não deixa de agradecer mas, um bocado incomodado, porque não é muito dado a estas rabichices
“delação” é muito forte
mas não estamos longe do canibalismo
#37#
né?
Fazes lembrar o Carvalho da Silva, né ????
O Miranda não tem lógica
É o que lhe vem à cabeça
Leu ….. escarrapacha
Depois diverte-se com a malta
Contudo, ainda assim, isto é giro
Estão tristes os irmãos, as coisas já não são como no tempo do Soares e do Almeida Santos.
35.olen disse
14 Maio, 2009 às 8:35 pm
Se não é secreta publiquem a lista de todos os membros,começando por Alberto Costa,Pinto Monteiro e Lopes da Mota.São ou não são?Também por detrás de muitas e grandes empresas e instituições legais está a Máfia.Lembram-se da Loja Maçónica P2 em Itália?
———-
Sabes que isto tudo nas “náugas” é um descanso
A ética republicana esteve de férias em Macau?
#39 – ná. os meus heróis são o leopoldo, a aiveca e avoilá.
O Miranda é bom é no microsópio (será ?)
Quando tira o olho de lá (do microscópio) vê o mundo muito pequenino
Então exalta-se quando vê uma frase em bolt e toca de dissecar
Continua a pensar que tudo o que vê em seu redor é o núcleo de uma célula
Depois o primeiro impulso é escrever, escrever, escrever
E nós lêmos, lêmos, lêmos
E nós batemos, batemos, batemos
#42#
42.Tolstoi disse
14 Maio, 2009 às 10:54 pm
A ética republicana esteve de férias em Macau?
Pois sim
E os casinos ??
—–
#43#
Lixaste-me
Quem é o leopoldo ??
Olha lá Santos Ferreira Stanley é amigo de quem ?
Quem comprou o Convento da Arrábida?
Já todos percebemos o seu ponto de vista reconheço que se estivéssemos na primeira republica o comentador Santos Ferreira sobreviveria melhor do que eu, mas o seu problema é que não estamos.
#45 – não é leopoldo é leodolfo, sorry.
Correcção:
Foi Carlos Candal e não António Arnaut, hoje hospitalizado.
As melhoras ! Rápido restabelecimento !
(Grato pela info, Mr.José M.Santos Ferreira).
O Ferreira começou por ser da PIDE.Depois foi do COPCON e das Brigadas Brejnev.Quanto isto deixou de dar foi para as FP-25.Quando a tia Cândida as desmantelou foi recrutado pelo SIS e integrou os serviços de informação da Maçonaria.Depois de 2005 integrou também a Gay International Secret Service e hoje assegura a permanência Internet do Heron Castilho trabalhando com colegas Russos,Venezuelanos e Angolanos.Um dia destes receberá uma comenda da Ordem da Liberdade.
Eh, estava ele a dizer e eu pensava, caramba, aí está um tipo desses capaz de fazer qualquer coisa que valha o chefe da tribo.
Bendita delação, quando traz a verdade ao de cima. Crime será saber e não denunciar!
Todas as organizações mafiosas têm um código de silêncio. As de mariconços também, tanto estão habituados a GOLpadas.
“A integridade física de Rui Mateus estaria alegadamente ameaçada, havendo fortes indícios de que terão sido feitos contactos com indivíduos ligados ao mundo do crime, para se encarregarem desta «operação» (…). As pressões eram muitas, a começar com as «recomendações de amigo» de Almeida Santos, que o Presidente da República enviara apressadamente de Marrocos e com quem reuniríamos regularmente a partir do dia 17 de Maio em sua casa. Por outro lado eu estava a ser «olhado» como um traidor à causa «soarista» (…).
Rui Mateus
Este António Arnault defende então que a falta de ética não deve ser denunciada em determinadas circunstâncias. Mostra como para esta gente a corrupção é tão natural que até há códigos de conduta para ela. Tal como a máfia. Espero que esta gente desapareça depressa do sistema.
Muitos dos comentários condenam a afirmação de António Arnault. Curioso. É que sempre defendi que denunciar um acto ilícito ou falho de ética é um dever de cidadania e, até agora, sempre me senti sózinho nessa convicção (apesar de, mais por achar que normalmente não adianta de nada, eu não seja propriamente exemplar no exercício desse dever).
Os meus amigos, colegas, familiares e conhecidos regra geral olham com desdém alguém que denuncie quem fuja aos impostos, conduza embriagado, não devolva um troco que lhe foi dado em excesso, …
Pelo que vejo aqui, as coisas estão a mudar. Ainda bem (sem ironia).
Deixo apenas uma pergunta: quantos dos que aqui condenam António Arnault pelo que disse compreenderiam que um dos vossos familiares/amigos/conhecidos os denunciásse a quem-de-direito por p.e. conduzirem alcoolizados, mentirem na declaração de impostos, entrarem num cinema sem pagar bilhete, fazerem cópias ilegais de filmes ou aceitarem subornos?
Prevendo que me devolvam a pergunta, sou o primeiro a responder.
Se eu fizesse uma coisa dessas, acharia muito mal que um familiar/amigo/conhecido me denunciasse. Fica por saber é se eu faria algo desse género.
Nunca tendo sido denunciado por fazer algo assim nem tendo alguma vez denunciado alguém por o ter feito, acho que é um dever de cidadania denunciar esses actos publicamente. Simplesmente porque quem os pratica pode muito mais facilmente justificá-los se apenas o tiver que fazer a si próprio. Se tiver que os justificar perante outros, principalmente por quem o pode punir por eles, terá muito mais “atenção” ao que faz.
Afinal, é precisamente para os casos em que a ética e o respeito pelos outros não é suficiente para nos inibir de ter comportamentos socialmente condenáveis que existem Leis e punições.
A gaita è que os portugas do eurojust, são amigalhaços do Socrates e são 2 controleiros dos papeis que vão para Inglaterra e vem de Inglaterra, e foram nomeados pelo Socrates com o apoio do Procurador Geral!
Claro que existem outros delegados no eurojust, que não são parvos, como Arnault e dizem que não gostam de companhias que
cheiram mal…………. se housse um ptimeiro a sèrio, aconselhava os portugas a suspender o cargo e comprometia-se a arranjar um logar para eles no cú de judas, porque podem esquecer-se de fazer o inquerito e a coisa diluia-se!
assim estão lixados porque o próximo governo (não vai ser o ps)
pega neles como fossem pombros bravos e entrega-os aos caçadores de escandalos…..