Conselho de Prevenção da Corrupção
Presidente
Presidente do Tribunal de Contas, Conselheiro Guilherme d’Oliveira Martins
Secretário-Geral
Director-Geral do Tribunal de Contas, Conselheiro José F.F. Tavares
Inspector-Geral de Finanças, Dr. José Maria Leite Martins
Inspector-Geral das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, Dr. António Flores De Andrade
Inspector-Geral da Administração Local, Juiz Desembargador Orlando Santos Nascimento
Magistrado do Ministério Público designado pelo Conselho Superior do Ministério Público: Procurador-Geral Adjunto, Dr. Alberto Esteves Remédio (Substituto: Procuradora-Geral Adjunta, Drª. Maria De Fátima da Graça Carvalho)
Advogado nomeado pelo Conselho Geral da Ordem dos Advogados: Dr. João Loff Barreto (Substituto: Dr. José Borges Pinto)
Personalidade cooptada: Dr. José da Silva Lopes (Substituto: Conselheiro Alfredo José de Sousa)
44 Comentários
Óptimo post !
Para bom entendedor, nem mais uma palavra seria necessário escrever…
Aquele é o Silva Lopes da contenção salarial que tem três reformas?
O Conselho de Prevenção da Corrupção foi criado hoje? Se sim, não se esteja já a exigir resultados; se não, o que tem feito se nem conseguiu evitar a queima da papelada?
Tachos. Jobs for the (old) Boys & Girls. Tem ainda vantagem dos Jornalistas e do Povo ficar contente por alguém aparentar fazer alguma coisa. Os resultados neste País óbviamente não contam o que conta são as aparèncias e o parecer fazer.
Este parece ser o Conselho de Prevenção do Combate à Corrupção.
Eles não vão deixar de estar presentes no casório.
Temos Assembleia Legislativa; temos Leis; temos Tribunais!
Para que é que serve tudo isto?!
É impressionante o que se desperdiça neste País!
Será por sermos muito ricos, ou será porque os politicos deste País querem ser muito ricos?!?!
Ao olhar para a fotografia do Oliveira Martins, pareceu-me por momentos estar a ver o rosto de Rowan Atkinson (mr.Bean) no papel de um político.
Hehehe! Good one Mr.Piscoiso.
Muito original essa, meu sobrinho.
bota-abaixo
devo ser o tal anonimo que não é o tal
lol
não se pode estar em dois lugares ao mesmo tempo
Cá para mim… ía tudo mas era trabalhar.
E pesso desculpas se ofendi alguém.
#12 Arrumador
É com essas tiradas que se arranjam muitos inimigos…olha agora trabalhar…ele há com cada idéia…
Se estes senhores já cá estivessem entre Dezembro de 1941 e Agosto de 1942, altura em as empresas portuguesas e alguns particulares estiveram no topo da «lista negra» aliada por fornecerem à Alemanha toneladas de volfrâmio até 1944, o Júlio César “Reco” Monteiro ia dentro. A história do sítio seria outra. Cabe aos historiadores saber a razão do epíteto “Reco”.
Vilar de Maçada foi sempre terra de incompatibilidades. Recentemente o presidente da junta eleito pelo partido socialista, renunciou por perda de mandato, devido a situação de incompatibilidade. De facto o Presidente de Junta de Freguesia de Vilar de Maçada, Mário André Sampaio era já funcionário da Câmara de Alijó, tendo entretanto sido nomeado Chefe de Divisão Municipal, pelo Presidente da Câmara, em 31 de Dezembro de 2008, lugar que é incompatível com o de Presidente de Junta de Freguesia. A corrupção não levou a melhor. Em lisboa é que não há conselho de prevenção que se aguente.
Estes é que são os Incorruptíveis?
Então e o outro género, não tem quota?
# 12, “Cá para mim… ía tudo mas era trabalhar”, cruzes, vai dizer isso ao meu primo que te arrenega. Trabalhar é um verbo irregular, está proibido no catecismo das causas fracturantes respeitado acima de todas as coisas, não se deseja nem a um inimigo.
O conselho de administração do Banco de Portugal (BdP) não será aumentado este ano. Fonte da instituição liderada por Vítor Constâncio disse à Agência Lusa que, apesar de no ano passado, por lapso, não ter havido aumentos, também este ano os aumentos não serão processados; isto apesar de os aumentos do BdP serem, por lei, iguais aos da Função Pública.
Tá mal como querem que ele continue a supervisar?
a pergunta está ao contrário , bolas. Ainda há honestidade em Portugal ? era mais apropriado.
Nem de propósito. Ainda esta manhã escutei uma conversa de alguém que dizia ao telemóvel que ” … ele disse-me para ficarmos calmos que ele conhece lá uma pessoa que lhe assegurou que o contrato era para a ………… (nome da firma ). Hoje acabou o prazo para a apresentação de propostas e amanhã abrem-se os envelopes, de maneira que amanhã à noite já espero saber alguma coisa.” Como a conversa foi tida perto de uma instituição importante e o nome da firma era conhecido poderia pensar-se que se tratava de indícios de corrupção. Mas como sei que isto é só gente honesta nem me atrevo a desconfiar. Fui eu que ouvi mal.
mas eles sao bonitos…é o k vale
nao sabem por gente nova nos tachos?????sao sempre os mesmos, começo a desconfiar que ha interesses na atribuiçao de cargos publicos…hum
ele parece-se com o Mr Bean e todos os outros que têm pêra fazem parte de uma organização secreta!
Comissão Europeia declara o Magalhães ilegal
http://www.raivaescondida.wordpress.com/2009/05/21/magalhaes/
Magalhaes ilegal? Entao as crianças têm de o devolver e o Estado será multado e a multa será paga pelos contribuintes e o Sá Couto comprará um Bentley
GUILHERME PEREIRA D’OLIVEIRA MARTINS secretário de Estado da Educação de 28 de Outubro de 1995 a 25 de Outubro de 1999 e ministro da Educação de 25 de Outubro de 1999 a 14 de Setembro de 2000!
As caras de um futuro novo Conselho.
Para a salvação nacional.
O Conselho da Revolução.
Afinal, conclui-se, que o sistema nacional de Ensino era bom. Então, quais as razões porque mentem os actuais governantes?
Desde a tomada de posse do actual Governo, que questiono, como é possível os anteriores responsáveis pela política educativa dos sucessivos governos, não virem defender-se dos golpes proferidos pelos actuais responsáveis políticos, sobre a incompetência de que deram provas durante os respectivos mandatos.
Se o sistema nacional de ensino foi e é hiper centrado na 5 de Outubro. Se cada nova equipa governativa escolheu e escolhe todos os responsáveis dos serviços centrais e regionais, que ordenam toda a política educativa às escolas e aos professores, desde as habilitações para a docência até aos procedimentos em face de comportamentos de indisciplina dos alunos, sendo os professores meros executores dessas políticas. Se em 34 anos de Democracia, não existe um único professor chamado à responsabilidade pelo sector…
Seria de esperar que o actual primeiro ministro e a actual ministra da Educação fizessem pesar sobre os responsáveis dessas políticas aquilo que designaram e designam de “maus resultados” do sistema e que os motivou a uma reforma. Puro engano. Os responsáveis, afinal, que impuseram às escolas e aos professores os seus normativos, regulamentos e programas (as “suas” reformas) não são responsáveis por, segundo os actuais governantes, os tais “maus resultados”. São os executores, os professores, os que não foram tidos nem achados no assunto! Paradoxal!
Vários dos anteriores governantes aplaudiram, na praça pública, o embuste, participando na farsa nacional dos actuais. Fazem parte do museu da 5 de Outubro! Duplo paradoxo!
Os opinadores, jornalistas, comentadores e todas as “espécies” que pululam pelos órgãos de comunicação social , seria suposto levantarem a questão básica da responsabilidade. Puro engano. Triplo paradoxo!
Os anteriores responsáveis pela política educativa nacional foram exaltados pelos feitos, reconhecidos publicamente pelos actuais governantes, ocupam lugares de destaque no actual governo pátrio, em empresas, instituições e programas e até são conselheiros do actual Presidente da República. Quarto paradoxo!
Afinal, o Sistema Nacional de Ensino era bom ou muito bom.
Infere-se que os actuais governantes, incluindo o actual presidente da República, assim o consideram.
Interessa dizer o contrário. Mentir publicamente à população portuguesa.
Resta saber: com que objectivos?
http://www.debatereducacao.blogspot.com/2009/01/afinal-conclui-se-que-o-sistema.html
Tenho pena é da corrupção, a fazer tanto esforço para levar a vida e vem estes agora deitar tudo a perder…
Olhem, mas uma actividade que tem os dias contados em Portugal.
Ai está o desemprego a subir, claro estão a destruir o aparelho produtivo…
VIVA PORTUGAL.
Comissão Europeia considera computador Magalhães ilegal
A Comissão Europeia considera que o computador Magalhães e todos os programas ligados ao Plano Tecnológico da Educação são ilegais. A notícia é avançada pela edição desta sexta-feira do semanário Sol, que explica que Bruxelas entende que Portugal violou as leis da concorrência ao fazer contratos para o Magalhães por ajuste directo. Fonte do Ministério das Comunicações revelou à Antena 1 que o Governo está a preparar uma resposta à Comissão Europeia, como afirma o jornalista Mário Rui Cardoso.
http://www.tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Comissao-Europeia-considera-computador-Magalhaes-ilegal.rtp&headline=46&visual=9&article=221385&tm=9
#17-O Governador do B.P. é dos mais bem pagos do mundo…
A mãe de Sócrates aufere actualmente uma pensão superior a 3.000 € por mês; as profissões que se lhe conhecem são de doméstica e empregada doméstica e com rendimentos declarados nunca superiores a 250€ ano…
Magalhães a quanto obrigas……
http://www.ionline.pt/conteudo/5516-governo-portugues-acusado-comprar-magalhaes-ilegalmente
novamente o Magalhas… o ESTADO (que supostamente somos nós) será penalizado! O governantes serão alegadamente acusados de algo que passará…
Tirando o facto de pertencerem todos à mesma irmandade, será que a acumulação de cargos (e de vencimentos) não interferem na qualidade dos serviços prestados em cada um dos cargos?? Das duas, uma. Ou os dias deles têm mais de 24 horas, ou então não têm tempo para cumprir as suas obrigações. Faz-me lembrar o Valentim Loureiro…
Corrupção , enfim (santa “ingenuidade”)
Agora , tachos estão à vista do respeitável público – fotos incluídas…
#30 é mentira dos idiotas anti-magalhães que deviam ir para a lua
ps: não voto em ninguém que abandalhe o Magalhães. E todos os portugueses deviam fazer o mesmo pois esses não interessam ao país. São uns sacanas!
Não percebi o post. Alguém me pode explicar?
… quantos são os “irmãozinhos”? Já contaram? A irmandade jacobina tem mais um controlo.
O ME e a Avaliação do Desempenho Docente: Má-Fé, Brejeirice e Mentira Pública!
O ME e o Governo que o tutela insistem em veicular para a opinião pública a falsa ideia
de que em Portugal, antes da “geração Sócrates”, os professores não estavam sujeitos
legalmente à avaliação do seu desempenho profissional.
Com efeito, muitas têm sido as inoportunas ocasiões em que, publicamente, a ministra da
educação e até mesmo o primeiro ministro, têm ardilosa e falsamente invocado, em seu
benefício, aquele argumento.
Perguntemo-nos: É ou não verdade que os docentes portugueses não eram (não são) avaliados?
Resposta possível número 1: SIM, os professores em Portugal são avaliados!
Na óptica oficial da União Europeia e dos governos que em Portugal antecederam o do
amnésico Governo do Engº Sócrates, no sistema educativo nacional vigorava um sistema de
avaliação do desempenho docente, fazendo-se Portugal integrar no restrito grupo de países
europeus em cujo sistema educativo se reconhecia oficialmente a existência e
funcionamento de um efectivo sistema de avaliação dos seus professores.
Perguntar-se-á como é que isto se prova(?). É fácil, basta consultar a base de dados
oficial da UE (Eurydice) e verificar-se-á que nela se reconhece o óbvio: em Portugal, ao
contrário de muitos outros países europeus, os professores eram efectivamente avaliados!
(crf:
http://www.eurydice.org/portal/page/portal/Eurydice/EuryPage?country=PT〈=PT&fragment=248
).
Eu sei que a Ministra MLR sabe disto e também sei que ela simula não o saber. Logo, das
duas uma, ou ela assume publicamente a sua indecorosa mentira ou…
…ou então a ministra não é nem portuguesa nem europeia mas, quiçá, chilena.
É claro que este facto não a desculpabiliza de tanta insensatez e malfeitoria, mas num
País “democrático e moderno” como o nosso(?) esta reiterada brejeirice e mentira
políticas deveria conduzir natural e necessariamente à sua demissão. (Obs.: A este
propósito recordo-me do episódio triste do ex-ministro do ambiente António Borrego, o
qual, por publicamente, algures no interior do norte de Portugal, ter contado uma anedota
de mau gosto, foi de imediato demitido por Cavaco Silva… Imaginem o que não teria já
acontecido a Maria de Lurdes Rodrigues se o decoro democrático e a decência política
fossem outros no Governo do Engº Sócrates);
Resposta Possível nº2: Para a União Europeia, o governo nacional diz que “sim, está
instituído em Portugal um sistema de avaliação do desempenho dos docentes”; para os
portugueses, o mesmo governo, diz que “não”. Conclusão: “NIM!”
Resposta e conclusão finais:
Os sindicatos dos professores devem exigir ao governo da nação que este preste
institucionalmente contas da sua pública, declarada e repetida MENTIRA, porquanto, tal
como a UE está oficialmente informada, existe em Portugal um real e oficial modelo de
avaliação do desempenho dos docentes. (Obs: Eu sei que é politicamente correcto e vulgar
mentir aos órgãos institucionais da União Europeia, coisa que o ME faz reiterada e
abusivamente com as medidas por si tomadas tendentes a mascarar as estatísticas do
abandono e do insucesso escolares, mas, convenhamos, que fazê-lo tão descarada e
displicentemente aos portugueses e aos professores, já ultrapassa a garantia ética
minimamente exigida para que possamos continuar a ser cidadãos, não tanto da Europa, mas,
ainda assim, do tal Portugal “democrático e moderno”);
Face ao exposto (comprovada que está a descarada mentira do governo da nação), entendo
que os sindicatos dos professores estão legitimados para exigir:
a) Que o ME proceda à avaliação do modelo de avaliação do desempenho docente que vigorava
em Portugal antes do seu desvario legislativo e, reposta a verdade, disso informe as
instâncias supra-nacionais da UE;
b) Que se proceda à sua reformulação tendo por referência quer os resultados da avaliação
referidos anteriormente quer os modelos de avaliação do desempenho docente em vigor na
União Europeia, o que, a ocorrer, talvez conduza o ME à brilhante conclusão de que nos
países mais evoluídos, “democráticos e modernos” da União Europeia, ou não existe
qualquer modelo de avaliação do desempenho docente formalmente institucionalizado ou,
como maioritariamente acontece, este faz-se depender dos resultados da avaliação
institucional (interna e externa) das escolas;
c) Que encarecidamente façam requerer ao Engº Sócrates e à sua ministra da educação um
pouco mais de decoro político e de respeito cívico e institucional para com os professores e para com os portugueses.
Fernando Cortes Leal
14 de Abril de 2008
Corrupção? Crime?
Sr Presidente … http://www.cpc.tcontas.pt/composicao.html … (?)
Como podem 6 desempregados andar a pagar vai para mais de 5 anos a advogados, caros, para os safar do processo da casa pia? donde vem a guita? tem uma mina de ouro? ou existem vestigios de corrupção?
nem o tc, nem o mp, colocam o ps na ordem.
desconfio dos motivos…
Família de Sócrates em negócios de terrenos
Indemnizações renderam milhão e meio de euros
O Estado português comprou dois terrenos à família de José Sócrates por valores muito superiores àqueles que utilizou na expropriação de terrenos vizinhos, segundo apurou a TVI
Foi no final da década de 90, no âmbito do plano integrado de Setúbal, que pretendia dinamizar o mercado de habitação na cidade sadina. Uma das parcelas de terreno, um armazém ao pé do porto de Setúbal, levou a uma indemnização de mais de 78 mil contos, por 600 metros quadrados de terreno, à módica quantia de 130 contos o metro quadrado, na moeda antiga. No entanto, o armazém imediatamente ao lado só rendeu 54 contos o metro quadrado. Tudo em parceria com a câmara municipal de Setúbal, onde Júlio Monteiro, tio de José Sócrates e um dos proprietários dos terrenos, era à época deputado na assembleia municipal.
A TVI apurou ainda que as dezenas de expropriações feitas durante mais de 3 décadas acabaram por cair em saco furado porque o plano integrado de Setúbal nunca chegou a ser ratificado em Conselho de Ministros.
http://www.tvi24.iol.pt/politica/socrates-terrenos-estado-negocio-tvi24/1065649-4072.html
“Tudo em parceria com a câmara municipal de Setúbal, onde Júlio Monteiro, tio de José Sócrates e um dos proprietários dos terrenos, era à época deputado na assembleia municipal”
podias explicar que partido o elegeu e qual o envolvimento do jsócrates.
O que é que isto interessa?
Nuno
Um Trackback
[...] Mas como sei que isto é só gente honesta nem me atrevo a desconfiar. … fique por dentro clique aqui. Fonte: [...]