Comentários em: Sempre vigilantes

Por: DSC

DSC — Fri, 19 Jun 2009 12:57:50 +0000

fazer eleições custa dinheiro. Juntam-se duas ao preço de uma. O bacalhau que sair é sempre repartido pelos adeptos do vencedor. e um país a só uma cor, se calhar evitava a tranferência de € só para as câmaras de cor certa.
E mamam mais uns poucos do mesmo! Não é novidade.

Por: Clara França Martins

Clara França Martins — Fri, 19 Jun 2009 11:22:14 +0000

Ai é? Então porque não foram as europeias juntas com as legislativas, como sugeriu o PS? E, já agora, porque não todas juntas?

Por: PMA

PMA — Fri, 19 Jun 2009 11:12:05 +0000

é óbvio q os partios defendem o q na sua óptica os benificia mais..
psd, td junto…
os outros, nem tanto..
o ps, como é óbvio, tudo bem longe..

mas isso n obsta a q seja um atestado de menoridade dizer q nos (eleitores) nos confundimos..somos todos uns parvinho, q nem sabemos bem o q fazer assim xegados à cabine de voto!… n teria espaço neste comentário para dar exemplos de paises q fazem isso, a toda a hora, e misturando todo o tipo de eleições.. mas pronto…é a nossa democracia q é mt avançada, e a deles atrasadinha..
ou são os nossos políticos mt avançados, e os eleitores dele mt atrasadinhos..

épá!! vão se lixar!!

Por: rb

rb — Fri, 19 Jun 2009 10:14:09 +0000

O PSD defende as duas eleições na mesma data porque acha que pode ser vantajoso para si dessa forma. É que os portugueses têm o hábito de não pôr os ovos todos no mesmo cesto, sobretudo entre autárquicas e legislativas. Por exemplo, segundo essa teria dos ovos, se o PSD ganhasse as eleições legislativas a probabilidade de perder autárquicas seria maior. Com as duas eleições na mesma data será mais fácil os ovos irem para o mesmo cesto. Os portugueses corriam assim o risco de ver o país pintado de laranja.

Por: João Neto

João Neto — Fri, 19 Jun 2009 08:11:36 +0000

Bem visto…

Por: lucklucky

lucklucky — Fri, 19 Jun 2009 06:32:20 +0000

A Numenklatura diz repetidamente que os Portugueses são parvos e pouco instruídos para estas coisas do voto apesar de mais de 30 anos de Ensino Público que supostamente iria fazer nascer o Cidadão Democrático com tendências Socializantes.

Por: Carlos III

Carlos III — Fri, 19 Jun 2009 01:17:41 +0000

# 11 Pedro,

Teoricamente havia ainda outro tipo de decisão salomónica: adiavam-se ambas as eleições indefinidamente e ponto final.
Tem precedentes na História…

Por: Anónimo

Anónimo — Fri, 19 Jun 2009 00:57:47 +0000

Dar voto a homens que só tem arrebentado com este país e só vêem o seu umbigo é o mesmo que dar Pérolas a Porcos.

Por: Jesus Cristo

Jesus Cristo — Fri, 19 Jun 2009 00:12:46 +0000

Aqui já não lugar para cartões amarelos ou arco-íris..nas próximas eleições vai-se dar cartão verde a um partido para governar.
Que presunção é essa de dizer que é cartão amarelo, vermelho, azuis às riscas ou aos quadradinhos??

Que presunção negativa é essa?!

NA META FINAL SÓ HÁ UM CARTÃO A DAR – É VERDE.
“siga, és tu que eu escolho”
O TROFÉU QUE TODOS AMBICIONAM NÃO É CARTÕES AMARELOS OU VERMELHOS, É VERDE!

Que presunção negativa é essa?

Por: José Barros

José Barros — Fri, 19 Jun 2009 00:12:30 +0000

São duas eleições diferentes. Os seus interesses (locais e nacionais) podem ser legitimamente antagónicos. – CAA

Acha que ao fim de 35 anos de democracia os portugueses ainda não podem votar em partidos diferentes para as duas eleições? E a Ferreira Leite é “centralista” por achar que os portugueses são suficientemente capazes de distinguir eleições?

Tenho pena em dizê-lo, mas esta argumentação é, no mínimo, desconexa e paternalista vindo de um liberal que, em princípio, devia prezar a inteligência das pessoas.