Diz Rui Rio que a RTP está “partidarizada“, subentendendo-se, pelo PS/Governo.
Até pode estar… agora, se Rio tem mesmo razão (e logo na mesma semana em que um canal concorrente nos brindou com este “programa” suave), o que teria sido se o tête à tête entre Ana Lourenço e José Sócrates tivesse sido promovido pela RTP?
35 Comentários
Nem a RTP conseguiria fazer melhor e nem a RTP consegue fazer melhor trabalho em defesa do socialismo pós-moderno que o grupo Impresa.
Há a SIC, a TVI e uma panóplia de canais que tv-cabo nos trás.
Quem não se recorda dos belos tempos de Mota Amaral, onde o único canal visivel – a RTP-A – era comandado pelo PPD/PSD e o lápis azul utilizado?
E o Jornal de Notícias?
Como se pode admitir que uma candidata à Câmara continue a escrever crónicas no maior diário do Norte, usando-o como a de hoje domingo(dia de maior leitura de jornais)para fazer pura campanha eleitoral? Diga-se que é campanha de uma indigência de escrita notável. Repare-se neste trecho que, apesar de escrito não é senão um discurso comicieiro. Reparem na repetição que resulta em discurso oral e imaginem-na a dizer isto num palanque de comício.
Constatei que o Porto é, de entre os 308 concelhos do País, o que, percentualmente, mais população residente perdeu desde 2001, isto é, que o Porto terá, em 2011, os 200 mil habitantes que tinha há um século, no advento da República. Constatei que 34% da população do Porto são os seus 78647 pensionistas de invalidez, velhice e sobrevivência. Constatei que quase 115 mil dos residentes no Porto recebem pensões, subsídio de desemprego ou rendimento social de inserção. Constatei que 12,4% dos nossos desempregados são jovens com idades inferiores a 25 anos e 12,2% dos desempregados possuem curso superior. Constatei que o Porto apresenta taxas de retenção e desistência acima da média nacional em todos os níveis de ensino. Constatei que o Porto é o concelho do País com maior intensidade de problemas de conservação dos edifícios. Estes, e alguns mais, são dados que assustam e exigem que se enfrente o imobilismo que grassa.
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Elisa%20Ferreira
O polvo socialista busca o poder pelo controlo da informação.
Elisa Ferreira é mais um tentáculo. Perante despudor como este até fico a gostar de Rui Rio.
Primeira versão do cordeirinho:Era uma vez um cordeirinho que estava a beber água num regato cristalino. Um lobo mau se aproximou e perguntou: Por que turvas a água que eu bebo? O cordeirinho replicou: Não pode ser… eu bebo abaixo…O lobo voltou: Então é seu irmão, seu pai, seu avô…e eu tenho que me vingar. E o devorou porque os violentos não respeitam os inocentes. Por isso, meu filho, seja prevenido. Fuja e não discuta. O cordeirinho ouviu as recomendações, sobreviveu e cresceu belo e forte. Porém, mais à frente, veio o pastor e fez um belo assado do cordeirinho. Moral – quem nasceu para ser devorado… Segunda Versão (do Lobo): Era uma vez um cordeirinho que estava bebendo água em um regato cristalino. Um lobinho com fome se aproximopu e acusou: Por que turvas a água que eu bebo? O cordeirinho replicou: Como posso turvar tua água se estou abaixo e você acima? O lobinho inexperiente e honesto, deixou o cordeirinho ir embora. Veio o frio e o lobinho não achou mais comida. Morreu de fome e frio. Portanto, meu filho, não argumente, porque o cordeirinho será devorado mesmo. Lance mão dele. Os fortes são os que sobrevivem. O lobinho obedeceu a mãe sábia, cresceu forte e foi um temível lobo da mata. Porém, um dia veio o caçador e abateu o lobo com um tiro certeiro. Moral – O mais forte destrói o mais fraco…
Terceira Versão ( do homem): “Era uma vez um cordeirinho que bebia água de um regato cristalino, quando um lobo feroz o acusou com sua pergunta: Quem turva a água que eu bebo? O cordeirinho retrucou: Meu senhor, não percebes que eu estou abaixo? Não importa! Se não é você, pode ser seu irmão, seu pai, seu avô e você vai pagar por isso! e devorou o cordeirinho, porque este mundo, meu filho, é dos mais fortes e não dos que têm razão. Por isso, meu filho, seja sempre como o lobo! Não ouça e devore! O menino ouviu o conselho e se tornou grande e forte. Um dia derrotou o lobo, outro dia devorou o cordeiro, devorou a ovelha, o rebanho todo, acabou com os pastores e com a caça da mata, derrubou a floresta e um dia não havia mais regato de águas cristalinas e ele ficou só, muito só! Quando foi beber a água encontrou o fosso sujo e exclamou: “Quem turvou a água que eu bebo?” O silêncio do deserto ficou só com ele, depois que o eco de seu brado acabou. E o homem olhou de novo o fosso de lama e viu apenas seu próprio rosto refletido no espelho sujo… Não havia lobo, não havia cordeiro, não havia ovelhas, não havia mata, não havia águas cristalinas… E em breve não haverá rosto refletido no espelho sujo.
( A 3ª VERSÃO PREFERIDA DO SÓCRATES)
por : Ramacheng
Autor : LA FONTAINE
Este é um erro muito recorrente entre os tugas.
A SIC é um canal privado e pode fazer os programas que lhe apetecer com os formatos que lhe apetecer e dando-lhe o tom politico que entender.
A RTP é pública, paga com os nossos dinheiros e deve reger-se por critérios de isenção e neutralidade.
O mercado no caso da primeira decidirá se deve continuar a ver ou mudar de canal.
Julgo que é isto a essencial do liberalismo.
#5 Fado Alexandrino
“A SIC é um canal privado e pode fazer os programas que lhe apetecer com os formatos que lhe apetecer e dando-lhe o tom politico que entender.
A RTP é pública, paga com os nossos dinheiros e deve reger-se por critérios de isenção e neutralidade.”
E, de forma resumida, está tudo dito.
ó coisinhas e como é que se não fosse o tal programa na sic, como é que o programa do psd de dizer que ele tinha mudado de personalidade ia funcionar?!?!?!
não percebem nada de cobras e cascavéis.
Caro Fado
O que diz estaria correcto se falasse de um jornal, porém estamos a falar de televisão. Ora, como sabe, a televisão chega a nossas casas (cada vez menos com a tv por cabo) usando o espectro radioléctrico, espectro esse que é limitado. Por isso é o Estado que define quem o pode usar e que regras tem de cumprir. Não é possível uma Tv-PS>D, ou Tv-PS, mas o que estamos a assistir é, com excepção da TVI a uma TV-PS com vários canais, uns públicos e outro privado.
“RTP é pública, paga com os nossos dinheiros e deve reger-se por critérios de isenção e neutralidade”
A isenção que exigem da rtp é que os jornalistas estejam lá a dizer mal de Socrates e do governo e a dar loas ao psd. Se ganharem as eleições ainda obrigam os jornalistas a ir trabalhar vestidos de laranja. São doentes mentais.
Rui Rio afinal fez o sea life no Porto dando dinheiro dos fundos europeus aos ingleses para fazer propaganda politica. Agora os portuenses podem ir ver as lagostas em tanques.
.. se ganharem as eleições depois devem ir buscar as lagostas para a festança.-
Basta ver, como exemplo, o que se passou ontem (sábado) no programa Parlamento na RTP2.
Uma jornalista com convidados deputados de cada um dos partidos representados.
Quando os deputados não-PS falavam, não demorava muito para que a jornalista lhes cortasse a palavra porque “já tinham exposto os seus argumentos” ou por outro motivo como o tempo para falar ter terminado. Quando era a deputada do PS, estava o dobro ou mais do tempo a falar que os outros sem lhe cortar a palavra. Sem contar que esta, a deputada, estava constantemente a interromper ou outros deputados quando falavam (parece que são escolhidos a dedo pela capacidade de interromperem os outros ou para começarem a desconversar).
Resultado: mudei de canal.
.disse
Se o senhor que acha que a rtp é um canal ps é porque não ve a rtp
É estupido dizer isso. E quanto mais disserem isso mais eu sei como sois idiotas sacanas e o que querem é vigarizar.,
“A RTP é pública, paga com os nossos dinheiros e deve reger-se por critérios de isenção e neutralidade.”
Lapidar!!! É assim mesmo, meu!!! E o Benfica vai ser campeão!!!
Parece que anda aqui um anónimo idiota sacana a querer vigarizar alguém. Ponham-se a pau.
A entrevista da Ana Lourenço ao PM está na mesma medida da entrevista que Maria João Ruela (?) faz ao Sr SLB.
A pergunta mais interessante desta última foi:
“O sr. está agarrado ao poder?” assim candidamente e serenamente acompanhada de um belo sorriso.
E ficamos esclarecidos que LFV não está agarrado ao poder.
Até pode estar… Mas também Rio, esse tarola, teve ao serviço a comunicação social, desde início, como ora aquele rebelde do Irão, para ao fim não fazer puto, qual nulidade e laranja azeda do regime.
A MÚSICA QUE MELHOR EXEMPLIFICA ESTE GOVERNO E O SEU LÍDER…
“A RTP é pública, paga com os nossos dinheiros e deve reger-se por critérios de isenção e neutralidade.”
Isenção e neutralidade é coisa que não existe no pessoal da “comunicação”. É só recordar a histeria da “comunicação” com o governo Santana. A memória é curta, não é? Até a RTP se “eriçava” com as “confusões”. E, agora, ainda procuram algo que salve o peiésse que levar com a ripa. Portanto, estamos conversados.
E é isto tudo por causa do telejornal. Estes políticos só se preocupam é em controlar os média.
E só eles é que veem o telejornal e passam a vida a discutir o que é que passa e que não passa para eles verem
Pois, pois, que é para quando o governo for PS com D, a RTP mudar a “partidarização”, que como quem diz, o CONTROLO.
Mas que treta é esta?
Acontece que, se a RTP está partidarizada – e está -, a SIC está uma vergonha! Aliás, não deixa de pagar por isso: as audiências baixam todos os dias e vão descer cada vez mais, dada a falta de nível da programação em geral e o enviesamento pró-PS da informação.
De notar que a SIC-Notícias vai pelo mesmo caminho. Com comentadores políticos do calibre de um Luís Delgado – que ainda ontem à noite foi a miséria do costume… – e um Bettencourt Resendes, o que é que o Balsemão esperava?
São todos é loiras. Com essa da rtp governamentalizada. Então a rtpn é que é. lol
26% ! ..e mais de resto…
Por isso é o Estado que define quem o pode usar e que regras tem de cumprir.
Nessas definições não está incluido difinir a grelha e muito menos escolher os jornalistas, entrevistadores e comentadores.
Algumas pessoas usaram a minha frase da “isenção” para explicitarem que a RTP não é isenta.
Pois não é, mas devia ser.
Os outros não têm nada que ser isentos, pelo contrário devem deixar de fingir que o são.
Nós é que devemos escolher.
Eu, por exemplo, só vejo a SIC quando dão “a bola”.
A partidirização da comunicação social, dos blogues, da “Justiça”, desde que assumida, é um exercício da liberdade de expressão.
Tal como o canal Benfica.
O Estado além de ter a RTP,RDP e Lusa pagas com o dinheiro de todos desde os Portugueses de Extrema Esquerda aos Portugueses de Extrema Direita, tem ainda demasiado poder, por isso é que existem situações destas.
Tal como o canal Benfica.
Tem toda a razão.
Por isso mesmo é que nunca o vejo, a nao ser quando dão “a bola” e mesmo assim sem som.
Gosto de pensar pela minha cabeça.
“A partidirização da comunicação social, dos blogues, da “Justiça”, desde que assumida”, diz ali o Piscoiso, é o maior dos abusos, a pura de sem-vergonha, roubalheira.
A RTP e a RDP são uma das melhores imagens da “Situação” desde o dia em que foram fundadas: no Estado Novo; no PREC; na Democracia (PS e PSD).
Existe hoje um canal: (RTP- Memória) que prova o que digo à saciedade.
O “Socratismo” passou, apesar do que terminei de afirmar, todos os limites. Na RTP e em quase todos os outros “media”, mesmo nos privados: TSF; Renascença; SIC; SIC-N; Expresso; JN; DN; Jornal de Negócios, etc., etc.
O medo campeia na Comunicação Social.
Este domingo assisti a mai uma crónica politico-cultural de Marcelo R Sousa.
Fiquei espentado quando este, afirmou que o facto do PSD querer juntar as eleições tem objectivo poupar recursos ao país. Reafirmar este argumento é usar de demagogia, o que convinhamos para um Sr comentador como este…
Assim vai a tal RTP.
VIVA PORTUGAL.
Uma entrevista, para ser séria e imparcial, tem de meter guinchos histéricos do Ricardo Costa ou então ser conduzida pela MMG ou pelo Mário Crespo. Esses sim, estão impregnados da essência do grande jornalismo!
Supra #6 e #5:
“A SIC é um canal privado e pode fazer os programas que lhe apetecer com os formatos que lhe apetecer e dando-lhe o tom politico que entender.
A RTP é pública, paga com os nossos dinheiros e deve reger-se por critérios de isenção e neutralidade.”
2 notas:
1) Ninguém diz o contrário. Não é isso que está em causa no post, apenas a comparação com o facto aludido e ocorrido durante a semana (a conversa intimista) .
2) Nada mais saudável do que cada um ter a linha editorial que quiser, e afirmá-la clara e honestamente. O que é detestável…sendo público, privado ou cooperativo ou o que quiserem….é fingir-se, sob a capa de um serviço público noticioso, que se é imparcial e neutro e depois, manipular o que se faz com um sentido de “frete” ou de favor camuflado. Mil vezez a tradição editorial anglio-saxónica em que os órgãos que não são político-ideologicamente independentes, afirmam-no claramente.
#31.
Entrevistado: “Eu reconheço que cometemos alguns erros….por exemplo, deveria ter apoiado mais a cultura”…
Entrevistadora: humm, hummm….
Isto sim, Helderega (#31), está impregnado de sentido jornalístico!
O mundo não tem de ser controlado por meia dúzia de “poderosos”, o mundo pertence a todos, independentemente da sua raça, crença ou religião. Os valores humanos são universais , a crença e religião de cada povo deve ser respeitada por todos.
Todos os dias somos levados ao consumo excessivo para engordar os que nada fazem e nada partilham, todos os dias são criadas leis que só proíbem e nada produzem de positivo para os cidadãos.
É tempo de agir para bem da humanidade, veja o seguinte:
http://newmindup.blogspot.com/
RTP controlada pelo Ps?
pois, pois, vê-se mesmo!
e a TVI e a SIC são controladas por quem?