Negligenciando o elemento lúdico e burlesco do futebol, os tribunais, em nome de uma legalidade que será sempre despropositada face ao objecto, estão a estorvar as hipóteses de que aquele grupo de palermas continue a dirigir a agremiação encarnada com o sucesso que, por todos, lhes é reconhecido.
Não há direito – quero dizer, não pode haver direito! Os encarnados já não têm uma direcção remotamente pensante há mais de 20 anos. Logo, estamos em crer, chegou o tempo do advogado da coisa (aquele que pontifica no CSMP) invocar em defesa destes dirigentes o costume como fonte de direito, aplicável no caso subjudice, directa e imediatamente…
67 Comentários
Nunca pensei que CAA se metesse nestas “guerras” clubistas. Este homem vai a todas!
Malha no Pacheco, malha no Benfica……já me parece a Dª Silvia….ou Silva!
Aponte as setas para o que realmente interesse, que sei ter estofo para tal.
José Almeida,
Obrigado pelo elogio que julgo excessivo.
Em minha defesa digo que, por estranho que pareça, estou sempre a ‘malhar’ no mesmo espantalho. Seja qual for o tema, é sempre, sempre, o mesmo.
Uma pista: encerra-se tudo na máxima deste blogue.
A foto está muito bem apanhada sim senhor .
Como será que o CAA a consegui arranjar ???
Tiago,
No Público, na notícia em link.
O fotógrafo merecia um prémio. Nem Leonardo, com a suas tintas, conseguiu ‘apanhar’ a argúcia, a lucidez, a plena percepção das coisas do Mundo, tão plenamente como este fotógrafo quando colocou aqueles dois tunantes na sua objectiva.
Os tribunais começaram a decidir com rapidez????
Será esta a reforma na justiça que tanto se fala????
O CAA excita-se demasiado com as notícias sobre o Benfica, mas como este caso mostra, devia ter um pouco mais de paciência para tentar perceber o que se passa. É que nesta altura ainda ninguém parece saber o que se passa mesmo, nem o Benfica sabe de nada, nem os tribunais, nem a maior parte dos jornais.
Ri-me com este post. Pois é… O tal advogado não deveria estar impedido de integrar o Conselho Superior do Ministério Público? Se fosse do Porto, não tenho dúvida que Pinto Monteiro já teria mostrado a sua (dele) indignação.
CAA,
E um comentário sobre aquele estabelecimento comercial que foi destruído no Algarve por adeptos da agremiação azul? Nada?
Pois é, e ainda dizem que os juízes não são uma classe corporativa…
Tomara ao Benfica ter um presidente cheio de classe que desse entrada em tribunais rodeado de gorilas traficantes de droga.
«Tomara ao Benfica ter um presidente cheio de classe que desse entrada em tribunais rodeado de gorilas traficantes de droga.»
Fala dos ‘No Name qualquer coisa’, certamente. Realmente as buscas da judiciária encontraram os produtos de que fala nas instalações da agremiação que o presidente da dita lhes tinha ofertado. Mas, claro, ninguém tem nada a ver com isso…
CAA,
Isto:
«Tomara ao Benfica ter um presidente cheio de classe que desse entrada em tribunais rodeado de gorilas traficantes de droga.»
Continua a ser verdade, e até está filmadinho…
O condenado é do Benfica, e não por insignificâncias.
O que não paga ao Fisco é do Benfica, e não são insignificâncias.
LHG
O que é verdade é isto:
http://dn.sapo.pt/desporto/interior.aspx?content_id=1236624
Da acusação constam:
«crimes de associação criminosa, tráfico de estupefacientes, detenção de arma proibida, distribuição irregular de títulos de ingresso, incêndio, dano com violência, roubo qualificado, ofensa à integridade física e arremesso de objectos»
As eleições vão efectivar-se sexta-feira.
Vieira&amigos estão muito bem ‘almofadados’ na sociedade portuguesa.
Deus o ouça, MJRB, até eu sou capaz de rezar para esse final feliz…
Adenda:
Eleições antecipadas para proveito próprio do Vieira. Vilarinho confirmou-o à TVI24.
E, ainda Vilarinho, à Antena 1: “Vieira vai ganhar, nem que seja à moda do Irão !”.
Entendam como quiserem o actual mundo nos gabinetes do Estádio da Luz… Mundo tentacular que está a desvirtuar e a abusar duma prática democrática e a fazer perigar (económica, institucional e desportivamente) o futuro do Clube.
esses dois da foto também participaram na “intifada de Alcochete”?
Mr. CAA,
Anote ou memorize isto: o campeonato 2009/2010 TERÁ de ser ganho pelo SLBenfica.
Em Maio de 2010 recordar-se-á deste meu comentário.
Quanto à fotografia, de facto é reveladora da nomenclatura vigente.
Por trás, há os amanuenses, os apparatchiks, os lambe-botas, os oportunistas, os expectantes por um lugar de relevo na SAD ou no Clube, os que nada ou pouco são fora do Mundo Benfiquista mas que dele precisam para singrar social ou profisionalmente. Ou, o poder político-partidário, também ‘gosta’ muito do ‘mel’-SLB…
Conheço-os ‘de gingeira’ ! — depois, e segundo Vieira, os críticos é que são “abutres” e “papagaios”…
Enquanto Vieira estiver rodeado por ‘yes man’, o Clube não evoluirá.
Cuidado com as contas, com os empréstimos bancários…
Todo este processo de manter Vieira à frente do Benfica, só pode estar a ser liderado, na sombra, por Pinto da Costa.
Piscoiso,
«Todo este processo de manter Vieira à frente do Benfica, só pode estar a ser liderado, na sombra, por Pinto da Costa.»
Shiuuuu…
‘Identificação’ dos personagens da foto: um xico-esperto ao lado dum indigente.
Mr. Piscoiso,
Não duvide: PCosta é que ‘esteve por trás’ dos 76 jogadores absolutamente desnecessários ao SLBenfica e que pisaram a Luz desde a entrada do Vieira, em Julho de 2001.
Vieira contratou até hoje 113 jogadores. Aproveitaram-se 37 jogadores, dentre estes (só) alguns muito bons.
(João Manuel Pinto, Drulovic ou Zahovic, vindos do FCPorto, devem ter dada ‘dores de cabeça’ a PCosta…)
Alguém me sabe dizer o que é que aconteceu ao blogue “origem das espécies”?
Mr. CAA,
‘Cum carago !’ — e isso faz-se ?
(Realmente PCosta está ‘em todas’ ! Terá reatado e fortalecido os laços de amizade com o Vieira ?!)
RECTIFICAÇÂO ao meu comt. 24:
Vilarinho ficou indigente desde que Vieira começçou a mandar nele.
Mas a verdade é que Manuel Vilarinho foi extraordinário ao candidatar-se contra Azevedo.
Venceu-o, LIBERTOU o Clube.
Posteriormente colocou dinheiro seu para salvar aflitivas situações.
Por tudo isso, Obrigado !
Só que depois de finais de 2002/início de 2003, Vieira (ainda e só director desportivo) sentiu-se ‘todo poderoso’…
Deixem-me ver:
Temos assim…
1 – Um ex-candidato que viu a sua candidatura ser chumbada por diversas violações aos estatutos do clube e que não satisfeito se vinga com uma providência cautelar que dá euritos aos juízes logo é aprovada.
2 – Um candidato que veio de Porto de avião fretado, que não devia ser candidato porque não tem cinco anos de sócio efectivo (não percebo porque isto não foi detectado…), que diz que o Nuno Gomes é que é e que o resto é para despedir e que o Saviola vem passar umas férias (ele que diga onde fica o caixote do lixo dele para eu o remexer), que em cada 10 palavras, 5 são anedotas baratas e ainda por cima é dono do Porto Canal (não obrigado, mais do Porto não queremos) e que me faz recordar o Vale e Azevedo nos anos dourados da mentira pura.
3 – Um candidato que apesar de ser sócio do Porto com quotas em dia, tornou-se presidente do Benfica, pode nunca nos ter dado um título de campeão nacional, mas equilibrou as contas do clube, foi ele um dos responsáveis pelo estádio que temos e que tem merecido a confiança da maioria dos sócios.
Posso não gostar do LFV mas acreditem, prefiro dar-lhe os meus votos, que dar a um ganancioso ou a um aldabrão.
««Posso não gostar do LFV mas acreditem, prefiro dar-lhe os meus votos, que dar a um ganancioso ou a um aldabrão.»»
Isto é uma contradição flagrante.
Já agora alguém me explique como é que uma claque ilegal e que foi acusada de,
«crimes de associação criminosa, tráfico de estupefacientes, detenção de arma proibida, distribuição irregular de títulos de ingresso, incêndio, dano com violência, roubo qualificado, ofensa à integridade física e arremesso de objectos»
entra na academia do SCP, escoltada por spotters da PSP e consegue acabar com o jogo.
Enquanto isso os spotters ceguinhos coçavam as nalgas,
http://img198.imageshack.us/img198/918/spotter.jpg
ninguém foi identificado nem detido…
Ah, e deixaram as bestas entrar para não danificarem mais carros nos arredores da academia.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1278782
Pataponi,
1 – CQuaresma teve uns segundos de fama, sempre que em anteriores actos eleitorais quis, mas não pôde sequer apresentar listas completas e…aceitáveis.
Hoje, 30 de Junho, com esta decisão do tribunal, alcançou os tais 15′ de fama.
Regressará à Suécia com um molho de jornais para mostrar a quem não sabe ler português.
No entanto, como Sócio do SLBenfica, tem o direito de colocar uma providência cautelar.
Menos direito, teve Vieira com a golpada executada a 08 de Junho.
2 – Bruno Carvalho cometeu já alguns erros, com algum ‘folclore’ misturado. BCarvalho não soube (ou alguém por ele), estruturar e desenvolver a campanha. O mundo Benfiquista é outra ‘coisa’ !…
Obterá uns 5-6 %
3 – Vieira (mais Veiga) deu-nos o título de campeão em 2004/2005, 1 Taça de Portugal e 1 Taça da Liga. Pouco. Muito poico.
Vieira não queria o Estádio.
Vieira está a comprometer o futuro económico-financeiro e desportivo do Clube.
Vieira não mexeu uma palha em 2000 para salvar o Clube.
Vieira não dá nada ao Clube. Trabalho ‘gratuito’ ? Ora, ora…
Vieira fala,fala,fala, promete,promete,promete, e…tirem-se as ilações…
Aqueles senhores da foto merecem o Dragão de Ouro por serviços mui distintos praticados em prol da Causa Portista e também por serem os maiores do mundo, conforme se sabe e é pacífico.
CAA #15,
Isto:
«Tomara ao Benfica ter um presidente cheio de classe que desse entrada em tribunais rodeado de gorilas traficantes de droga.»
Continua e continuará a ser verdade, por mais que queira o contrário, e até está filmadinho, e por mais links que arranje do Benfica, Sporting ou outro clube… É lixado eu sei. Aqueles capangas, todos licenciados em Harvard tendo sido escuteiros exemplares e que todos os domingos vão à missa, tinham CLARA, ABSOLUTA E INEQUÍVOCA conivência do Pinto da Costa para estarem ali na sua companhia, e aqui não há a tanga de uma qualquer irregularidade processual que impeça que isto seja dito. Faça portanto as suas contitas acerca do mafioso que apoia. Eu é que não vou buscar o meu cérebro à portas de qualquer clube.
CAA, o que seria necessário ocorrer para que você condenasse o Pinto da Costa? Gostaria mesmo que referisse os seus critérios de condenação.
Mas sobre os “No Name Boys”, parece que em função dessa acusação, o Benfica até vai processar o órgão que disse que havia esse apoio, e o que é claro é que o SLB retirou o APOIO a essa claque… Como se pode ver aqui, onde é referido os seguinte:
«o Presidente do Sport Lisboa e Benfica adoptou conduta rigorosamente inversa àquela que o ‘Correio da Manhã’ lhe imputa, ou seja, retirou-lhes qualquer tipo de apoios.”»
Parece que o Pintinho junto desses criminosos mais do que apoia.
Não sou nem do Benfica, Porto ou Sporting, sou unicamente adepto da selecção, e mesmo assim não sou muito ferrenho. Claramente, vendo de fora, o Porto e o seu presidente levam nos últimosm tempos uma clara vantagem nas vitórias, mas de forma ainda mais acentuada levam uma vantagem BRUTAL ao nível da máfia e da aldrabice. Adoro ver quem relaxa completamente a atitude crítica quando toca o seu clube, por mais trapalhada e crime que ocorra, sabendo que se 1% disso ocorresse ao clube oposto gritariam até lhes saltar uma veia das têmporas. Esta é uma atitude tribal, atrasada e perigosa, especialmente quando ocorre em relação a partidos políticos; no caso do futebol é apenas risível e demonstra claramente o carácter de CARNEIRO da maioria dos adeptos que não passam de simples marionetas manipuláveis desprovidas de cérebro (passo o triplo pleonasmo).
LHG 33,
O pior é que a ‘fotocópia’(Vieira) é bastante má se comparada com o original(PCosta), ou se quiser, Vieira tenta,tenta,tenta incutir nos Benfiquistas distraídos que está a ser, ou vai ser mesmo um PCosta-do-SLBenfica mas…
Excelente. Então a fotografia é o máximo!
Vou contabilizar, a partir do início da próxima temporada, a quantidade de posts que o CAA escreve sobre o SLB e sobre o seu FCP. Apenas porque estranho, e esta é para já a minha intuição, que o CAA dedica mais tempo de análise ao SLB do que ao FCP. Se dedicasse mais tempo de reflexão ao FCP, para além do festejo das vitórias e das conquistas desportivas, se aperceberia, como arguto analista e comentador isento que é, que existe mais FCP para comentar e menos SLB para abater.
MARABILHA!
Que encaixe,
«A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo de princípio com o Olympique de Marseille para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional de futebol Lucho Gonzalez pelo valor de 18 milhões de euros.
O montante global a receber por esta transferência poderá atingir os 24 milhões de euros, dependendo da performance desportiva do clube que o atleta irá representar. Mais se informa que a formalização final deste acordo está dependente da celebração do contrato de trabalho do atleta com o Olympique de Marseille, assim como da conclusão dos exames clínicos a que se irá submeter, com o consentimento da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD.
O Conselho de Administração
Porto, 30 de Junho de 2009»
J, 37
Barato. Lucho vale mais.
O FCPorto vai sofrer com a sua ausência.
MJRB,
Que o Vieira não é tão *”"”competente”"”* como o Pinto da Costa, não há dúvida. O Pinto da Costa em termos de corrupção é um catedrático sem concorrente, havendo tanta informação que é impossível negá-lo. Condena-lo já é outra história, e por isso mesmo o Pinto da Costa é um catedrático nessa arte.
Fotocópia, parece não haver. São os dois uma desgraça à sua maneira. Corrupto como o Pinto da Costa é impossível haver igual.
LHG, 39
…”uma fotocópia é uma fotocópia é uma fotocópia”.
Vieira não se importaria de ter metade dos conhecimentos e os defeitos “catedráticos” de PCosta.
Para a criatura, vale tudo !
MJRB,
«Para a criatura, vale tudo !» Essa é a especialidade do Pinto da Costa…
LHG, 41
Depende das ‘nuances’…
Depende do modo e do momento…
Depende das oportunidades…
Depende das amizades…
o sujeito até já responde a CAA!
Vieira:
“Se eu tivesse árbitros em minha casa, podia garantir títulos”
O candidato à presidência “encarnada” disse esta terça-feira que quer ganhar “muitos mais” títulos, mas acrescentou não os poder garantir porque não recebe árbitros em casa.
MJRB,
Sim, depende disso tudo, que é trivialmente verdade, no entanto todos esses factores tem sido usados da forma mais vil e com mestria sem igual pelo Pinto da Costa, os outros se fazem mão disso, são aprendizes; e ser mestre nisto é coisa que não me agradaria a ter como medalha. Há quem defenda essa pessoa (Pinto da Costa) apesar do absurdo que isso implica, parece mentira mas é assim mesmo. Cada vez acho, no todo, uma tristeza o futebol, tarda nada nem a selecção apoio…
Uns vândalos do Benfica fizeram o que fizeram em Alcochete. No Tribunal do Montijo não houve um preso por causa disso. Acontecesse com o Porto e lá teríamos o Correio da Manhã e o Dr. Pinto Monteiro a vociferar contra a insegurança.
está neste momento a decorrer um debate, na RTPn sobre as eleições “daquela coisa”, com representantes dos 3 jornais desportivos. LFVieira não faria melhor do que José Manuel Delgado!
está neste momento a decorrer um debate, na RTPn sobre as eleições “daquela coisa”, com representantes dos 3 jornais desportivos. LFVieira não faria melhor do que José Manuel Delgado!
http://bulimunda.wordpress.com/2009/06/30/this-fucking-world-i-met-the-walrus/
E mais não digo…
Ou por outro ainda digo isto…
http://bulimunda.wordpress.com/2009/06/30/poema-quotidiano/
43,
Certo: PCosta teve um árbitro em sua casa, houve fruta para uns, café-com-chocolate para outros, viagens, etc.
Mas eis o actual presidente do SLBenfica no seu melhor: com uma frase-tipo de Vieira para ‘lavar’ as épocas em que gastou mais de 130 milhões de Euros em contratações, sem que vencêssemos competições…
É uma frase que encanta Benfiquistas distraídos…
Aliàs, Vieira está na fase-Sócrates-o-humilde: note-se como ele fala…
Vieira abusou dos Estatutos !
Vieira calculou, pelas ‘fontes’, que se as eleições ocorressem em Outubro, com eventuais maus resultados no futebol, um bom candidato da oposição tirava-o do lugar !
Vieira sabe com no início da época, com novos treinador e jogadores, ‘encanta’ de tal modo os eleitores, que vencerá folgadamente — embora com elevada abstenção. Abstenção que ele não se importa de contabilizar como votos a seu favor…
Houve duas golpadas (quase fatais) na História do SLBenfica:
1 – Azevedo, pelo que fez e prejudicou ;
2 – Vieira, pelo abuso institucional dos Estatutos.
A primeira, quase estrangulou o Clube; a segunda, manterá Vieira&seus o tempo que quiser e precisar.
Sinais dos tempos, a passividade da maioria dos Benfiquistas num e noutro casos… Se grupos de Sócios não tivessem agido, despertado consciências e de sonolências…
Esse seu último comentário é sintomático, MJRB.
Sobre os árbitros em casa, os chocolates e a fruta, escreve 2 linhas, um ‘Certo’ e um ‘etc.’
Sobre o Vieira-Sócrates é todo um ensaio.
Vieira vai ser posto fora, não há dúvidas disso. É pena não ser agora.
51,
Repito: Vieira vai estar no Clube, a partir de 04 de Julho, o tempo que quiser e que precisar.
Vieira foi sagaz, escolheu o momento-chave.
Vieira está, finalmente, rodeado por dirigentes que não o interrogarão internamente sobre qualquer decisão inapropriada ou prejudicial para o Clube.
Vieira está bastante bem apoiado externamente –o que faltou ao Azevedo…
Próxima, ‘veraneante’ golpada (com a conivência da maioria dos Benfiquistas): passar o Estádio para a Benfica,SAD. Um ‘activo’ que Vieira&Nazaré(*)&Marques contabilizarão para a SAD… Assim, o Clube estará quase finito. Sem património.
(*)Nazaré, se tivesse vergonha na cara, nem sequer falaria com Vieira e com Vilarinho, depois do que dele disseram em privado e publicamente…
“Os encarnados já não têm uma direcção remotamente pensante há mais de 20 anos”.
Assim reza a história.
VIVA PORTUGAL
JMLM, 53
Houve uma excepção: Manuel Vilarinho foi muito bom até à chegada de Vieira ao Clube.
Quando este começou a apalpar terreno (muito, sem que lhe dissesse respeito…) para provar e fortalecer o mando, Vilarinho capitulou. E caíu na indigência.
É difícil arranjar gente mais breijeira do que os adeptos do clube corrupto, sempre prontos a desculpar as p**** e os quinhentinhos que o seu clube arranja para comprar títulos
Tanta merda! Têm que falar com padrinho da alameda. Amanhã quando a descer a pé a caminho do trabalho, (e não, não sou caixa do amigo dos trabalhadores,(esse grande liberal que os chupa até ao c#&%»&%,e chupa bem, grande broche) eu vou falar com o dito cujo e com mais um gajo que compra a fiado,(fios de ouro, relógios, fatos do Zegna, e o caralho a quatro) e vou lhe pôr a questão. Gamas…ou não gamas?
Resposta: Não gamo.
Nuno disse
30 Junho, 2009 às 8:05 pm
Boa Nuno, mas agora deixe o espelho em paz.
LHG, a dor de cotovelo é difícil de assumir, verdade?
Dazulpintado,
Só se for da selecção nacional, e essa dor, que não é muita, assumo, que é a única equipa pela qual torço. Não sou adepto de nenhum clube, lamento desiludi-lo.
Será que viu o filminho nas deslocações da selecção nacional?
Só pode.
Ele não viu filme nenhum de armas e droga, de depósitos de materiais dentro do estádio, de declarações de responsáveis da PSP sobre pressões para deixar entrar “infernos”. autocarros queimados.pedradas em Alcochete, isto para não falar do antigo very-ligth no Jamor além de escutas telefónicas de combinação de arbritos que não dão processo.
Cada um vai á casa de cinema que quer vê os realizadores que deseja e lê literatura que lhe dá mais gozo.
Não conspurque a selecção dizendo-se só adepto dela, porque isso é ficção não científica.
Vá a Alcochete e atire mais umas pedras que talvez alguém acredite.Mas veja os filmes que mostram que os seus telhados tb são de vidro.
Resumindo e concluindo: O Futebol está em crise, o Fado já não é o que era, só Fátima tem a ganhar!
E, quanto ao que interessa……..lá vamos cantando e rindo!
“Uns vândalos do Benfica fizeram o que fizeram em Alcochete. No Tribunal do Montijo não houve um preso por causa disso. Acontecesse com o Porto e lá teríamos o Correio da Manhã e o Dr. Pinto Monteiro a vociferar contra a insegurança”
Isso é conversa fiada. Os vândalos dos SD fazem o que fazem, anunciam-no publicamente e recebem apoio explíctio da presidência do FCP, da qual aliás são a guarda pretoriana, e andam aí À solta a destruir pastelarias e áreas de serviço. Em compensção, os NN, que até já insultaram e amaeaçaram LFV, são alvos de processo. Nada contra, mas peca por defeito.
Tribunal afasta Vieira
DEU RAZÃO AO PROVEMINENTO INTERPOSTO POR BRUNO CARVALHO
Filme por filme cada um ê os que quer.
Nuns se vêem gorilas.
Noutros se vê armas e droga, barracos dentro do estádio que se “desconhece”, pressões sobre a polícia para deixar entrar “queimadores do inferno da luz”.
Ahhhhhhh é tudo gente de barba feita, cabelo alinhadinho, nada de gorilas. Tudo gente boa. Em prisão preventiva mas boa.
Onde é que eu já vi este filme?
Catala 62
As eleições ocorrerão sexta-feira.
http://mrlano.wordpress.com/
Não sabia que a derrota de Bruno Carvalho podia provocar tantas dores de dentes neste blog…!
Um Trackback
[...] Lidos "Nome dos homens" *Deixem a rapaziada em paz!O espaço de JPP na SIC-NÉ espantoso.Sondagem PortoHá declarações muito infelizesSobre o [...]